SpArdA zei:
Omdat verschillende actiegroepen vreesden dat die specialisten (BAM) de milieuproblematiek ondergeschikt achtten aan het belang van een 'landmark' voor Antwerpen (de lange wapper).
Nu liggen er meerdere ontwerpen op tafel en maken politieke partijen een bocht van desnoods 180 graden om zich voorstander te tonen van het alternatief waarvan zij denken dat dit het grootste draagvlak heeft bij de bevolking.
Op zich is het natuurlijk wel democratisch om naar de bevolking te luisteren.
Langs de andere kant is het een typisch fenomeen van deze tijd, dat zelfs in heel technische dossiers waar de gewone bevolking geen degelijk onderbouwde mening kan geven, toch zijn zegje wil doen op basis van 1 of 2 parameters die er voor hem individueel toe doen, dat kan dan het milieu zijn, of gewoon het feit dat die persoon individueel elke dag daar zal moeten passeren om naar zijn werk te gaan,...
Zo geraak je nergens natuurlijk...
Zo'n technische dossiers moet je door specialisten laten beslissen en ja, je moet vertrouwen hebben in die mensen dat ze de beste beslissing nemen... en nee, vertrouwen geven aan iemand is niet makkelijk en je vertrouwen kan geschonden worden...
En inderdaad, in de Belgische politiek valt het wel regelmatig voor dat je vertrouwen geschonden wordt
Maar goed, als elk individu zich met elk klein technisch dossier gaat bemoeien met zijn eigen persoonlijke mening, dan geraken we nergens hé...
)
.