Archief - Gemeenteraadsverkiezingen 2012: POLL

Tristesse · 15 okt 2012

mp4me zei:
In Vlaanderen dan toch..Maar wat met Wallonië.En vooral Wat met Brussel?
Gaan we Brussel dan zomaar weggeven? Lijkt me toch nefast voor de economie..

Dat klopt, maar ik zie Wallonië Brussel echt niet financieren zonder Vlaamse steun, dus er zal toch een middenweg gezocht moeten worden.

En wat met Wallonië ? Dat moeten ze dan zelf maar oplossen.

Als men daar een beter beleid voerde was het mijn inziens nooit zo ver gekomen met het Vlaamse separatisme ..

Misschien dat Albert & Co hun wel willen overnemen

Tristesse · 15 okt 2012

Hawk zei:
Ja. Precies of een traditionele partij postjespakkerij vóór BDW's confederalisme en "het einde van België" gaat gaan plaatsen? Politieke zelfmoord en daarbij zou de electorale winst en de verwezenlijking volledig naar NVA gaan. Enige mogelijkheid is het VB, waar De Wever al zoveel X over heeft gezegd dat ze daar niet mee gaan samenwerken. Hij kan natuurlijk altijd op zijn woord terugkomen, als het VB dan nog meer dan 5% heeft tenminste.

Ik geloof ook niet dat NVA ooit 40% gaat halen.

Politieke zelfmoord in België is van weinig belang als België stopt te bestaan

En NVA is nu nog een partij die aan het opkomen is .. door het resultaat van zondag zullen ze mandatarissen krijgen in vele organisaties, waardoor ze veel invloed kunnen winnen. Zeg nooit nooit

servelli · 15 okt 2012

Hawk zei:
Ik ga deels akkoord met u (weliswaar niet zo extreem als in sterven voor het vaderland) maar ge maakt u te grote zorgen. So what als de NVA in 2014 38% krijgt? Daar zal ze heus niet het confederalisme mee kunnen gaan doorvoeren. Ik zie de NVA niet veel groter worden dan ze nu is (BDW gaat nu moeten gaan besturen en kan niet meer volledig aan de zijlijn staan roepen), en dat wil zeggen geen NVA meerderheid in 2014.
Ergo geen confederalisme .

Eigenlijk zouden ze een referendum mogen houden voor confederalisme en dat iedereen zich dan neerlegt bij die uitslag. NVA haalt +-35% van de 100% (trouwens niet iedereen die op NVA stemt wilt het einde van België), wat denk je dat de uitslag van zo'n referendum zal zijn? Juist ja.

Wouter Beke en Alexander De Croo zijn trots op u. Toch iemand die hun praatjes geloofd.
Vergeet niet dat N-VA al in de Vlaamse regering mee bestuurd.

Confederalisme betekent niet het einde van België, maak u maar niet ongerust. Het betekent gewoon dat België logischer en efficiënter gestructureerd wordt. Dat staat trouwens ook al zeer lang in het programma van CD&V en Open VLD.

Sir.Killalot · 15 okt 2012

servelli zei:
Carl Devos in DS:

Geldt ook een beetje voor sommigen op dit forum.

Ik vind het anderzijds ook niet onlogisch dat er zo wordt ingehakt op de N-VA hoor. Moest CD&V, sp.a of Open VLD zo een cijfers kunnen voorleggen als de N-VA dan zouden die ook door alle andere partijen geviseerd worden. Misschien niet zo hard als de N-VA, maar op zich is het wel een inherent gevolg van de grootste te zijn.

Hawk · 15 okt 2012

servelli zei:
Vergeet niet dat N-VA al in de Vlaamse regering mee bestuurd.

Een feit dat ze bij de voorbije gemeenteraadsverkiezingen (+ het feit dat NVA al jaren samen met janssens aan de macht was in Antwerpen) mooi hebben willen verzwijgen. Ahja, hoe zouden de mensen anders "de kracht van verandering" moeten interpreteren? Feit is dat er op gemeenschaps- en gewestelijk niveau niet veel veranderd is, met NVA in de regering

. (de grappige passages van Muyters in't nieuws terzijde)

servelli zei:
Confederalisme betekent niet het einde van België

Confederalisme maakt van onze federale staat een lege doos. Het einde van België.

wireke · 15 okt 2012

Hawk zei:
Een feit dat ze bij de voorbije gemeenteraadsverkiezingen (+ het feit dat NVA al jaren samen met janssens aan de macht was in Antwerpen) mooi hebben willen verzwijgen. Ahja, hoe zouden de mensen anders "de kracht van verandering" moeten interpreteren?

Confederalisme maakt van onze federale staat een lege doos. Het einde van België.

Willen verzwijgen dat ze samen met PJ in de meerderheid zaten?

Hebt gij de campagne eigenlijk wel gevolgd? :doh:

Tristesse · 15 okt 2012

servelli zei:
Confederalisme betekent niet het einde van België, maak u maar niet ongerust. Het betekent gewoon dat België logischer en efficiënter gestructureerd wordt. Dat staat trouwens ook al zeer lang in het programma van CD&V en Open VLD.

Bwa, het is maar wat je onder "het einde van België" begrijpt.

Koningshuis zal alvast afgevoerd worden, geldstromen afgeschaft, .. zoals iemand in deze thread al stelde, de band tussen Vlaanderen en Wallonië is nu al flinterdun.

Confederalisme zal Vlaanderen en Wallonië op hetzelfde niveau stellen als pakweg Vlaanderen en en Slovakije, beide lidstaten van een groter geheel maar geen echte verbondenheid.

servelli · 15 okt 2012

Sir.Killalot zei:
Ik vind het anderzijds ook niet onlogisch dat er zo wordt ingehakt op de N-VA hoor. Moest CD&V, sp.a of Open VLD zo een cijfers kunnen voorleggen als de N-VA dan zouden die ook door alle andere partijen geviseerd worden. Misschien niet zo hard als de N-VA, maar op zich is het wel een inherent gevolg van de grootste te zijn.

Klopt, N-VA bezit het een enorm aandeel aan kiezers die de andere partijen natuurlijk ook aan boord willen halen. (behalve de Vlaams Belang kiezers natuurlijk :ironic

Maar ze zouden beter eens van strategie veranderen. Door te fixeren op N-VA worden ze alleen maar groter, zo is het VB ook groot geworden.

mp4me · 15 okt 2012

Tristesse zei:
En wat met Wallonië ? Dat moeten ze dan zelf maar oplossen.

Als men daar een beter beleid voerde was het mijn inziens nooit zo ver gekomen met het Vlaamse separatisme ..

Tjah zelf oplossen,wat bedoel je dan. Die Vlaamse meerderheid is nog geen legitieme manier om dat confederalisme erdoor te duwen.

zarathustra · 15 okt 2012

Trouwens.. "Van Quickenborne, Magnette en Cerexhe geen minister meer" Die hebben hopelijk allemaal aangegeven dat dit hun doel was toen ze opkwamen voor de federale verkiezingen? Of hebben we hier weer een staaltje kiezersbedrog.

( en ja ik weet het naar de letter is het geen bedrog maar in de geest zeer zeker wel)

Hawk · 15 okt 2012

zarathustra zei:
Trouwens.. "Van Quickenborne, Magnette en Cerexhe geen minister meer" Die hebben hopelijk allemaal aangegeven dat dit hun doel was toen ze opkwamen voor de federale verkiezingen?

Ja, ja en Cerexhe weet ik niet maar die laat me dan ook koud.

Tristesse · 15 okt 2012

mp4me zei:
Tjah zelf oplossen,wat bedoel je dan. Die Vlaamse meerderheid is nog geen legitieme manier om dat confederalisme erdoor te duwen.

Eenzijdig de onafhankelijkheid uitroepen kan wel, met een Vlaamse meerderheid.

Ik weet dat er grendelwetten en dergelijke zijn om de Vlaamse meerderheid onder de knoet te houden, maar daar dankt de NVA haar succes net aan.

Moest er een Vlaamse meerderheid zijn voor de onmiddelijke invoering van het confederalisme, en het federale niveau daar op een of andere manier tegen in gaan .. dan zijn we nog niet thuis.

Voor een burgeroorlog zijn we te braaf, maar mooi zou het niet zijn.

Pudmeister · 15 okt 2012

Het is al lang duidelijk dat 4 (VIER!!) bestuursniveau's (een raad/parlement met daarin een meerderheid die bestuurt) te veel is. Gemeente, provincie, gewest, en federaal. Neem nu gezondheidszorg. Zowel een gewestelijke als een federale bevoegdheid, op ieder niveau zijn daar ministers voor bevoegd. Kan gewoonweg niet efficiënt werken. Denk maar eens aan al die parlementsleden, staatssecretarissen, kabinetten, en hoeveel geld die wel kosten voor het werk wat ze niet doen. Hoog tijd om de federale regering af te bouwen.

Daarom is een confederaal België een belangrijke stap voorwaarts, als we vooruit willen tenminste.

zarathustra · 15 okt 2012

Hawk zei:
Ja, ja en Cerexhe weet ik niet maar die laat me dan ook koud.

Hmm cool wist ik niet. Dus die mannen hebben effectieve campagne gevoerd dik 2 jaar terug met de melding 'het is maar voor 2 jaar' ?

Ik vraag me af of ik nu bewondering moet hebben dat ze daarmee verkozen raken of het triest vinden van wie er toen op stemde.

Hawk · 15 okt 2012

Tristesse zei:
Moest er een Vlaamse meerderheid zijn voor de onmiddelijke invoering van het confederalisme, en het federale niveau daar op een of andere manier tegen in gaan .. dan zijn we nog niet thuis.

De Grondwet is federale materie. De eerste drie artikels:

Art. 1
België is een federale Staat, samengesteld uit de gemeenschappen en de gewesten.

Art. 2
België omvat drie gemeenschappen : de Vlaamse Gemeenschap, de Franse Gemeenschap en de Duitstalige Gemeenschap.

Art. 3
België omvat drie gewesten : het Vlaamse Gewest, het Waalse Gewest en het Brusselse Gewest.

Spreekt voor zich, me dunkt. Voor een grondwetswijziging moet ge trouwens een bijzondere (grote) meerderheid hebben (twee derden van de stemmen)

zarathustra zei:
Hmm cool wist ik niet. Dus die mannen hebben effectieve campagne gevoerd dik 2 jaar terug met de melding 'het is maar voor 2 jaar' ?

De partijvoorzitters kiezen de ministers, niet het volk.

mp4me · 15 okt 2012

Tristesse zei:
Moest er een Vlaamse meerderheid zijn voor de onmiddelijke invoering van het confederalisme, en het federale niveau daar op een of andere manier tegen in gaan .. dan zijn we nog niet thuis.

Voor een burgeroorlog zijn we te braaf, maar mooi zou het niet zijn.

Juist daarmee,dus de enige keus zal wel zijn door compromissen te sluiten met Wallonïe.

Tristesse · 15 okt 2012

Hawk zei:
Ik geloof niet dat NVA ooit 40% gaat halen.

Sorry om hier op terug te komen maar .. laat ons er even van uit gaan dat dit forum representatief is voor de jonge Vlaamse bevolking. En dat de gevestigde partijen voor een zeer groot deel hun stemmen danken aan oudere kiezers.

Denk niet dat dat zo een vergezochte veronderstelling is.

De traditionele partijen gaan echt met iets heel strafs mogen komen naar de toekomst toe, en ik acht de huidige garde daar niet bekwaam voor ..

StanTem · 15 okt 2012

Quicki wordt dus toch burgemeester. Merk het nu pas.

Anoniem15 · 15 okt 2012

Tr1ploid zei:
Niet dat ik voor Bart Religion wil spreken, maar ik denk dat zijn reactie kadert in een bredere tendens: NVA is enorm gegroeid op 6 jaar tijd en heeft zo ook enorm veel onervaren kandidaten die nog niks bewezen hebben en die niemand echt kent, maar die desondanks toch beloond worden door de federale politiek waar ze niks mee te maken hebben. Als je dan ziet dat er sommige kandidaten zich zo idioot gedragen is het gewoon zout in de wonde. Mensen van andere partijen met een dossierkennis die tientallen keer groter is en zich al jaren inzetten voor hun stad verliezen van haastig gerecruteerde kandidaten, allemaal omdat Bart De Wever de bevolking heeft kunnen overtuigen dat deze verkiezing draaide rond Elio Di Rupo.

Als NVA stemmer moet ik u wel gelijk geven. Maar dit is volgens mij enkel een kwestie van tijd. Trouwens fils à papa's zoals JJ en Alexander zijn geen haar beter.

Tristesse · 15 okt 2012

Hawk zei:
De Grondwet is federale materie. De eerste drie artikels:

Spreekt voor zich, me dunkt.

De partijvoorzitters kiezen de ministers, niet het volk.

Tsja, we kunnen ingaan op de wet en welke materie tot welk domein behoort enzoverder .. of we kunnen gewoon zeggen dat "eens er in Vlaanderen een meerderheid is voor het afschaffen van de geldstromen, het Koningshuis, en alle samenwerking met het zuiden", dan kunnen we België oprollen.

De kans dat het zover komt groeit elke dag.

Archief - Gemeenteraadsverkiezingen 2012: POLL

Op welke partij stem jij op 14 oktober voor de gemeenteraad?

PvdA

Rood!

Groen

sp.a

CD&V

Open VLD

N-VA

LDD

Vlaams Belang

Andere/lokale partij

Kartel/stadslijst

Franstalige partij

Ik stem blanco

Ik ga niet stemmen

Tristesse

Legacy Member

Tristesse

Legacy Member

servelli

Legacy Member

Sir.Killalot

Legacy Member

Hawk

Legacy Member

wireke

Legacy Member

Tristesse

Legacy Member

servelli

Legacy Member

mp4me

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

Hawk

Legacy Member

Tristesse

Legacy Member

Pudmeister

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

Hawk

Legacy Member

mp4me

Legacy Member

Tristesse

Legacy Member

StanTem

Legacy Member

Anoniem15

Legacy Member

Tristesse

Legacy Member