Archief - Gene zever: BIVV start campagne tegen drugs achter het stuur

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

_Robo_

Legacy Member
En de trend gaat naar 15 dagen! Iedereen die in Antwerpen positief wordt getest, krijgt een intrekking van zijn rijbewijs voor 15 dagen.

Trouwens: de eerste veroordelingen op basis van de speekseltest en daarna de bloedtest zijn al gevallen.

^^VooDoo^^

Legacy Member
_Robo_ zei:
En de trend gaat naar 15 dagen! Iedereen die in Antwerpen positief wordt getest, krijgt een intrekking van zijn rijbewijs voor 15 dagen.

Trouwens: de eerste veroordelingen op basis van de speekseltest en daarna de bloedtest zijn al gevallen.

Jezus, wat hoop ik toch dat jij het ooit voor hebt.

Soit, uitspraken gevallen door een mafkees zoals D'hondt, typisch voorbeeld van wat voor zure mensen er rond lopen op de wereld. Maar het waren dan ook voorvallen, waar de mensen zowel bij bloed als speeksel positief waren en dan nog eens een drugsverleden hadden bij het parket ...

Maar ja, ze WERKT de speekseltest. Hallelujah!

Solide

Legacy Member
_Robo_ zei:
En de trend gaat naar 15 dagen! Iedereen die in Antwerpen positief wordt getest, krijgt een intrekking van zijn rijbewijs voor 15 dagen.

Trouwens: de eerste veroordelingen op basis van de speekseltest en daarna de bloedtest zijn al gevallen.

Da's toch niet puur enkel en alleen op basis van de resultaten van die speekseltest hoop ik?

Gentille

Legacy Member
spliffrider zei:
Ge pakt er nu wel net de universitaire opleidingen uit die algemeen gestart worden door mensen die het op het eind van hun middelbaar "nog niet weten" maar toch per sé naar univ willen. :p

En wat is het probleem daarmee? Die mensen hebben toch hun diploma? En een diploma criminologie kan handig van pas komen. Ook een diploma sociologie (maatschappelijke cel, maatschappelijke recherche, slachtofferbejegeging enz) hetzelfde geld voor psychologie.

Ook mensen met een diploma informatica ( computercrime) diploma boekhouden ( fraudezaken) worden aangeworven.

spliffrider zei:
En er zijn i.m.o. vooral veel politieagenten die zo'n opleiding NIET genoten hebben. Ik ga zeker niet stellen dat alle flikken dommekloten zijn (zoiets ongenuanceerd durf ik enkel te dénken); ik wil wél gerust stellen dat een ambitieuze "young potential" weinig bij de politie te zoeken heeft.

Zoals eerder gezegd zou ik je toch eens beter informeren.

spliffrider zei:
PS: opleiding voor treinmachinist duurt 18 maanden. Hoelang duurt de opleiding voor een standaard politieagent?

1 jaar

jeske2006

Legacy Member
De conclusie van die rechter is gewoon belachelijk. Ze hebben er 3 getest waarvan ze weten dat ze een drugsverleden hebben. De bloedanalyse bevestigd dat de speekseltest juist was, en dus is elke speekseltest 100pct correct...

Gentille

Legacy Member
jeske2006 zei:
De conclusie van die rechter is gewoon belachelijk. Ze hebben er 3 getest waarvan ze weten dat ze een drugsverleden hebben. De bloedanalyse bevestigd dat de speekseltest juist was, en dus is elke speekseltest 100pct correct...

Hun verleden komt maar boven water nadat ze getest zijn hoor :unsure:. Eerdere veroordelingen qua verkeer weet een agent op het terrein niet.

Men vergeet hier ook blijkbaar dat een politierechter zaak per zaak bekijkt.

jeske2006

Legacy Member
gentille zei:
Hun verleden komt maar boven water nadat ze getest zijn hoor :unsure:. Eerdere veroordelingen qua verkeer weet een agent op het terrein niet.

Men vergeet hier ook blijkbaar dat een politierechter zaak per zaak bekijkt.

Het was dan ook niet de conclusie van een agent maar van de rechter. Dat maakt het nog erger want je zou denken dat rechters intelligente mensen zijn.
Hij zei letterlijk dat het nu bewezen was dat de test altijd correct werkt, enkel op basis van die 3 veroordelingen.
Op die manier kan je natuurlijk alles wat je maar wil bewijzen. Gewoon aantonen dat 1 enkel voorbeeld klopt, dan zal de rest ook wel kloppen.

starspike

Legacy Member
Die bewuste kerels zaten onder de coke achter het stuur. Dom gewoonweg... En iets heel anders dan wat velen aanklagen, nl. dat he 's middags gepakt kan worden omdat je 's avonds in eigen huis voor het slapengaan een joint rookt.

Gentille

Legacy Member
jeske2006 zei:
Het was dan ook niet de conclusie van een agent maar van de rechter. Dat maakt het nog erger want je zou denken dat rechters intelligente mensen zijn.
Hij zei letterlijk dat het nu bewezen was dat de test altijd correct werkt, enkel op basis van die 3 veroordelingen.
Op die manier kan je natuurlijk alles wat je maar wil bewijzen. Gewoon aantonen dat 1 enkel voorbeeld klopt, dan zal de rest ook wel kloppen.

Het is niet meer dan normaal dat antecedenten er worden bijgehaald. Vandaar ook de zware straf. Boete, rijverbod en opnieuw afleggen van testen. Blijkbaar had die man eerder zijn les nog niet geleerd.

En zoals eerder gezegd: een politierechter bekijkt dossier per dossier en hier was het vrij duidelijk dat de man drugs had genomen. Bloedwaarden bevestigen de speekseltest.

Solide

Legacy Member
gentille zei:
De bloedanalyses bevestigden de waarden van de speekseltest. Volgens de politerechter in Dendermonde was er geen twijfel mogelijk dat de betrokken bestuurder drugs had ingenomen.

Videozone

Ik doelde eigenlijk op het eerste punt: 15 dagen intrekking van het rijbewijs na 'een positieve test'. Mijn vraag was of die test sloeg op de speekseltest of de bloedanalyse die na de speekseltest wordt uitgevoerd.

Also, gisterenavond nog gestudeerd met rilatine en moet straks door limburg cruisen .. Ben benieuwd.

jeske2006

Legacy Member
gentille zei:
Het is niet meer dan normaal dat antecedenten er worden bijgehaald. Vandaar ook de zware straf. Boete, rijverbod en opnieuw afleggen van testen. Blijkbaar had die man eerder zijn les nog niet geleerd.

En zoals eerder gezegd: een politierechter bekijkt dossier per dossier en hier was het vrij duidelijk dat de man drugs had genomen. Bloedwaarden bevestigen de speekseltest.

Niemand ontkent dat deze persoon drugs heeft genomen. De straf die hij daarvoor krijgt is dan ook volledig terecht. Maar dat heeft weinig te maken met de werking van die test.
Die rechter gaat er van uit dat de test altijd juist is enkel omdat hij in dit geval klopte. Dat is net zo belachelijk als beweren dat horoscopen een exacte wetenschap zijn omdat die van vandaag toevallig is uitgekomen.

spray-bunny

Legacy Member
gentille zei:
De bloedanalyses bevestigden de waarden van de speekseltest. Volgens de politerechter in Dendermonde was er geen twijfel mogelijk dat de betrokken bestuurder drugs had ingenomen.

Videozone
Dat zegt toch niks over de waarde van de speekseltest... 'k Zou eens willen weten hoeveel mensen die positief 'scoorden' op de speekseltest daadwerkelijk veroordeeld werden adhv een bloedtest... 't Is uit die cijfers dat je kan opmaken in welke mate de speekseltest doeltreffend is.

_Robo_

Legacy Member
Solide zei:
Ik doelde eigenlijk op het eerste punt: 15 dagen intrekking van het rijbewijs na 'een positieve test'. Mijn vraag was of die test sloeg op de speekseltest of de bloedanalyse die na de speekseltest wordt uitgevoerd.

De 15 dagen is na de speekseltest.

Also, gisterenavond nog gestudeerd met rilatine en moet straks door limburg cruisen .. Ben benieuwd.

Zoals al gezegd: 'k heb al iemand geswapt die zei Rilatine gebruikt te hebben en 't tekende niet aan. (Dat hij Rilatine had gebruikt zei hij wel pas na de test.)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan