Archief - gevaarlijke hondenrassen bij wet verbieden
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Silmarunya
Legacy Member
LSDsmurf zei:Ik denk dat er wel grotere problemen zijn in België dan dit probleem. Lijkt mij nogal overkill om wetten op te stellen en tig ambtenaren aan te werven om te controleren of iedereen zich daar wel aan houdt.
Dat valt moeilijk af te dwingen, dat zou betekenen dat bij zwangerschap de hond weg moet...
In de eerste plaats al moeilijk te definiëren hoeveel plaats een bepaald hondenras nodig heeft, en bovendien valt al helemaal niet te controleren hoeveel ruimte de hond effectief gaat hebben. En wat als het gezin naar een kleinere woning trekt, de hond laten inslapen
Als je van plan bent op korte termijn aan een kind te beginnen, zijn er toch bepaalde rassen die je beter vermijdt. Zelfs mits een goede opvoeding kan er bij kinderen wel eens iets mislopen (meestal doordat het kind de hond pest) en dan zijn bepaalde rassen nu eenmaal te groot en te sterk om veilig te zijn.
Om maar iets te zeggen: op een klein appartementje kun je moeilijk een hond houden en al zeker geen grote. Je zou toch over een kleine tuin moeten beschikken.
En neen, niet inslapen. Asiel, anyone? Een goed afgerichte hond in de fleur van zijn leven zal wel een nieuwe thuis vinden.
crazyman2
Legacy Member
Dus zouden we dit: http://www.complete-encyclopedie.nl/India/Honden/chow chow.jpgHawk zei:
en dit http://www.dierenplezier.be/wp-content/uploads/jack-russell.jpg
Niet meer toelaten.
Summary is veel te vaag, enig idee waar ik de volledige studie kan vinden? "Meest agressief" is nogal redelijk vaag, wat is meest? 2% afwijking tov de meeste andere rassen?
Tis niet omdat er een wetenschappelijk studie is dat we ineens een paar rassen gaan weigeren... Interpretatie is alles in dit geval.
glashelder
Legacy Member
Ik wil niks zeggen, maar chow chows zijn wel degelijk geen gemakkelijke honden 
Geen knuffelbeestjes. Ze hebben hun uiterlijk niet mee, op dat vlak. (En ja, nu gaan er 20 mensen kom met "maar mijn chow chow", maar over het algemeen is het geen gemakkelijk ras, ze hebben een eigenzinnig karakter, zoals alle oosterlingen en niet iedereen kan daar mee omgaan.)
Geen knuffelbeestjes. Ze hebben hun uiterlijk niet mee, op dat vlak. (En ja, nu gaan er 20 mensen kom met "maar mijn chow chow", maar over het algemeen is het geen gemakkelijk ras, ze hebben een eigenzinnig karakter, zoals alle oosterlingen en niet iedereen kan daar mee omgaan.)KnightOfCydonia
Legacy Member
zarathustra zei:
Dit, elke hond kan potentieel gevaarlijk zijn. Akkoord wanneer een grote hond bijt is de schade doorgaans groter, en sommige hondenrassen zijn agressiever dan anderen, maar wanneer men spreekt over regelgeving op "gevaarlijke" hondenrassen lijkt men altijd te focussen op de pitbulls of rottweilers, e.d. terwijl bij deze honden toch redelijk wat eigenaars wel enige discipline hebben voor hun hond, en andere mensen vaak toch eerder enige afstand zullen bewaren. Daartegenover staan agressieve kleine, handtashondjes wiens wangedrag door de eigenaars maar al te graag getolereerd wordt als "schattig", maar waarbij je als derde toch wel blij mag zijn een stevigere broek of paar schoenen aan te hebben.
Je kan natuurlijk moeilijk ineens iedereen gaan verplichten om met zijn hond naar de hondenschool te gaan, wat wel zou kunnen is alleszins de boetes op hondenbeten aan derden serieus op te trekken indien de eigenaars GEEN hondenschool hebben gevolgd met hun hond. En na verloop van tijd de verplichting invoeren voor nieuw aangekochte honden.
crazyman2
Legacy Member
Kheb eens gaan graven, tzou als ik het goed begrijp over deze studie gaan: Fatal Dog Attacks, 1989-1994 EDIT: Ah nee, dit is een andere studie.
Kortom, de rassen spelen eigenlijk (althans volgens dit onderzoek) een veel kleinere rol dan de opvoeding/eigenaar zelf... Zoals gewoonlijk zijn de wetenschappelijke studies weer aangedikt voor sensatie voor de nieuwssites.
Kortom, de rassen spelen eigenlijk (althans volgens dit onderzoek) een veel kleinere rol dan de opvoeding/eigenaar zelf... Zoals gewoonlijk zijn de wetenschappelijke studies weer aangedikt voor sensatie voor de nieuwssites.
Tonerider
Legacy Member
ng zei:
klopt niet, imo. Laat een hond in het wild opgroeien en hij wordt gevaarlijk. Het zijn dieren. En bijna elk dier is potentieel gevaarlijk. Alleen maakt het iets uit hoe groot en krachtig het is. Daarom is een hond gevaarlijker dan een kat.Preske zei:
En zelfs het braafste beest kan ineens vijandig uit de hoek komen. Dit door verschillende redenen: ziekte, pijn, lawaai, etc. Daarom dat imo, een hond nooit alleen mag gelaten worden bij een kind.
Wat waar is dat een baasje soms nog gevaarlijker is dan het dier doordat het de gevaarlijke eigenschappen van het dier gaat stimuleren.
Anoniem0
Legacy Member
teckel is de gevaarlijkste
en ja ik had zo ene.. en ja twas een moordmachine en ja hij was getraind en ja het blijft een beest en beesten zijn nu eenmaal beesten.
oplossing bij ons was..
belde er iemand aan de deur (zeker kinderen) dan moest de hond naar de badkamer en de deur toe.
Kameraad van mij zijn hond beschouwt mij meer als baas dan mijn vriend. gewoon hij wandelt er niet zoveel mee en als het een goede dag is neem ik mijn vriend zijn hond mee voor een wandeling. superbraaf beest. (berner senner) zowaar schrik van vreemde mensen. Dat beest mag van mij geen 5 cm voor mij lopen. eerste wandelingen probeerde hij nog. nu moet ik gewoon maar mijn hand uitsteken en hij weet hoe laat het is. Bon hij luisterde enorm. tot ik eens ging wandelen met nog een andere hond bij. rood voor de ogen en vollenbak in de clinch. met gevaar voor lijf en leden die twee honden uit elkaar getrokken (andere was golden retriever) ook heel hard getraind. reageerde op lichaamstaal. met klikker en al getraind.
handje zo houden was zitten handje zus houden was liggen etc.
soit moraal van het verhaal
ge kunt trainen en trainen en naar hondenschool gaan enzoverder echt een hond blijft een instinctief dier
edit ik vind da grappig er zijn geen gevaarlijke honden enkel gevaarlijke eigenaars. ge zijt nogaltijd pack leader en een vreemde of een andere hond hoort niet bij de pack
en ja ik had zo ene.. en ja twas een moordmachine en ja hij was getraind en ja het blijft een beest en beesten zijn nu eenmaal beesten.
oplossing bij ons was..
belde er iemand aan de deur (zeker kinderen) dan moest de hond naar de badkamer en de deur toe.
Kameraad van mij zijn hond beschouwt mij meer als baas dan mijn vriend. gewoon hij wandelt er niet zoveel mee en als het een goede dag is neem ik mijn vriend zijn hond mee voor een wandeling. superbraaf beest. (berner senner) zowaar schrik van vreemde mensen. Dat beest mag van mij geen 5 cm voor mij lopen. eerste wandelingen probeerde hij nog. nu moet ik gewoon maar mijn hand uitsteken en hij weet hoe laat het is. Bon hij luisterde enorm. tot ik eens ging wandelen met nog een andere hond bij. rood voor de ogen en vollenbak in de clinch. met gevaar voor lijf en leden die twee honden uit elkaar getrokken (andere was golden retriever) ook heel hard getraind. reageerde op lichaamstaal. met klikker en al getraind.
handje zo houden was zitten handje zus houden was liggen etc.
soit moraal van het verhaal
ge kunt trainen en trainen en naar hondenschool gaan enzoverder echt een hond blijft een instinctief dier
edit ik vind da grappig er zijn geen gevaarlijke honden enkel gevaarlijke eigenaars. ge zijt nogaltijd pack leader en een vreemde of een andere hond hoort niet bij de pack
sneax
Legacy Member
Onder het appartement van mijn ouders woonde een hond, alleen. De bewoner was héél veel weg. De hond blafte regelmatig. De bewoner, als die thuis was, zat regelmatig te roepen op de hond. Het was een herdershond. Duidelijk geval van verwaarlozing, maja bon, ge kunt er niets tegen doen.
Een tijdje geleden komen ze die bewoner tegen met twee grote verbanden rond zijn twee handen. Die waren blijkbaar aan flarden gebeten door de hond, de hond zelf die is in slaap gedaan.
Hoeveel irritante aggressieve keffers kom ik ni tegen die in mijn enkels zouden durven bijten? Ze worden opgepakt door het bazinneke, gesust en gedaan, ge wilt het bazineke een papier afgeven of een hand geven en de keffer zit bijna in uw vinger. De bazin wilt de hond tegenhouden en de keffer keert zich zowaar tegen de bazin. De bazin duwt dan de muil van de keffer tegen haar boezem en zegt: ssssszh tis nikske mijn bazeke.
Anyway, aggressieve keffers dus. Er zijn er zo VEEEEEL. Moeten ze ook verboden worden? Zijn het aggressieve rassen?
Ik zie dat mijn boxer vernoemd wordt in de OP, sorry hoor maar dat zien er soms mss gevaarlijke beesten uit (ik vind ze er superclowny uitzien ma bon) maar voor de rest zijn dat van inborst heel lieve beesten.
Een tijdje geleden komen ze die bewoner tegen met twee grote verbanden rond zijn twee handen. Die waren blijkbaar aan flarden gebeten door de hond, de hond zelf die is in slaap gedaan.
Hoeveel irritante aggressieve keffers kom ik ni tegen die in mijn enkels zouden durven bijten? Ze worden opgepakt door het bazinneke, gesust en gedaan, ge wilt het bazineke een papier afgeven of een hand geven en de keffer zit bijna in uw vinger. De bazin wilt de hond tegenhouden en de keffer keert zich zowaar tegen de bazin. De bazin duwt dan de muil van de keffer tegen haar boezem en zegt: ssssszh tis nikske mijn bazeke.
Anyway, aggressieve keffers dus. Er zijn er zo VEEEEEL. Moeten ze ook verboden worden? Zijn het aggressieve rassen?
Ik zie dat mijn boxer vernoemd wordt in de OP, sorry hoor maar dat zien er soms mss gevaarlijke beesten uit (ik vind ze er superclowny uitzien ma bon) maar voor de rest zijn dat van inborst heel lieve beesten.
denkimi
Legacy Member
het probleem ligt bijna altijd aan het baasje.
veel mensen, vooral vrouwen lijkt me, beschouwen hun hond teveel als een vriend en durven er zich niet boven stellen. als mijn honden agressief gedrag vertonen naar om het even welke mens dan krijgen ze een schop die ze 2 dagen erna nog voelen, en niet een "foei".
er zijn natuurlijk ook honden die gewoon van nature uit agressief en onbetrouwbaar zijn, maar die zijn serieus in de minderheid.
veel mensen, vooral vrouwen lijkt me, beschouwen hun hond teveel als een vriend en durven er zich niet boven stellen. als mijn honden agressief gedrag vertonen naar om het even welke mens dan krijgen ze een schop die ze 2 dagen erna nog voelen, en niet een "foei".
er zijn natuurlijk ook honden die gewoon van nature uit agressief en onbetrouwbaar zijn, maar die zijn serieus in de minderheid.
Silmarunya
Legacy Member
denkimi zei:
Als jij je honden zo hard schopt, ben ik serieus bezorgd wat er gaat gebeuren als die beesten hun stoppen doorslaan en er een kind in de buurt is...
Mishandelde honden ontwikkelen dikwijls een verdomd lelijk karakter - ze werken hun angst voor hun meerderen vaak uit op mensen/dieren die ze als 'ondergeschikt' ervaren.
*** Python ***
Legacy Member
De eerste levensweken van een pup zijn ook van groot belang. Honden gekweekt in broodfok die daarna in hokjes worden opgesloten leren niks van sociale vaardigheden. Jammer gewoon dat veel mensen een dier kopen zonder zich te bevragen en te zoeken naar een goede kweker.
sneax
Legacy Member
denkimi zei:
Het zijn die honden, die het baasje nekeer weerpakken of andere buiten. Gij leert de hond aan dat 'baas spelen', 'schoppen geven' is. Als de hond eens zonder baas is (gij hebt een zwak moment of ge zijt er niet bij) en die krijgt bazige gevoelens, dan zal die potentieel buiten (hij heeft nl geleerd dat geweld de manier is om zich als baas te tonen).
Nuja, ik weet niet met wie het was dat ik hier ooit ook zo een discussie gehad heb, maar ik ben van het standpunt dat ge een beest geen meppen of schoppen geeft, het was er toen ook niet in te krijgen.
denkimi
Legacy Member
Silmarunya zei:Als jij je honden zo hard schopt, ben ik serieus bezorgd wat er gaat gebeuren als die beesten hun stoppen doorslaan en er een kind in de buurt is...
Mishandelde honden ontwikkelen dikwijls een verdomd lelijk karakter - ze werken hun angst voor hun meerderen vaak uit op mensen/dieren die ze als 'ondergeschikt' ervaren.
allé, ze horen het woord schop en ze denken direct aan mishandelde honden .sneax zei:
nee, mijn honden krijgen niet dagelijks slaag en worden niet mishandeld. integendeel, ze hebben waarschijnlijk het beste leven dat een hond zich kan wensen. veel plaats, veel vrijheid, veel aandacht, veel afleiding.
er is echter 1 ding dat absoluut niet kan getolereerd worden, en dat is agressie naar mensen. grommen staat gelijk aan een serieuze vermaning, bijten aan slaag.
na meer dan 20 jaar en 8 honden durf ik gerust zeggen dat onze aanpak succesvol is, wat ik veel te vaak niet kan zeggen van "moderne" zachte aanpak. uiteindelijk doet iedereen wat hij het beste acht, maar hou aub uw honden bij mij uit de buurt als je je er geen baas over durft maken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.