Benjamin zei:
Mensen vergeten vaak dat de wetgeving geen vaststaand feit is, de wet kan heel gemakkelijk worden gewijzigd. Een meerderheid van 50,0% van het parlement volstaat al, 2/3de voor de grondwet (in Nederland in ieder geval, het zal in België niet sterk verschillen).
...
Belgen zijn op dat gebied een speciaal soort mensen waar 50% van het parlement volstaat om een hoop alarmbel-procedures tegen minderheden op gang te brengen .
We zijn voor de eerste maal in de Belgische geschiedenis in een situatie dat Vlamingen hun numerieke meerderheid gebruikt hebben in het federaal parlement , dit om de splitsing van het kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde goed te keuren. De goedkeuring op zich werd gestuit door een alarmbel-procedure van de Franstalige gemeenschapsregering en daarna (ter opluchting van vele Vlaamse politici !!!) door een alarmbelprocedure van de Duitstalige gemeenschapsregering (als ik mij niet vergis nu nog bezig). Voor dezelfde materie had de koning eerst een trio "wijzen" aangesteld als koninklijke bemiddelaars en nu is er een koninklijk onderhandelaar (J-L Dehaene) die in stilte probeert te polsen om de partijen akkoord te krijgen over een staatshervorming.
Deze staatshervorming zal zeker een onderhandelde oplossing van de splitsing van BHV moeten bevatten , waarschijnlijk ook iets over de 3 niet-benoemde burgemeesters in de Brusselse rand en dan nog enkele andere zaken waardoor zowat iedere partij iets wint en iets verliest.
In theorie heb je gelijk , maar in België met 60/40-verhouding Vlamingen/Walen geraak je niet aan 66% zonder een onderhandelde oplossing met de Walen . Laten de Walen nu meesters zijn in het uitbuiten van deze situatie en in ieder ook maar licht-communautair dossier front vormen tegen de Vlamingen. Het was vorig jaar de eerste maal dat iets in het parlement werd goedgekeurd met de 50%+1 regel Vlamingen tegen Walen en daar kennen we dus nog de afloop niet van. (en zullen we volgens mij nooit kennen omdat toch weer een onderhandelde oplossing zal gezocht worden)
Mijn oorspronkelijke punt was dan ook dat politie en justitie federale materies zijn waar de Vlamingen en Walen qua visie recht tegenover elkaar staan.
Vlamingen willen een harder/rechtser beleid qua immigratie,naturalisatie,jeugdcriminaliteit en zowat ieder voorstel in deze domeinen wordt in het beste geval sterk afgezwakt om door de Walen geaccepteerd te kunnen worden (meestal lukt zelfs dat niet).
Het is vooral de P.S. die de stemmen van de migranten in Brussel en de armere lagen v/d bevolking in het algemeen binnenrijft en die dus teert op deze armoede met een systeem van "politieke vriendendiensten".
Hun openlijk afwijzen van harde standpunten qua immigratie/naturalisatie zorgt voor veel stemmen van de allochtonen .
Schematisch en een beetje overgesimplifieerd :
PS is voor immigratie/regularisatie => allochtonen stemmen PS
PS met +/- 40% "incontournable" in Wallonië => weegt zaar op de Waalse politieke opinie (Walen die zich "automatisch" verenigen in ieder communautair dossier en dus meestal het discours van de P.S. volgen )
Walen met 40% => blokkeren iedere staatshervorming waar ze zelf geen voordeel uithalen.
Walen met 40% => starten op ieder mogelijk niveau (Belgisch/Europees) procedures ter verdediging van minderheden op als Vlamingen hun 60% numerieke meerderheid uitbuiten.
In België heb je een fenomeen waarbij eigenlijk een (blokkerings)minderheid de politieke agenda bepaalt . Dit ligt trouwens vooral aan de Vlaamse politici die liever vechtend over straat rollen dan een Vlaams front te vormen .
(wat dan weer te maken heeft met het feit dat in vele Vlaamse politieke partijen de meerderheid nog federalistisch pro-België denkt)
Mensen vergeten de 50%+1,2/3de regels niet maar die zijn dus moeilijker te bereiken in een federaal land waar in de landsdelen volledig verschillende meningen heersen en waar speciale wetten/procedures van kracht zijn die beletten dat het grootste landsdeel altijd de wetten zou dicteren aan de kleinere landsdelen .
P.S. : Ik heb uw "heel gemakkelijk" gemarkeerd : dat zou ik dus sterk durven betwijfelen .
