Archief - graag jullie mening over BHV.

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

DJ BUZZE retro

Legacy Member
k995 zei:
Helemaal niet, die mensen wonen daar gewoon dat ze frans spreken maakt NIKS uit en is zeker GEEN uitbuiting.

Beter nog, vlaanderen verbied het waalse/franstalige regio/gewest van daar te financieren.

Dat is wél uitbuiting, ZIJ mogen stemmen op Vlaamse partijen (Vlamingen mogen dat NIET in Wallonië) , + ze zitten wel degelijk in het Vlaamse Gewest, hebben er Franstalige scholen die betaald worden door ons. DE controleurs mogen er niet eens binnen van de francofoniefurie... ohnee, maar van uitbuiting is absoluut geen sprake hoor ! :ironic:

Onzin ik woon i brussel en ik kan je garanderen dat er genoeg nederlandstaligen werken in ziekenhuizen , is het perfect? Nee hoor lijkt me normaal in een stad waar 10-15% nederlandstalig is. De 2taligheid in brussel is OVERDREVEN ja, overdreven ik zeg niet dat je dit gewoon moet afschaffen maar het hinderd brussel wel en is eigenlijk onnodig in vele gevallen.

Waarom zijn er dan zoveel klachten? Waarom is dat al zoveel aangeklaagd?

Tja je kan net zo goed hetzelfde van vlaanderen zeggen, dat vlaanderen maar eens leert leven met franstaligen op zijn grondgebied en misschien dan kunnen ze de volle bevoegheden krijgen erover. Nu vinden ze het leuker hen te pesten met allerlei regels.

Wablief? Vlaanderen KAN met Franstaligen omgaan op eigen grondgebied, wat niet van Wallonië gezegd kan worden. (Vergelijk faciliteitsgemeenten in beide landsdelen) Zij gaan gewoon steeds verder en duwen die gemeenten meer tegen de muur om toch maar te annexeren als Franstalig (ja, tweetalig zoals Brussel, wat in der realiteit neerkomt op: NL meer en meer verdrukken)

Waarom? Omdat iemand wat geld krijgt moet hij maar alles aanvaarden? Lijkt me onzin hoor, je kan net zo goed doppers geen stemrecht meer geven, ah ja ze krijgen toch geld he?

Alles aanvaarden? DE WET aanvaarden, da's veel gevraagd he?

Alles? Doe niet belachelijk, vlaanderen is heel goed af inclusief de transfers, als over de flitspalen, tja stem dan op politici die daartegen zijn he als je het zo hard aantrekt?

Oh... dus omdat Vlaanderen momenteel nog rijk genoeg is om al dat geld te geven, is dat volgens jou allemaal maar in orde. Als het zo door blijft gaan hebben we binnen wie weet hoeveel jaar geen rotte frank meer. Als je weet over welke bedragen het gaat word je kotsmisselijk. (En vooral :wat we daarvoor """""""terugkrijgen"""""" Dus nee... da's niet belachelijk.

Darks

Legacy Member
Red de solidariteit zeggen ze dan. Laat ons zeker geld blijven pompen in Wallonië. Dat er geen resultaat is, doet er niet toe. Anders zijn we facisten. Maar dat oude mensen in Vlaanderen het moeten doen met een klein pensioentje, 1 op 3 alleenstaande ouders met hun gezin onder de armoedegrens zit, een hele boel mensen hun stookolie op afbetaling moet binnendoen en dat jonge koppels zich ontzettend diep in de schulden moeten steken voor een woning, is niet erg. Want we zijn toch rijk genoeg.

:ironic:

k995

Legacy Member
DJ BUZZE retro zei:
Dat is wél uitbuiting, ZIJ mogen stemmen op Vlaamse partijen (Vlamingen mogen dat NIET in Wallonië) , + ze zitten wel degelijk in het Vlaamse Gewest, hebben er Franstalige scholen die betaald worden door ons. DE controleurs mogen er niet eens binnen van de francofoniefurie... ohnee, maar van uitbuiting is absoluut geen sprake hoor ! :ironic:
Omdat he de situatie niet snapt :
1 vlamingen in brussel mogen net hetzelfde, ook zei kunnen stemmen over de gewestgrenzen op vlaamse politici wallonie heeft daar dus NIKS mee te maken, BHV is tussen brussel en vlaanderen
2 Net zoals het vlaamse gewest rechten heeft op brusselse nederlandstalige scholen heeft de franstalige gemeenschap dat op franstalige scholen.

Ja idd die worden betaald door vlaanderen, maar vlaanderen wil niet dat de franstaligen voor die scholen betalen.

Uitbuiting? Tja dan buiten de vlmaingen in brussel het net zo goed uit.




Waarom zijn er dan zoveel klachten? Waarom is dat al zoveel aangeklaagd?
Waarom klagen de franstaligen zoveel over vlaanderen?
Sommige zijn gewoon zo opgefokt dat ze dit constant doen.

En ja soms hebben die gelijk soms niet, zoals ik al zei, ik woon in brussel en al bij al voor een stad met 10% nederlandstaligen kan je niet klagen, is het perfect? nee tuurlijk niet, word de wet 100% gevolg? nee tuurlijk niet is trouwens redelijk onmogelijk denk ik.

Wablief? Vlaanderen KAN met Franstaligen omgaan op eigen grondgebied, wat niet van Wallonië gezegd kan worden. (Vergelijk faciliteitsgemeenten in beide landsdelen) Zij gaan gewoon steeds verder en duwen die gemeenten meer tegen de muur om toch maar te annexeren als Franstalig (ja, tweetalig zoals Brussel, wat in der realiteit neerkomt op: NL meer en meer verdrukken)
onzin, omzendbrief peeters is pure pesterij, net zoals de zoveelste keer dat gedoe met burgemeesters (nee is niet de eerste keer hoor) net zoals financiering van bepaalde zaken die achterblijft, pesterijen. Die je idd terugvind ook langs franstalige kant (zoals scholen waar maandelang wegenwerken voor zijn) en? Omdat ze daar zo dom zijn moeten wij dat ook zijn?

Who cares dat die frans spreken? Heel die taalproblematiek is vandaag fel overdreven. Anxeren geen sprake van, ze frans laten spreken: tuurlijk, niks mis mee.


Alles aanvaarden? DE WET aanvaarden, da's veel gevraagd he?
Franstaligen aanvaarden de wet hoor, anders zou de NVA snel klacht in dienen zoals BHV (wat trouwens een vlaams franstaligen beslissing was)

Oh... dus omdat Vlaanderen momenteel nog rijk genoeg is om al dat geld te geven, is dat volgens jou allemaal maar in orde. Als het zo door blijft gaan hebben we binnen wie weet hoeveel jaar geen rotte frank meer. Als je weet over welke bedragen het gaat word je kotsmisselijk. (En vooral :wat we daarvoor """""""terugkrijgen"""""" Dus nee... da's niet belachelijk.
als dat eerlijk gebeurd ja hoor , limburg krijgt ook geld ga je die dan ook zo behandelen?

Darks

Legacy Member
k995 zei:
als dat eerlijk gebeurd ja hoor , limburg krijgt ook geld ga je die dan ook zo behandelen?

Limburg zal zeker niet ZOveel geld krijgen. En belangrijker, het wordt goed gebruikt. Er is vooruitgang.

ec8or

Legacy Member
¨$^µù^§èçà#&&² zei:
Ja echt, het leven van alledag moet daar nogal mensonterend zijn. Een mens zou voor minder willen verhuizen naar een vuilnisbelt in Cambodja.

wat je niet kent mis je niet, die mensen in Cambodja missen dus eigenlijk quasi nix, vooral diegene niet die al op de vuilnisbelt geboren worden.

ec8or

Legacy Member
Piejie zei:
BHV is voor mij een symbooldossiertje met een heel lage prioriteit. Dat heb ik nooit onder stoelen of banken gestoken.

Gelijk wat de uitkomst ervan zal zijn, dit zal niks, ik herhaal, niks veranderen voor de gemiddelde mens in dit land. Zal de financiële toestand van de gewone burger in dit land er mee veranderen? Zal de levenskwaliteit verbeteren als dit dossier een bepaalde uitkomst heeft? Het is gewoon iets compleet futiels in vergelijking met de belangrijke zaken.

Dit allemaal in beschouwing genomen is het belachelijk dat zo'n dossier gelinkt zou worden met het einde van het land België. Moest het nu nog een of andere enorm belangrijke zaak zijn die op verschillende vlakken invloed heeft op praktisch elke inwoner van dit land waar er discussie over is, maar nee, het is het dossier BHV :ironic:

Een overgemediatiseerde zaak die niks van noemenswaardige betekenis heeft. En daarvoor zou de toekomst van dit land op het spel staan. Belachelijk.
ochottekes toch, en wie is 'de gewone burger'? zijn dat niet alle inwoners? dus ook die van BHV, en voor hen is een splitsing van het kiesarrondisement BHV wel een gebeuren dat hun levenskwaliteit zal doen verbeteren - laat staan dat er dan eindelijk ook recht geschiedt. want jij bent er anders als de haantjes bij om het 'rechtstaat'-statuut van deze maatschappij aan te duiden - maar hier laat jij ongeinteresseerd de grondwet met de voeten treden en zeg jij dat het futiel is.

bullshit, het is futiel voor jou, vanuit Brugge (:p) kan ik goed begrijpen dat je er geen voeling mee hebt... maar om jouw desinteresse dan meteen te extrapoleren naar de 'gewone burger' en te denken dat niemand er mee gebaat is, vind ik nogal hoog van toren geblazen.
zo weet ik wel andere dingen waar ik niet zwaar aan til maar die jou doen steigeren... dus houd je mening als je mening en ga er niet vanuit dat jouw mening ieders mening is, want dat issie heel zeker niet.

en dat van dat linken met het einde van belgie (the sooner the better), zijn ook maar de simpele waalse geesten die het verschil niet inzien en die denken dat het splitsen van BHV gelijkj staat aan het splitsen van belgie.

ec8or

Legacy Member
k995 zei:
Omdat he de situatie niet snapt :
1 vlamingen in brussel mogen net hetzelfde, ook zei kunnen stemmen over de gewestgrenzen op vlaamse politici wallonie heeft daar dus NIKS mee te maken, BHV is tussen brussel en vlaanderen
2 Net zoals het vlaamse gewest rechten heeft op brusselse nederlandstalige scholen heeft de franstalige gemeenschap dat op franstalige scholen.

Ja idd die worden betaald door vlaanderen, maar vlaanderen wil niet dat de franstaligen voor die scholen betalen.

Uitbuiting? Tja dan buiten de vlmaingen in brussel het net zo goed uit.
sluw en slinks maar niet overtuigend.

WANT
Brussel is OFFICIEEL tweetalig! vlaamstalig partijen hebben evenveel rechten als franstalige partijen, en het is dus niet zo dat 'wij' in brussel doen wat de walen bij 'ons' komen doen. maar je tracht het zo wel te laten overkomen.
Brussel is dus tweetalig, en dus is het maar normaal dat er scholen zijn in beide talen.

en wat ook opvalt vind ik, is dat quasi enkel de FDF net zo groot is als waalse partij op vlaams grondgebied. dat zegt toch al meer dan genoeg eigenlijk.

Conradus

Legacy Member
ec8or zei:
wat je niet kent mis je niet.

Ik heb dat ook lang gedacht, maar imo klopt het niet meer. Je kan immers héél makkelijk dromen van betere omstandigheden/whatever zonder die effectief te kennen en daardoor toch je eigen leven als verschrikkelijk gaan beschouwen ;)

ec8or

Legacy Member
Conradus zei:
Ik heb dat ook lang gedacht, maar imo klopt het niet meer. Je kan immers héél makkelijk dromen van betere omstandigheden/whatever zonder die effectief te kennen en daardoor toch je eigen leven als verschrikkelijk gaan beschouwen ;)

of bekijk het anders, die dromen kunnen hen een bepaald doel geven in het leven, trachten ernaar toe te werken. ik denk dat het leven zónder dromen nog erger zou zijn voor die mensen. ;)

Piejie

Legacy Member
ec8or zei:
ochottekes toch, en wie is 'de gewone burger'? zijn dat niet alle inwoners? dus ook die van BHV, en voor hen is een splitsing van het kiesarrondisement BHV wel een gebeuren dat hun levenskwaliteit zal doen verbeteren - laat staan dat er dan eindelijk ook recht geschiedt. want jij bent er anders als de haantjes bij om het 'rechtstaat'-statuut van deze maatschappij aan te duiden - maar hier laat jij ongeinteresseerd de grondwet met de voeten treden en zeg jij dat het futiel is.

bullshit, het is futiel voor jou, vanuit Brugge (:p) kan ik goed begrijpen dat je er geen voeling mee hebt... maar om jouw desinteresse dan meteen te extrapoleren naar de 'gewone burger' en te denken dat niemand er mee gebaat is, vind ik nogal hoog van toren geblazen.
zo weet ik wel andere dingen waar ik niet zwaar aan til maar die jou doen steigeren... dus houd je mening als je mening en ga er niet vanuit dat jouw mening ieders mening is, want dat issie heel zeker niet.
Ik geef toch duidelijk mijn mening over de zaak? Wat ik schrijf is toch mijn mening? Snap dus echt niet waar jij je druk in maakt hoor :s

k995

Legacy Member
Darks zei:
Limburg zal zeker niet ZOveel geld krijgen. En belangrijker, het wordt goed gebruikt. Er is vooruitgang.
Ja? En hoe zie je dat? Heb je de economien van limburg en waals brabant als een vergeleken? Wie gaat het beste vooruit ?

lammeken

Legacy Member
Om ook even iets te zeggen:
Hier (Geraardsbergen en omstreken) is de verfransing ook al een tijdje bezig hoor.Vandaag nog : ik ga naar de zeeman (winkel) en ik word spontaan aangesproken in het Frans (in een vlaamse gemeente :wtf: ).Als ik dan in een paar zinnen haar duidelijk laat maken dat ik vlaming ben,blijft ze in het frans antwoorden.Toen was ik echt verbaasd over de arrogantie van de walen: Ik vroeg iets aan haar in het Nederlands en ze beantwoord mijn vraag in het Frans :doh: .Da mens begrijpte dus perfect nederlands maar weigerde het te spreken.
Sinds Vandaag is ons land een flamingant rijker

¨$^µù^§èçà#&&²

Legacy Member
ec8or zei:
wat je niet kent mis je niet, die mensen in Cambodja missen dus eigenlijk quasi nix, vooral diegene niet die al op de vuilnisbelt geboren worden.

Lol? Geloof je dat nu zelf?

Trouwens, alsof ze het niet kennen, ze zien toch ook 'rijke' mensen in hun buurt?

k995

Legacy Member
ec8or zei:
sluw en slinks maar niet overtuigend.

WANT
Brussel is OFFICIEEL tweetalig! vlaamstalig partijen hebben evenveel rechten als franstalige partijen, en het is dus niet zo dat 'wij' in brussel doen wat de walen bij 'ons' komen doen. maar je tracht het zo wel te laten overkomen.
Brussel is dus tweetalig, en dus is het maar normaal dat er scholen zijn in beide talen.
Je kent belgie blijkbaar niet, 3 gewesten, 3 taalgebieden JIj haal wallonie en het franstalige gebied door elkaar.

Het is even normaal dat nederlandstaligen in brussel (waar ze amper 10% uitmaken nederlandse scholen hebben dat als de franstalige in een gemeente 50+% hebben franstalige scholen hebben. Beide zijn comprmissen met de andere .

Oh en vlaams? De taal is nederlands hoor.

en wat ook opvalt vind ik, is dat quasi enkel de FDF net zo groot is als waalse partij op vlaams grondgebied. dat zegt toch al meer dan genoeg eigenlijk.
FDF komt niet op in wallonie, die komen op in brussel, je haalt nog regio's door elkaar.

En je negeert straal punt 1 :

1 vlamingen in brussel mogen net hetzelfde, ook zei kunnen stemmen over de gewestgrenzen op vlaamse politici wallonie heeft daar dus NIKS mee te maken, BHV is tussen brussel en vlaanderen

dJeez

Legacy Member
k995 zei:
FDF komt niet op in wallonie, die komen op in brussel, je haalt nog regio's door elkaar.
Toch even de feiten correct weergeven : ze komen (regionaal) onder de vlag van de UF ook op in Vlaanderen en (nationaal) onder de vlag van de MR in Wallonië (dat laatste is het gevolg van het kartel MR/FDF) - vroeger was dat met de Rassemblement Wallon trouwens. Maar het klopt wel dat hun stemmen hoofdzakelijk uit Brussel en de Vlaamse rand komen en ze in Wallonië zelf zo goed als niets betekenen.

Het beste bewijs ervan is trouwens dat de zetelende UF vertegenwoordiger in het Vlaams parlement - Van Eyken - een FDFer pur sang is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan