Epyon
Legacy Member
Natuurlijk niet. Zoals ik zei: de munt is de representatie van de achterliggende economie, en het is vooral de economie die telt. Tussen de munt en de economie heerst een correlatie maar niet noodzakelijk een causaliteit.Oldskooler zei:Omdat beide heus geen losse onderdelen zijn, de praktijk bewijst het toch.
Zoals ik zei: moest de euro verdwijnen zullen er opnieuw nationale munten ingevoerd worden die aan elkaar vastgeklikt worden, zoals de Belgische frank aan de Duitse mark indertijd. Dan krijg je eigenlijk een virtuele euro waarin de afzonderlijke munten hetzelfde gewaardeerd blijven. Daarom dat de euro niet gaat verdwijnen, want zijn opvolger zou toch weer hetzelfde zijn, enkel met een beperktere groep landen.Plots is een munt naast de dollar niet belangrijk meer? De Euro was een soort safe haven op de internationale markten. De Duitse mark dan maar weer?
Energieprijzen? Een sterke Euro vs een zwakkere Dollar vs olie...olie was relatief goedkoop voor ons omdat de dollar er aan gekoppeld is, dit was door de teneur in de euro weer aan het omkantelen, maar wat als de euro er niet meer is, dan wordt het eens zo erg?
Wat als bepaalde nationale munten zo laag worden dat ze zich kapot betalen aan olie...?
Terug wisselkoersen binnen de zone, waardoor bepaalde regio's weer investeringsrisco's inhouden (met lokaal hoge energieprijzen)?
Ik ben geen economisch specialist, maar hier ga je toch heeeeeeel losjes over.
Wederom, lees de nuance. Een euro-implosie impliceert geen verdwijnen van de euro. De kapitaalvlucht heeft te maken met de dreigende uitstap van Griekenland en eventueel andere landen uit de euro. In die landen zal dan een sterk gedevalueerde munt ingevoerd worden waardoor kapitaalkrachtigen hun vermogen zullen zien wegslinken.Bwa, ook uit het artikel:
Meer bepaald de kapitaalvlucht uit Griekenland, Portugal, Spanje en Italië zal heel snel grootschalige proporties aannemen en elke vorm van normaal economisch en financieel verkeer onmogelijk maken.
Zelfs de ECB zal daar machteloos tegenover staan. Eén van de mogelijke scenario’s waar in Washington ernstig rekening mee gehouden wordt, is dat met name Duitsland zich dan snel van de euro-implosie zal willen isoleren. De herinvoering van eigen nationale munten is dan onvermijdbaar.
De kapitaalvlucht is echter naar ... de euro. Zo kunnen kapitaalkrachtigen hun kapitaal in euro behouden terwijl hun land devalueert.
Er is niets anti-democratisch aan Syriza, zoals jij beweerde. En die nazi's halen rond de 7%. Het VB heeft hier ooit 25% gehaald en die hebben nooit schade kunnen berokkenen.Hetzelfde geldt dan voor dat nazi-partijke, dan is dat evenmin 'extreem' volgens dezelfde redenering.
Dat komt omdat democratie zich ondertussen zo gebetonneerd heeft in de structuren van landen zoals Spanje en Griekenland. Een dictatuur betekent een uitstap uit Schengen, uit de VN, uit het WTO etc. Een land zoals Griekenland zou daardoor compleet geïsoleerd worden. Aangezien Griekenland een importeconomie is en daarenboven een groot deel van zijn inkomsten uit toerisme haalt zou een dictatuur het onmiddellijke einde van het land betekenen. Die Griekse anarchisten zijn nu al boos op Europa, stel je voor wat ze tegen hun dictators zouden doen.Aan de ene kant zit je te waarschuwen, dat ze net uit een dictatuur komen, alsof er nog enige fragiliteit heerst op dat vlak mede omdat het voor hen snel is gegaan.
Maar aan de andere kant zie je geen probleem wat er nu politiek gaande is, geen kans op herval richting extremen volgens u...
Enige contradictie.