Archief - Group 4 ontslaat vrouw wegens hoofdoek
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Dakantochnie
Legacy Member
Mag ik er even op wijzen dat er wel een zeer groot verschil is tussen een onschuldig kruisje (kan jij een wapen in een hangertje verstoppen) en een hoofddoek waaronder vanalles kan zitten.Parnakra zei:
Maar goed, wet is wet: compleet normaal dat ze buitenvliegt, moet ze zich maar aanpassen.
klootvis
Legacy Member
QplQyer zei:
Niet akkoord. Globale individuele vrijheden is GEEN fundamenteel recht van de mens. Aan u om me 1 wetsartikel te tonen waar dat in staat. Een mens heeft een aantal individuele vrijheden (meningsuiting bvb.), maar vrijheid van klederdracht hoort daar hoegenaamd neit bij.
U begeeft zich bovendien op gevaarlijk pad als u individuele vrijheid naar eigen willekeur gaat extrapoleren. Ik hoef er niet aan te denken als zaken als snelheid op de openbare weg een individuele vrijheid worden ...
Parnakra
Legacy Member
amdr zei:
In deze context is dat perfect hetzelfde, in het artikel staat namelijk dat Group 4 geen ENKELE uiting van religie wilt, op welke manier dan ook, dus een kruisje (of iets equivalent uit de islam) zou an sich ook niet mogen.
dakantochnie zei:
Ahja, ze zullen ze ontslagen hebben omdat ze een uzi kon verstoppen in haar hoofddoek.
klootvis
Legacy Member
Parnakra zei:
Indien het religieus symbool in kwestie niet zichtbaar is en dus niet indruist tegen de vastgelegde dresscode van het bedrijf, zie ik niet in hoe dit een probleem kan vormen. Persoonlijk vind ik dat u het nogal tot op de spits drijft. Ik trek het nu even in het belachelijke, maar als Prins Alberts een religieus symbool zouden zijn, dan zou u nog in staat zijn van controles door te voeren ook
Als het kruisje daarentegen opzichtig is, dan gelden de zelfde regels als voor de hoofddoek: uitdoen.
Parnakra
Legacy Member
amdr zei:
Moest ik weten dat er een verschil was, dan zou ik niet beweren dat er géén verschil is, niet?
klootvis zei:
Inderdaad, 100% mee eens, maar om terug te keren op mijn eerste opmerking/vraag, stel dat dit het geval was (iemand die een kruisje draagt), zou dit dan:
1. In de media gekomen zijn?
2. Zo uitvoerig beoordeeld zijn door de residentiële moraalridders van TNG?
Ik dacht het niet.
killgore
Legacy Member
welk verschil?amdr zei:
Geen religieuze symbolen is geen religieuze symbolen.
Als dat kruisje dan nog niet zichtbaar is, ok, is er een verschil, ma zo een duidelijk zichtbaar noem ik op dat punt al helemaal hetzelfde eh.
Anders moeten ze maar met een "geen-gezichtsbedekking" reglement komen en niet met religieuze zever.
Parnakra
Legacy Member
amdr zei:
Ik houd me niet van den domme. Ik ben op m'n gewoonlijke intelligentie-niveau. (waar dat niveau ligt, laat ik even in het midden) En ik kom tot de constatatie dat er géén verschil tussen is.
Misschien houdt u zich wel van 'den domme' door te zeggen dat er wél een verschil is!
amdr zei:
Mijn vermoeden wordt bevestigd, u houdt zich wel dégelijk van 'den domme'. Nou zeg, het was grappig tot hier, chapeau voor de goede grap, maar nu even serieus: er is géén verschil. (tussen een hoofddoek en een kruisje)
Tussen een kruisje en een hartje daarentegen, wel. (in de veronderstelling dat de here J to the C Christus eraan hangt, natuurlijk)
zarathustra
Legacy Member
QplQyer zei:
Wie zegt dat het goedkoper is? Is dat ooit uitgerekend?
Het zou trouwens ook heel rationeel zijn om het maken van nieuwe mensjes niet meer door 'liefde' of wat voor emotie dan ook te laten bepalen, maar gewoon de genen van de meest geschikte mensen te mixen. allemaal heel rationeel.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.