Archief - Gsm's verhogen risico op hersentumor

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

w00tw00t

Legacy Member
Gsm's verhogen risico op hersentumor

BRUSSEL - Gebruik de gsm slechts in zeer beperkte mate en enkel voor korte gesprekken. Dat zegt de Stichting tegen Kanker.
De aanleiding voor de waarschuwing van de stichting tegen Kanker is een onderzoek door de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) dat een duidelijk verband aantoont tussen gsm-gebruik en hersentumoren.

De WHO kwam vorige maand naar buiten met de eerste resultaten van haar onderzoek Interphone, waarbij ruim zesduizend kankergevallen waren onderzocht. Er was een duidelijk verband tussen de kant van de hersentumor en de kant waar mensen hun gsm tegen het oor hielden.

De Stichting tegen Kanker reageert nu op die onrustwekkende resultaten. 'Het is het eerste onderzoek dat zo grootschalig is en het geeft duidelijke resultaten. Het is dus niet meer dan logisch dat we de bevolking op de hoogte brengen', zegt dokter Ivo Nagels van de Stichting. De organisatie geeft een reeks tips om problemen te voorkomen. 'Gebruik je gsm zo weinig mogelijk. En als je hem toch gebruikt, hou dat gesprek zo kort als je kan', adviseert Ivo Nagels. 'Als je in de auto of in de trein zit, is de straling nog sterker. Mobiel bellen dus nog ongezonder. En gebruik je gsm best niet als wekker, want dan heb je de hele nacht elektromagnetische stralen naast je bed.'

Voor kinderen is de gsm zelfs een absoluut taboe. 'Hun hersenen zijn nog in volle ontwikkeling, waardoor ze die stralen best vermijden', weet Nagels. 'Adolescenten zouden dat ook best doen, maar als compromis kan je hen stimuleren om het gsm-gebruik zo veel mogelijk te beperken. Bijvoorbeeld door ze een voorafbetaalde kaart te geven in plaats van een abonnement. En wie een pacemaker heeft, haalt zijn gsm het best uit zijn borstzakje.'

Het lijken erg strenge maatregelen op basis van voorlopige onderzoeksresultaten.

Op haar website vraagt de Stichting zich zelfs af waarom er geen grondig onderzoek gebeurd is vóór de technologie algemeen ingevoerd werd.

'We vragen geen volledige afschaffing van gsm's, maar wel dat iedereen rekening houdt met het gevaar', zegt Nagels. 'Het probleem met kanker is dat de echte gevolgen pas na tien of twintig jaar duidelijk worden. Niemand durft nu nog het verband tussen roken en longkanker ontkennen, maar het heeft ook lang geduurd voor het zo ver was.' (kba)

Bron: DS

Het is misschien niets nieuws maar voor de zoveelste keer komen er onderzoeken naar voren die de verband tussen kanker en gsm gebruik aantonen. Ik vind het een verontrustende ontwikkeling zeker omdat een gsm niet meer weg te denken is in onze dagelijkse handelingen. Je wil overal en heel de dag bereikbaar kunnen zijn en in sommige gevallen moet dat zelfs (business).
Persoonlijk vind ik het niet kunnen als je soms kinderen van 12 ziet rondlopen met een GSM. De ouders moesten eens een draai rond hun oren krijgen.

Nu had ik wel een vraag bij dit onderwerp. Zou het gebruik van een headset de gevolgen kunnen verminderen of is het allemaal hetzelfde? Wat voor soort headset? Draadloos of niet?

passero

Legacy Member
kan je dan als man impotent worden als je je gsm constant in je broekzak steekt... of prostaatkanker van krijgen...

Ik ben toch nie populair genoeg om er veel last van te hebben. Ik gebruik de gsm al vrij weinig en ligt meestal ver van mij.

w00tw00t

Legacy Member
passero zei:
kan je dan als man impotent worden als je je gsm constant in je broekzak steekt... of prostaatkanker van krijgen...

Het word aangeraden om de GSM niet in u broekzak te laten zitten want heeft inderdaad gevolg op u geslachtsorganen.

Blanco

Legacy Member
Ja en hem in je binnenzak steken zal wss de kans op longkanker te krijgen verhogen...

TheFuckingDutchman

Legacy Member
shit ik gebruik mijn mobiel als wekker. Hij ligt dan echter wel 3 meter van me af...

Als een mobiel aanstaat issie al schadelijk? of enkel tijdens communicatie verkeer?

ik zit trouwens ook in een kot met asbest plafond en asbest wand. Ge moogt er niet in boren.

Ook staat er 300 meter hiervandaan een joekel van een zendmast...

...

GMotha

Legacy Member
Yep, weerom een voorbeeld van "ongezonde" producten, waar ze ondanks de risico's toch niets nuttiger doen dan statistieken, andere cijfertjes en 'grotere-kans-op' uitleg te geven.

Hieruit kunnen we 2 conclusies trekken: ofwel is het risico verwaarloosbaar, of ziet de regering een volledige generatie jonge kankerpatiënten best wel zitten.

Waarom geld en tijd steken in onderzoeken die mensen wat doen freaken? Maar verder geen enkele oplossing bieden en de mensen ondertussen vrolijk verder allerhande kankers laat ontwikkelen.

Ik kan alvast melden dat, ondanks het feit dat mijn gsm in mijn broekzak zit, alles daar nog werkt naar behoren.

Epyon

Legacy Member
Ik heb een tijdje terug deze studie al eens in dit artikeltje besproken.

Er zitten toch heel wat 'oinks' in de bevindingen van het onderzoek, maar wat krijg je als je zoiets door medici laat onderzoeken zonder ingenieurs :) . Zo straalt een GSM in rust niets uit, tenzij af en toe eens een i'm alive burst (en aangenomen dat zaken zoals Bluetooth en Wifi af staan), dus waar die waarschuwing vandaan komt om een GSM ver van je te leggen is mij ook een mysterie :crazy: . En dat men het afraadt om in uw broekzak te steken heeft meer te maken met het gevaar van chemicaliën in de batterij dan met straling.

Ook een leuke vond ik de waarschuwing (gezien in het VRT Journaal van gisteren) dat je beter niet belt op de trein en in de wagen. Dat klopt, maar dan gaven ze een compleet irrelevante reden (dat je GSM meer basisstations moet aflopen). De echte reden is omdat je in een kooi van Faraday zit en je aan een hogere snelheid beweegt.

Enfin, in dat artikeltje geef ik ook wat tips voor mensen die het gevaar toch op een makkelijke manier uit de weg willen gaan :) (onderaan de post).

SlashDotDash

Legacy Member
GMotha zei:
Hieruit kunnen we 2 conclusies trekken: ofwel is het risico verwaarloosbaar, of ziet de regering een volledige generatie jonge kankerpatiënten best wel zitten.

Niet echt. Er is nog lang geen wetenschappelijke consensus en er dient nog heel wat onderzoek te gebeuren alvorens ingrijpende maatregelen genomen kunnen worden.

Een aanmaning tot voorzichtigheid en gematigd gebruik is dus wel op z'n plaats, al vind ik dat men bij de Stichting tegen Kanker hier en daar wat paniekzaaierig overkomt.

Tweak37

Legacy Member
Ik heb geen GSM. :woohoo: Ik wil dan ook absoluut niet overal en heel de dag bereikbaar kunnen zijn! Weer wat minder risico op kanker! :D

Hoe zit het trouwens met de straling van wifi netwerken, draadloze telefoons e.d.?

Stabby

Legacy Member
We weten even veel over de schadelijkheid van GSM's als de gevolgen van tabak in de jaren '30. Een aantal onderzoeken toonden toen aan dat roken geen kwaad kan of zelfs gezond is. Anderen dat het slecht is. Maar niemand wist het juiste antwoord.

w00tw00t

Legacy Member
Stabby zei:
We weten even veel over de schadelijkheid van GSM's als de gevolgen van tabak in de jaren '30. Een aantal onderzoeken toonden toen aan dat roken geen kwaad kan of zelfs gezond is. Anderen dat het slecht is. Maar niemand wist het juiste antwoord.

Niet te vergeten dat er veel werd rondgesmeten(omkopen) met geld om toch te bewijzen dat er geen verband is.

breez

Legacy Member
Ik gebruik mijn gsm als wekker naast m'n bed, maar ik zet hem altijd op offline (vliegtuigmodus noemt da bij sony ericsson) voor ik ga slapen, dus da kan geen kwaad zeker dan?

vanaf nu ga ik ook beginnen m'n gsm in m'n rugzak steken ipv broekzak :p

Genious

Legacy Member
GMotha zei:
Hieruit kunnen we 2 conclusies trekken: ofwel is het risico verwaarloosbaar, of ziet de regering een volledige generatie jonge kankerpatiënten best wel zitten.
Wat dacht je van de derde optie:
men informeert de bevolking en laat het aan iedereen over voor zichzelf te oordelen of het dat waard is of niet.

Of van fameuze laatste optie:
andere
:)

Gentille

Legacy Member
Ik gebruik mijn GSM ook als wekker maar hij ligt altijd op de grond. Heb hem praktisch altijd bij en zit altijd in mijn broekzak. Wat is er tegenwoordig wel gezond vraag ik me dan af?

SpArdA

Legacy Member
w00tw00t zei:
Ik vind het een verontrustende ontwikkeling zeker omdat een gsm niet meer weg te denken is in onze dagelijkse handelingen. Je wil overal en heel de dag bereikbaar kunnen zijn en in sommige gevallen moet dat zelfs (business).

Mss lijkt dat voor u zo omdat je niets anders gewend bent, maar dat is onzin.
Nog niet zolang geleden deden we het ook zonder, het vereist gewoon een kleine aanpassing van mentaliteit en wie weet gaan we dan allemaal terug wat stipter worden en betere afspraken maken.
Overal en altijd bereikbaar zijn is overigens mijn ergste nachtmerrie. :)

Darks

Legacy Member
Nog een aantal jaar en we duwen dat ding toch gewoon in ons oor. Dan zit het in uw hoofd, wat dan? :p

w00tw00t

Legacy Member
SpArdA zei:
Mss lijkt dat voor u zo omdat je niets anders gewend bent, maar dat is onzin.
Nog niet zolang geleden deden we het ook zonder, het vereist gewoon een kleine aanpassing van mentaliteit en wie weet gaan we dan allemaal terug wat stipter worden en betere afspraken maken.
Overal en altijd bereikbaar zijn is overigens mijn ergste nachtmerrie. :)

Ik heb mijn middelbaar doorgebracht zonder een GSM en ik vind een GSM nog steeds een duur 'product' als ik voor minder geld van thuis uit kan bellen.

Het bedrijfsleven heeft een enorme boost gekregen door de GSM technologie. Niet alleen het bedrijfsleven maar ook ons dagelijks leven. Niemand gaat dit willen opgeven. Wat men wel kan doen is naar minder schadelijke alternatieven zoeken maar dan zitten we al jaren verder.

En het kan voor u het ergste nachtmerrie zijn maar voor andere mensen is dit nu een manier van overleven geworden in de hedendaagse maatschappij .

marle

Legacy Member
Ik zou toch gerust zonder gsm kunnen, meestal laat ik die in den auto liggen, of thuis beneden. Tijdens t'school hebde die toch ni nodig. En ik kan niet subtiel berichten typen :)

Ik gebruik mijn gsm wel als wekker. Maar dan staat die wel af.
Is er dan nog spraken van straling. Want ik veronderstel dat de meeste hun gsm afzetten s'nachts, en dan hun gsm op het nachtkastje leggen. Dus zie ik het probleem niet van uw gsm als wekker te gebruiken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan