Archief - Gsm's verhogen risico op hersentumor

lady mayhem zei:

ik denk toch wel dat dit erg verwaarloosbaar is. De gemiddelde mens zit altijd in een zone met alleen maar stralingen. Bluetooth, gsm's, draadloosinternet via laptop en desktop, zelfs uw bureaulampke geeft een bepaalde straling af dankzij het electriciteitsnetwerk op uw kamer.

Klik om te vergroten...

Dat is waar, maar de meeste elektromagnetische straling is van relatief lage frequentie (minder dan 1-1,5 kHz) en is dus niet in staat een effect op biologisch weefsel uit oefenen. Een groot stuk van de 'elektrosmog' is dus verwaarloosbaar.

Markanter wordt het bij hoogfrequente (vermogen)elektronica. Dergelijke apparatuur schakelt aan frequenties tot boven 20kHz met relatief hoge vermogens (tientallen Watts). Nog maar deze tekst op een beeldscherm (zij het tft of crt) zal een aanzienlijke hoeveelheid straling door je heen sturen. Nog erger is het bij laptops (waar elke vorm van aarding ontbreekt): de straling is daar zeer intens en zeer dichtbij. Wat natuurlijk grappig is als je dan mensen hun vrees voor draadloos internet hoort uitspreken, terwijl de laptop waarop ze werken veel meer straling uitzendt .

De uitgestraalde elektromagnetische energie moet natuurlijk wel binnen bepaalde normen liggen, maar de norm voor consumentenelektronica specificeert een meetafstand van 3m. Ik weet niet wie een laptop vanop 3m afstand bedient ...

Om maar even aan te tonen dat men zich niet tot paniekvoetbal moeten laten verleiden. Sommige bureaumensen krijgen al heen hun leven straling over zich heen (oude CRT monitors schoten wel X-stralen op de gebruiker af) en er is bij hen geen specifieke stijgende trend van kankergevallen. Hetzelfde gaat op voor radiotechnici etc...

Noot: omdat elektronica in sommige zaken zoals TFT schermen en computervoedingen in het hoorbare gebied schakelt (+/- 4 tot 20kHz) hoor je dat ook effectief. Als je scherm zoemt of fluit zijn dat de schakelfrequenties die je effectief hoort .

Misschien gaan we het echte effect maar x aantal jaren na de lancering van de gsm zien.

ty_00n zei:

Misschien gaan we het echte effect maar x aantal jaren na de lancering van de gsm zien.

Klik om te vergroten...

Als er een kankerverwekkend effect blijkt te zijn, zal dat zich zeker met een bepaalde vertraging manifesteren. Tumoren ontstaan niet van de éne dag op de andere hé.

Radiotechnici werken al heel hun leven nabij zeer krachtige zenders (tot megaWatts) en daar is niets speciaals aan de hand hoor . Maar idd, enkel de tijd zal in dit geval volledig uitsluitsel geven.

Doomsday is upon us once more.

ik krijg altijd hoofdpijn als ik dit soort dingen lees. Als ik dan ook nog bedenk in wat voor toxic environment ik woon (asbest plafond, kpn zendtoren) word ik helemaal gek..

Het is daarom dat ik bij aankoop van een nieuwe GSM naar de hoeveelheid straling kijk. De SAR-waarde van mijn huidige GSM is 0,39 W/kg. Bij de meeste andere GSM's is dat 2 tot 3 keer zoveel.

Zoiets weet iedereen toch al lang, zelf hele dagen voor een microgolf staan kan tot kanker/dood leiden.
Alles wat stralingen afgeeft is slecht voor de mens/dier/plant/...

ik probeer zo weinig mogelijk mijn gsm te gebruiken.

Iets zegt me ook, da we binnen een paar jaren (omdat de kinderen van nu, constant met hun gsm bezig zijn), een hoop meer kinderen met een handicap zullen worden geboren. Dan dat nu het geval is.
(deels door die stralingen waar we alle dagen moeten inlopen ..)

Doom Dragon zei:

Zoiets weet iedereen toch al lang, zelf hele dagen voor een microgolf staan kan tot kanker/dood leiden.
Alles wat stralingen afgeeft is slecht voor de mens/dier/plant/...

Klik om te vergroten...

een zeker (maar nog onbekend) niveau van radioactieve straling zou gezond kunnen zijn.

Genious zei:

een zeker (maar nog onbekend) niveau van radioactieve straling zou gezond kunnen zijn.

Klik om te vergroten...

Krijg je dan superkrachten?

Misschien wel een voordelige mutatie in je DNA. Survival of the fittest!