Archief - Halal vlees in Antwerpse scholen
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Inspector Monkfish
Legacy Member
DA_MadAce zei:
Hoe dan wel? Welke rol kan halal vlees spelen bij de integratie van de moslims? Gaan we plots met z'n allen gezellig staan keuvelen over hoe lekker onze ritueel geslachte koeien wel smaken?
Dit bevordert de integratie helemaal niet. Dit zorgt er enkel voor dat de moslims weer eens hun zin krijgen in wat een neutrale omgeving moet zijn. Religie hoort in de godsdienstles. Daarbuiten moet het instituut neutraal blijven.
Gewenning en wederzijds respect komt van, zoals al zoveel vermeld werd, van beide kanten. Wat hebben zij gedaan?
DA_MadAce
Legacy Member
captain asshole zei:
Uw post zit vol generalisaties en cliché's. DIt zal nog minder tot de integratie en de goede sfeer bijdragen.
Religie is een integraal deel van een mens en hoort overal thuis. Als we religie al gaan wegmoffelen kunnen we evengoed aan huidskleur, kledij en stemintonatie beginnen. De wereld moet immers neutraal blijven. :ironic:
Face it: Een school kan niet neutraal zijn omdat de leerlingen niet neutraal zijn. Een school is er zodat leerlingen zich kunnen ontwikkelen tot volwassenen die verdraagzaam zijn en zo veel mogelijk facetten van zo veel mogelijk culturen hebben leren kennen.
zarathustra
Legacy Member
DA_MadAce zei:
Waarom zou religie een integraal deel van de mens zijn? Ik dacht dat we daar in het westen langzaam maar zeker bovenuit stijgen. Tot een paar eeuwen terug was slevernij ook een integraal deel van de wereld, net als kinderarbeid. Dat wil niet zeggen dat we daar niet bovenuit kunnen stijgen.
Ali_
Legacy Member
zarathustra zei:
Ja maat het westerse denken kan ook als een 'soort religie' zijn die integraal deel van je leven uitmaakt he. In mijn geval is het toch zo, net als sommige moslims hun geloof als het belangrijkste zien en dat dat inegraal deel van hun leven uitmaakt, doet mijn 'geloof' of ik noem het liever levenswijze integraal deel uit van mijn leven, nogal *duh* eigenlijk
zarathustra
Legacy Member
Ali_ zei:Ja maat het westerse denken kan ook als een 'soort religie' zijn die integraal deel van je leven uitmaakt he. In mijn geval is het toch zo, net als sommige moslims hun geloof als het belangrijkste zien en dat dat inegraal deel van hun leven uitmaakt, doet mijn 'geloof' of ik noem het liever levenswijze integraal deel uit van mijn leven, nogal *duh* eigenlijk
ik denk toch wel dat er een inherent verschil is tussen religie en levenswijze
zarathustra
Legacy Member
Ali_ zei:
hmm jawel aangezien religie gaat over het volgen van regels, dus een soort keurslijf. Je kan in feite niet eg. moslim zijn maar wel varken eten omdat je dat lekker vindt.
Daar waar je je levenswijze zelf kan aanpassen en bepalen binnen de wet en zonder anderen daar mee lastig te vallen.
DA_MadAce
Legacy Member
Waarom doe je alsof relgiie iets vies is? En kom niet af met die ongefundeerde crap over "godsdiensten veroorzaken oorlogen", doet niet ter eake en is gewoon niet waar.
En bepaal jij of iemand godsdienstig is? Ik neem aan van niet. In de grondwet en in de rechten van de mens staat het recht op vrijheid van godsdiesnt. Respecteer dat.
En bepaal jij of iemand godsdienstig is? Ik neem aan van niet. In de grondwet en in de rechten van de mens staat het recht op vrijheid van godsdiesnt. Respecteer dat.
DA_MadAce
Legacy Member
Erm nee. Aangezien je duidelijk niet weet waarovre je het hebt (gebrek aan research of zo) zal ik het proberen uit te leggen.
Je hebt een cultuur, de beleving van een cultuur, dan heb je een godsdienst en dan heb je de beleving van een godsdiesnt. Deze staan allemaal los van elkaar. Een godsdienst kan bijvoorbeeld bol staan van de liefdesverklaringen maar iemand die claimt dat hij/zij deze godsdiesnt aanhangt kan in naam van die godsdienst iemand afmaken. Die godsdienst heeft daar niets mee te maken. Net zomin als jij er iets mee te maken zou hebben moest die klootzak iemand in jouw naam vermoorden.
Snappie? Dus conflicten worden niet door godsdiensten veroorzaakt maar door mensen. BTW, mensen hebben belangen en die primeren boven godsdienst, het is maar dat je het weet.
Waarom zou godsdienst een privezaak moeten zijn?
Je hebt een cultuur, de beleving van een cultuur, dan heb je een godsdienst en dan heb je de beleving van een godsdiesnt. Deze staan allemaal los van elkaar. Een godsdienst kan bijvoorbeeld bol staan van de liefdesverklaringen maar iemand die claimt dat hij/zij deze godsdiesnt aanhangt kan in naam van die godsdienst iemand afmaken. Die godsdienst heeft daar niets mee te maken. Net zomin als jij er iets mee te maken zou hebben moest die klootzak iemand in jouw naam vermoorden.
Snappie? Dus conflicten worden niet door godsdiensten veroorzaakt maar door mensen. BTW, mensen hebben belangen en die primeren boven godsdienst, het is maar dat je het weet.
Waarom zou godsdienst een privezaak moeten zijn?
zarathustra
Legacy Member
DA_MadAce zei:
Mja en godsdiensten worden uitgevonden door mensen. Dus wat is uw punt? Er is niet zoiets als 'de godsdienst' en 'de beleving'. Je kan beiden niet los van elkaar zien, want beide zijn uitvindingen en manipulaties door mensen.
Trouwens denigrerend doen is een heel goedkope manier van discussiëren.
wel, aan gezien je privé hebt en andere kant staat pleit jij hier blijkbaar tegen 1 van die fundamentele dingen uit onze maatschappij/grondwet. Als jij stelt dat godsdienst geen privézaak hoeft te zijn is het dus per definitie (ook) een staatszaak. Wat dus de scheiding tussen kerk en staat schendt.
Dus als antwoord op je vraag: 'omdat het in de grondwet staat'
DA_MadAce
Legacy Member
zarathustra zei:
Ik zal het nog eens proberen. Iemand vindt een mes uit. Vervolgens kan je er je boterham mee smeren of je kan er iemand de keel mee doorsnijden. Got it now? Godsdiensten zijn juist hetzelfde.
zarathustra zei:
Niemand heeft zaken mee welke godsdiesnt jij beleeft, noch de staat, noch de maatschappij, noch iemand anders. Dus niemand kan je gebieden het in de privé-sfeer te houden.
wlibaers
Legacy Member
DA_MadAce zei:
Een algemeen bezwaar tegen godsdiensten in het algemeen (hoewel we het eigenlijk specifiek over 1 geval hadden), is dat er een risico bestaat dat mensen geconditioneerd worden om in iets te geloven zonder dat daar een bewijs voor bestaat, en soms zelfs als er aanzienlijke tegenbewijzen zijn. Dus krijg je een hoop mensen die nogal raar denken en handelen, wat schadelijk kan zijn (hangt er een beetje van af hoe fanatiek ze zijn).
DA_MadAce zei:
Wat ook al voor conflicten kan zorgen als je godsdiensten hebt die voorschriften hebben die niet compatibel zijn met de wet. Of, nauwkeuriger, dat de seculiere wet van de staat en de religieuze wet van de godsdienst elkaar tegenspreken. Iemand die nogal zwaar gelovig is zal dan al snel de wet van zijn god boven die van de "decadente" - want niet volgens de wetten van zijn god levende - westerlingen stellen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.