Archief - Herverkiezingen: op wie stemt u?

marcel zei:

fantastisch, de meerderheid hier vindt het geklooi van Leterme dus een goei zaak

Klik om te vergroten...

Zag het ook net. Ik liep van voor de verkiezingen al te zeggen dat het programma van CD&V/NVA veel te uitgesproken pro-Vlaams was om de franstaligen over de streep te krijgen en dat dat grote problemen ging opleveren voor de regeringsvorming.

Iedere idioot kan veel stemmen halen door populistische maatregelen te gaan verkondigen, maar dan moet je er ook wel voor zorgen dat ze uitvoerbaar zijn. Het is nu trouwens al heel duidelijk dat alle communautaire kwesties weer op de lange baan gaan geschoven worden, en aangezien Leterme juist met die communautaire kwesties zoveel stemmen heeft gehaald vind ik dit kiezerbedrog van de bovenste plank.

Ik snap ook niet hoe mensen het blijven slikken dat we na 6 maanden nog steeds geen regering hebben. Nog even zo doorgaan en de onderhandelingen duren langer dan de periode dat ze effectief kunnen regeren. Ondertussen staat het beleid wel stil en blijven we overal in de buitenlandse pers voor paal staan. En dan zou de meerderheid hier weer op Leterme gaan stemmen. Goe bezig ...

Wegen zijn een bevoegdheid van de gewesten. Plaatst Vlaanderen flitspalen langs Vlaamse wegen, moet Vlaanderen dat geld optrekken.

Dat is toch de logica zelve? Onnozel apenland...

jeltex zei:

Zag het ook net. Ik liep van voor de verkiezingen al te zeggen dat het programma van CD&V/NVA veel te uitgesproken pro-Vlaams was om de franstaligen over de streep te krijgen en dat dat grote problemen ging opleveren voor de regeringsvorming.

Iedere idioot kan veel stemmen halen door populistische maatregelen te gaan verkondigen, maar dan moet je er ook wel voor zorgen dat ze uitvoerbaar zijn. Het is nu trouwens al heel duidelijk dat alle communautaire kwesties weer op de lange baan gaan geschoven worden, en aangezien Leterme juist met die communautaire kwesties zoveel stemmen heeft gehaald vind ik dit kiezerbedrog van de bovenste plank.

Ik snap ook niet hoe mensen het blijven slikken dat we na 6 maanden nog steeds geen regering hebben. Nog even zo doorgaan en de onderhandelingen duren langer dan de periode dat ze effectief kunnen regeren. Ondertussen staat het beleid wel stil en blijven we overal in de buitenlandse pers voor paal staan. En dan zou de meerderheid hier weer op Leterme gaan stemmen. Goe bezig ...

Klik om te vergroten...

Als de Vlaamse kiezer dat wil, dan is het toch zo? Het is niet onze schuld dat men aan de andere kant van de taalgrens heel anders over de dingen denkt... Wat moeten we dan? Genoegen nemen met wat halve compromissen? Dat is nu net de miserie van België, niemand kan nog doen wat hij wil.

Ik weizig mijn stem en steun Leterme volledig!
Eindelijk een vlaamse politieker die NEE durft te zeggen aan de walen. Verhofstadt zegt nu dat een staatshervorming noodzakelijk is. Wat een hypocriet zeg! Ik steunde Guy volledig maar nu vind ik 'm maar een achterlijke kerel, praten en toegeven is al wat dieje kan.

Ben er nu 28 ... sinds m'n eerste bolleke is dat al Vlaams Belang/blok.
Ik zie niet in waarom te veranderen. Geen enkele andere partij heeft standpunten waarin ik me kan vinden.

Bluestrike zei:

Ma eigenlijk moest een partij gewoon over gans het land opkomen, dan zitten er vlamingen en walen in een partij (als die teminste voor veel kiezers willen gaan)
Dat maakt de regering vormen tegelijk een pak makelijker, lost die HBV splitsing shit op en geeft Vlaams belok erm belang minder macht. (Indirect zijn ze eigenlijk verantwoordelijk voor de ganse crisis aangezien ze aan de basis liggen van de verrechtsing van het vlaamse politiek landschap.

Klik om te vergroten...

Laten we oorzaak en gevolg goed van elkaar onderscheiden aub.
En Vlaams Belang is geen oorzaak, maar een gevolg.

-I- zei:

Ik weizig mijn stem en steun Leterme volledig!
Eindelijk een vlaamse politieker die NEE durft te zeggen aan de walen. Verhofstadt zegt nu dat een staatshervorming noodzakelijk is. Wat een hypocriet zeg! Ik steunde Guy volledig maar nu vind ik 'm maar een achterlijke kerel, praten en toegeven is al wat dieje kan.

Klik om te vergroten...

Hij heeft de verkiezingen "verloren", heeft zich 6 maand op de achtergrond gehouden. In die tijd prutst Leterme maar door en wordt er constant geroepen dat er een staatshervorming moet komen. Verhofstadt wordt er als laatste redmiddel bij gehaald omdat niemand anders het kan doen.

Zijt gij nu echt zo kortzichtig da die nix anders KAN doen dan de gezette lijn te volgen? Iedereen zit te zeggen dat er een staatshervorming moet komen, wat moet hij dan doen? Cavalier seul spelen en voor paars gaan ofwa?

Jeez man ...

Zelfde als bij de gewone verkiezingen: SPA-Spirit

Aluwel, ik zou toch overwegen om niet te gaan stemmen
Ik ben voor kiesplicht enzo, maar de herverkiezingen zouden in theorie ongrondwettelijke verkiezingen zijn.

Piejie zei:

Jij panikeert door te zeggen dat "bijna de volledige media gecontroleerd wordt door links".

Klik om te vergroten...

De door de overheid gefinancierde media (in casu VRT en RTBF) zijn dat ook, of ga je dat ontkennen misschien?

dJeez zei:

De door de overheid gefinancierde media (in casu VRT en RTBF) zijn dat ook, of ga je dat ontkennen misschien?

Klik om te vergroten...

lol, hier zijn ze weer met "de hele wereld is tegen ons" samenzweringstheorieën.

Neen, het is zo.

zikje zei:

lol, hier zijn ze weer met "de hele wereld is tegen ons" samenzweringstheorieën.

Klik om te vergroten...

Als je met "ze" en "ons" de VB aanhangers bedoelt, dan sla je de bal wat mij persoonlijk betreft volledig mis. Ik ben geen VB aanhanger en zal het tot nader order ook nooit zijn. Het is gewoon een feit waar je niet naast kan kijken, hoewel er wel al wat in positieve zin is gewijzigd (vroeger was het met name nog veel erger).

Neem nu het feit dat Bracke wegens zijn te rechtse standpunten (nu ja, Caroline Gennez eens haar vet geven) op zijn blog daar dus ook maar moet mee stoppen aangezien "het college van hoofdredacteurs bij de VRT besliste dat het niet past dat hoofdredacteurs een blog bijhouden". Ondertussen mag Kathleen Cools - die, toegegeven, geen hoofdredactrice is - haar afkeer voor Bart De Wever wel blijven rondstrooien in haar blog op VRTnieuws. Schijnbaar mag je dus wel een links standpunt innemen zonder repercussies, maar kritiek op links, daar geven we wel een draai aan en dat verbieden we dan. Ik vind het ongehoord van de VRT dat ze ons - het publiek dat hen financiert - te dom achten om het verschil te zien tussen een persoonlijk standpunt van Bracke of Cools op hun blog, en een officiëel standpunt van de VRT (die overigens apolitiek zou moeten zijn).

Laat gewoon beide kanten aan het woord. Idem dito met het "cordon médiatique" versus het VB (hoewel daar ook verandering merkbaar is), laat hen toch op het scherm paraderen, wie weet vallen er wel wat idiote uitspraken te sprokkelen die je later tegen hen kan gebruiken .

Vroeger zou ik ook gezegd hebben dat ze daar allemaal linkse ratten p) zijn, maar Bracke leek me toch altijd objectief en die is daar nog altijd politiek hoofdredacteur.

dJeez zei:

Neem nu het feit dat Bracke wegens zijn te rechtse standpunten (nu ja, Caroline Gennez eens haar vet geven) op zijn blog daar dus ook maar moet mee stoppen aangezien "het college van hoofdredacteurs bij de VRT besliste dat het niet past dat hoofdredacteurs een blog bijhouden". Ondertussen mag Kathleen Cools - die, toegegeven, geen hoofdredactrice is - haar afkeer voor Bart De Wever wel blijven rondstrooien in haar blog op VRTnieuws. Schijnbaar mag je dus wel een links standpunt innemen zonder repercussies, maar kritiek op links, daar geven we wel een draai aan en dat verbieden we dan. Ik vind het ongehoord van de VRT dat ze ons - het publiek dat hen financiert - te dom achten om het verschil te zien tussen een persoonlijk standpunt van Bracke of Cools op hun blog, en een officiëel standpunt van de VRT (die overigens apolitiek zou moeten zijn).

Klik om te vergroten...

Das uw interpretatie ervan. Ik vind wel dat de openbare omroep (en andere mainstream nieuwsproviders) hun werk veel beter kunnen doen en dat ze nu schromelijk te kort schieten om iedereen te informeren over wat belangrijk is. Op "De krantencommentaren" van radio1 is het al sinds de verkiezingen bijna 100% van de tijd over de onderhandelingen. Alsof er daarbuiten niks gebeurt?! De dag dat bekend wordt dat Iran al 4 jaar geleden gestopt was met hun nucleair wapenprogramma komt dit pas om 19.30u op het Journaal. Terwijl het in de VS toch wel als heel belangrijk werd gecast, wat het ook zonder twijfel is. Maar dit links noemen, vind ik wel grappig. Het is gewoon niet goed. Knack doet dit volgens mij heel wat beter. Geen overdadig gefocus op wat onder onze kerktorens gebeurt. Maakt dit van Knack, rechts of links? Nee, volgens mij maakt het hen gewoon een betere bron.

Laat gewoon beide kanten aan het woord. Idem dito met het "cordon médiatique" versus het VB (hoewel daar ook verandering merkbaar is), laat hen toch op het scherm paraderen, wie weet vallen er wel wat idiote uitspraken te sprokkelen die je later tegen hen kan gebruiken .

Klik om te vergroten...

Hier ben ik het mee eens, maar dit heeft ook niks met rechts of links te maken, maar zoals eerder gezegd met goede of slechte journalistiek. En de bron van de slechte revolutie bij de vrt is o.a. Bracke, die het niet kan laten af te geven op intellectuelen, die iedereen gebiedt alles te vertellen zodat "iedereen" het kan begrijpen, zelfs op canvas, die mensen die meer willen gebiedt boeken te lezen (wat die mensen ongetwijfeld al doen) alsof zij geen belastingen zouden betalen en geen recht hebben om maar 1 minuut zendtijd. Nogmaals, dit heeft niks met links of rechts bastion te maken, eerder met kwaliteit. Alsof kijkers niet slim genoeg zouden zijn om dergelijke discussies te kunnen volgen. Het enige wat tegenwoordig nog van belang is op tv zijn kijkcijfers. Op commerciële zenders is dat deels begrijpelijk, op een openbare zender is dat rampzalig.

zikje zei:

Maar dit links noemen, vind ik wel grappig. Het is gewoon niet goed.

Klik om te vergroten...

Dat is louter het gevolg van de linkse stellingname van de nieuwsankers/journalisten die ze aan het woord laten. Ook tijdens interviews staan die doorgaans te popelen om hun eigen mening ten berde te brengen, en dat stoort mij mateloos. Het interesseert mij niet wat hun mening is, wel wat onze politici denken en waar ze voor staan. Cools, Pauwels en De Vadder spannen daar nu wel de kroon. Siegfried Bracke vroeger ook trouwens (hoewel die zijn orangistische trekjes toch wel beter wist te verbergen imho), maar wanneer heb je die recent nog eens op TV zien verschijnen?

Zolang de VRT een gepolitiseerde raad van bestuur heeft blijft het de speeltuin van links, met wat flamingante trekjes.

Denk dat je het woordje "nieuwsankers" toch misplaatst.

Kben niet voor herverkiezingen, maar moest het er van komen: Groen, die mannen moeten niet de bovenhand hebben, maar ik zou het niet slecht vinden om eens een millieu-bewuste regering te hebben...

Knap staaltje tact van Leterme dit weekend weer :')

TiZon zei:

Kben niet voor herverkiezingen, maar moest het er van komen: Groen, die mannen moeten niet de bovenhand hebben, maar ik zou het niet slecht vinden om eens een millieu-bewuste regering te hebben...

Klik om te vergroten...

die hadden we tot 4,5 jaar geleden, het land was in vele jaren niet meer zo slecht bestuurd.

het is verbazingwekkend hoe snel mensen vergeten, en dan zeker als het over misbaksels als groen gaat.

Piejie zei:

Denk dat je het woordje "nieuwsankers" toch misplaatst.

Klik om te vergroten...

denk jij dat echt?