k995 zei:
Nee hoor, leterme is de cd&v,
ongelooflijk dat je dit zelf gelooft, echt waar. Leterme is het gezicht, is bij de CD&V mss de enigste met het potentieel om het tot premier te schoppen, maar 'is' zeker niet de CD&V.
Vandeurzen 'is' nog eerder/meer de CD&V dan Leterme.
het is leterme die doet wat cd&v zegt altijd zo geweest in belgische politiek, ik herhaal dus; hij(en zijn partij dus) houd zich nog steeds aan zijn beloften, en houd aub de opmerkingen van "het klootjesvolk" achterwege.
dat 'klootjesvolk' is precies wat er in m'n hoofd opkwam toen ik een reportage zag over wat de 'kiezers' vinden van het ontslag van leterme... en idd, volgens die mensen was hij goed bezig en hield hij zich aan z'n beloftes... niets is minder waar natuurlijk.
Jij geeft gewoon kritiek om kritiek te geven, had hij toegegeven was het niet goed, nu hij niet toegeeft is het ook niet goed. Wat had hij dan moeten doen?
ik zeg dat Leterme gefaald heeft omdat hij puur gedaan heeft wat z'n partij hem voorgezegd heeft te doen. want de opportunist in Leterme heeft zich een half jaar geleden al getoond, en ik ben er quasi zeker van, dat moest Leterme echt vrij spel hebben gehad te doen en laten wat hij wou, de NVA zou moeten hebben inbinden (of anders uit het kartel zijn gesmeten) en dat de regering al gevormd zou zijn geweest met zichzelf als premier.
Dát is iig wat hij uitstraalt.
) compleet uit de lucht gegrepen is.
