Archief - Herverkiezingen: op wie stemt u?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op welke partij zou u stemmen als het vandaag herverkiezingen zouden zijn?

  • CD&V/NVA

    Stemmen: 107 27,1%

  • Vlaams Belang

    Stemmen: 69 17,5%

  • Open VLD

    Stemmen: 77 19,5%

  • SPA-Spirit

    Stemmen: 44 11,1%

  • Lijst DeDecker

    Stemmen: 51 12,9%

  • Groen!

    Stemmen: 17 4,3%

  • een andere partij...

    Stemmen: 9 2,3%

  • blanco / ongeldig

    Stemmen: 21 5,3%
  • Totaal aantal stemmers
    395
  • Opiniepeiling gesloten.
G

Gentille

Legacy Member
UltimateWeapon zei:
Speciaal voor Piejie en gentille, een commentaar van goede vriend Filip Dewinter over Siegfried Bracke:


Filip Dewinter: ,,Hij is voor ons lange tijd hét symbool geweest van de rode VRT. De eerste twintig jaar van ons bestaan stond hij symbool voor de bekrompen, tendentieuze en uitgesproken pro-socialistische berichtgeving. Die constante aanvallen, die mediaboycot, daar was hij de peetvader van. Maar zo zijn wij in de rol van David tegen Goliath geduwd en dat heeft ons eigenlijk mee groot gemaakt.''
Klik om te vergroten...

Waarom hoor je FDW geen conclusies trekken over de VTM? En er is heisa geweest rond het VB en de VRT rond de verkiezingen omdat VB zich achtergestoken voelde omdat ze niet mochten mee debatteren. Wat ook logisch was aangezien ze geen kandidaat-premier hadden en express door hun gezaag is het VB toch mogen komen (wat ik al eerder heb aangehaald)
¨

¨$^µù^§èçà#&&²

Legacy Member
Kandidaat-premier? Ik heb iets gemist in het Belgisch kiesstelsel denk ik.
U

UltimateWeapon

Legacy Member
Piejie zei:
Nee, je herhaalt niet, je geeft gewoon een link naar je post die wonder boven wonder plots compleet ge-edit is.

Zwak. Mja, mods kunnen dit zien veronderstel ik.
Klik om te vergroten...

/care?
er stond nix verkeerd in, ik heb ge-edit omdat ik dat stukske overbodig vond,
en door daar over te beginne moete natuurlijk niet toegeven dat er veel waarheid in die 2 zinnekes zitten die zijn blijven staan
G

Gentille

Legacy Member
¨$^µù^§èçà#&&² zei:
Kandidaat-premier? Ik heb iets gemist in het Belgisch kiesstelsel denk ik.
Klik om te vergroten...

De meeste debatten op de VRT gingen tussen Verhofstadt, VDL en Leterme. VB was boos omdat ze niet werden uitgenodigd, ze hadden geen kandidaat-premier, ook mede door het cordon sanitair waarschijnlijk. Dus in principe hadden ze niets te zoeken in die gesprekken.
U

UltimateWeapon

Legacy Member
russian zei:
Terug on-topic graag (Piejie, UW, russian :p).
Klik om te vergroten...

kwas zelf al bijna vergeten waar ik deze topic over gestart had :p

anyway, we zullen het niet meer hebben over of Siegfried Bracke al dan niet rood is
--> het is enkel de VRT dat rood is en de journalisten bengelen eraan, ofzoiets

onaanvaardbaar naar mijn mening

Tis trouwens niet alleen het journaal dat ik dan bedoel, gewoon alles op de VRT.
Iemand dat Thuis volgt? Die weet perfect wat ik bedoel...
_

_DM_

Legacy Member
Bedoelt ge 'Thuis' ?
Diezelfde reeks waarin ze die moslim-vader harder hebben gemaakt, zodat hij z'n dochter liever met een moslims ziet uitgaan dan met een Belg ?

Yep, klinkt echt rood.
U

UltimateWeapon

Legacy Member
_DM_ zei:
Bedoelt ge 'Thuis' ?
Diezelfde reeks waarin ze die moslim-vader harder hebben gemaakt, zodat hij z'n dochter liever met een moslims ziet uitgaan dan met een Belg ?

Yep, klinkt echt rood.
Klik om te vergroten...

...en daarna laat men zien dat hij zich dan toch kan aanpassen en ermee kan leven.

Yep 100 % rood
d

dJeez

Legacy Member
UltimateWeapon zei:
Siegfried Bracke staat aan den top, en dieje is zo rood als iets ( kijk ook maar eens naar zijn rood strikje ).
zegt genoeg...
Klik om te vergroten...
Siegfried Bracke is nochtans een orangist (in een Humo interview zegt hij dat nl. zelf - alvorens er weer met non-arguments als een uitspraak van FDW wordt gegooid), Guy Peeters (voorzitter van de Raad van Bestuur van de VRT) is echter duidelijk van SP.a signatuur (als lid van het partijbureau van SP.a kan dat moeilijk anders). De top bepaalt ..., welja :p.
P

Piejie

Legacy Member
dJeez zei:
Siegfried Bracke is nochtans een orangist (in een Humo interview zegt hij dat nl. zelf - alvorens er weer met non-arguments als een uitspraak van FDW wordt gegooid)
Klik om te vergroten...
Idd, daar had ik het dus gelezen.

Wikipedia :rofl:
U

UltimateWeapon

Legacy Member
dJeez zei:
Siegfried Bracke is nochtans een orangist (in een Humo interview zegt hij dat nl. zelf - alvorens er weer met non-arguments als een uitspraak van FDW wordt gegooid), Guy Peeters (voorzitter van de Raad van Bestuur van de VRT) is echter duidelijk van SP.a signatuur. De top bepaalt ..., welja :p.
Klik om te vergroten...

de rollen zijn blijkbaar verandert in de laatste maanden, nogal rap precies

maar inderdaad, punt blijft staan als ne muur: Rood
G

Gentille

Legacy Member
UltimateWeapon zei:
de rollen zijn blijkbaar verandert in de laatste maanden, nogal rap precies

maar inderdaad, punt blijft staan als ne muur: Rood
Klik om te vergroten...

Zoals ik eerder al heb aangehaald, die man presenteerd politieke programma's dus zal hij wel geïnteresseerd zijn in het hele politieke gedoe en vanzelfsprekend een duidelijke mening hebben. Zolang hij die niet misbruikt kan dat wel.
U

UltimateWeapon

Legacy Member
gentille zei:
Zoals ik eerder al heb aangehaald, die man presenteerd politieke programma's dus zal hij wel geïnteresseerd zijn in het hele politieke gedoe en vanzelfsprekend een duidelijke mening hebben. Zolang hij die niet misbruikt kan dat wel.
Klik om te vergroten...

"Zolang dat..."
ge moet niet echt blind zijn om te zien hoe CD&V en Vlaams Belang altijd in een donker hoekske worden geduwd,
vorige week nog een artikel op teletekst: "Vlamingen kiezen voor de radicaalste partijen"

"radicaalste" --> echt wel subjectief :wtf:
G

Gentille

Legacy Member
UltimateWeapon zei:
"Zolang dat..."
ge moet niet echt blind zijn om te zien hoe CD&V en Vlaams Belang altijd in een donker hoekske worden geduwd,
vorige week nog een artikel op teletekst: "Vlamingen kiezen voor de radicaalste partijen"

"radicaalste" --> echt wel subjectief :wtf:
Klik om te vergroten...

Cd&v is zeker niet radicaal. De NVA is het rechtser broertje van het kartel.
k

killgore

Legacy Member
UltimateWeapon zei:
"Zolang dat..."
ge moet niet echt blind zijn om te zien hoe CD&V en Vlaams Belang altijd in een donker hoekske worden geduwd,
vorige week nog een artikel op teletekst: "Vlamingen kiezen voor de radicaalste partijen"

"radicaalste" --> echt wel subjectief :wtf:
Klik om te vergroten...

waarom zou radicaal slecht zijn?

Alle waalse partijen (behalve MR dus blijkbaar) zijn vrij radicaal in hun waalse eisen. Dat ist och ook niet "slecht" (as in directe link met "fascistisch" of "communistisch")?

Radicaal (op vlak van huidige standpunten) en 'extreem' (algemene politieke visie) niet switchen he.
U

UltimateWeapon

Legacy Member
killgore zei:
waarom zou radicaal slecht zijn?

Alle waalse partijen (behalve MR dus blijkbaar) zijn vrij radicaal in hun waalse eisen. Dat ist och ook niet "slecht" (as in directe link met "fascistisch" of "communistisch")?

Radicaal (op vlak van huidige standpunten) en 'extreem' (algemene politieke visie) niet switchen he.
Klik om te vergroten...

"radicaalste" is nog altijd subjectief eh,
ik vind die standpunten totaal niet radicaal, maar eerder "normaal"
ik vind de linkse standpunten radicaal

Zo vind ik uitspraken als: "de Moslim moet met open armen ontvangen worden" iets heel radicaal omdat dat hetzelfde is als zeggen: schaf de democratie af
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan