Archief - Herverkiezingen: op wie stemt u?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Gentille
Legacy Member
DJ BUZZE retro zei:
De betoging was verboden en bij mijn weten heeft nog geen enkele burgemeester toestemming gegeven om auto's te gaan vernielen. Als je doelt op die afscheiding na het vreedzaam gebed op de Groenplaats, daar heeft de politie tegen op getreden en mensen opgepakt.
UltimateWeapon
Legacy Member
die reacties hier hebben dus echt NIETS met de discussie te maken, of hebben op z'n minst niet de intentie om constructief te discussieren...
enige dat ik Piejie zie doen is constant lullen op de man af, met als doel zoveel mogelijk te irriteren...
20 keer reporten helpt blijkbaar ook niet echt, begrijpen wie begrijpen kan
en als ge dat dan subtiel aanpakt dan doet hij er nog maar wa schepjes bovenop,
als ik nog maar zeg vanuit wetenschappelijk standpunt dat gelovigen over het algemeen dommer zijn dan heb ik al een ban aan m'n been...
logica???
enige dat ik Piejie zie doen is constant lullen op de man af, met als doel zoveel mogelijk te irriteren...
20 keer reporten helpt blijkbaar ook niet echt, begrijpen wie begrijpen kan
en als ge dat dan subtiel aanpakt dan doet hij er nog maar wa schepjes bovenop,
als ik nog maar zeg vanuit wetenschappelijk standpunt dat gelovigen over het algemeen dommer zijn dan heb ik al een ban aan m'n been...
logica???
Wacko Santa
Legacy Member
Effe om de discussie te onderbreken..
Ik blijf gaan voor Open VLD..
1) ben nooit zo een voorstander geweest van CVP/CD&V.. Steeds een van dehypocrietste partijen gevonden. Jarenlang aan het bewind en als dan Paars-Groen aan de macht was, alles beginnen afbreken wat die regering niet deed, wat ze zelf aL JAAAAREN hadden kunnen doen.
2) Ik moet zeggen, chapeau voor Leterme dat hij zijn verkiezingsbeloftes WIL houden. Het enige nadeel is is dat hij ze niet zal KUNNEN houden. Hij heeft teveel beloofd, en was gewoon uit op het premier-postje. Hij is een paar keer ZWAAR door de mand gevallen, door domme uitspraken op alle fronten. Pas op, ik zeg niet dat hij nooit ene goede premier zou zijn, het is gewoon zeker zijn tijd nog niet! Hij is een paar jaar geleden naar boven gekatapulteerd in de CD&V, maar heeft bijlange na nog niet zoveel ervaring als Verhofstadt..
3) Ik ben een liberaal, en ben da altijd al geweest. Net als alle regeringen fouten maken, heeft ook de voorbije 8 jaar een paar keer een foutje voorgedaan (en om eerlijk te zijn, nog meestal vanuit de Rode partij
). Op het beleid van onze Guy heb ik niets aan te merken bijna (altijd paar kleine uitzonderingen natuurlijk). Ik vind persoonlijk dat de voorbije jaren ons land goed bestuurd geweest is (iets wat Leterme in een smerige campagne als absoluut onwaar heeft voorgedaan)
4) Ik zie liever de Blauwen nog wat aan de macht omdat ik het idioot vind van alle 4 a 8 jaar op een compleet ander bestuur te gokken. Op 8 jaar tijd kan men iets forceren, maar de echt grote projecten worden ZELDEN onder 1 regering uitgevoerd. En over de tijd hebben alle partijen wel hunne zeg gedan en is het niets meer waard.
5) Ik ben BELG op de eerste plaats, en ik vind het gezaag van De Wever soms wel zwaar overroepen. Ik vind inderdaad dat er een staatshervorming moet komen, maar ik krijg de indruk dat De Wever enkel aan eigen portefeuille denkt. Een bekwaam politicus vind ik hem zeker niet, eerder een soort flauw afkooksel. (Verder vind ik het erge dat een klein partijtje als het zijne een ganse formatie platlegt). De grote kans om EINDELIJK een regering te vormen hebben ZIJ verworpen door hun VLAAMS gedoe, bende separatisten)
6)We leven nu eenmaal al bijna 180 jaar in een land met twee talen. Waarom daar NU opeens zo zwaar moeilijk over doen. WE zijn het land van het compromis en om eerlijk te zijn vind ik dat een hele eer! Andere landen kennen het woord compromis nog nauwelijks, tot der een bende politiekers komen die beginnen roepen da ze dat beu zijn!
Dit is gewoon mijn mening, ik kan geflame krijgen omdat ik soms wel mijn mening uitdrukte in grovve woorden, maar dat is nergens kwetsend bedoeld. Ik heb deze tekst gewoon getypt net zoals hij in mijn hoofd schoot, ongecensureerd
Ik blijf gaan voor Open VLD..
1) ben nooit zo een voorstander geweest van CVP/CD&V.. Steeds een van dehypocrietste partijen gevonden. Jarenlang aan het bewind en als dan Paars-Groen aan de macht was, alles beginnen afbreken wat die regering niet deed, wat ze zelf aL JAAAAREN hadden kunnen doen.
2) Ik moet zeggen, chapeau voor Leterme dat hij zijn verkiezingsbeloftes WIL houden. Het enige nadeel is is dat hij ze niet zal KUNNEN houden. Hij heeft teveel beloofd, en was gewoon uit op het premier-postje. Hij is een paar keer ZWAAR door de mand gevallen, door domme uitspraken op alle fronten. Pas op, ik zeg niet dat hij nooit ene goede premier zou zijn, het is gewoon zeker zijn tijd nog niet! Hij is een paar jaar geleden naar boven gekatapulteerd in de CD&V, maar heeft bijlange na nog niet zoveel ervaring als Verhofstadt..
3) Ik ben een liberaal, en ben da altijd al geweest. Net als alle regeringen fouten maken, heeft ook de voorbije 8 jaar een paar keer een foutje voorgedaan (en om eerlijk te zijn, nog meestal vanuit de Rode partij
). Op het beleid van onze Guy heb ik niets aan te merken bijna (altijd paar kleine uitzonderingen natuurlijk). Ik vind persoonlijk dat de voorbije jaren ons land goed bestuurd geweest is (iets wat Leterme in een smerige campagne als absoluut onwaar heeft voorgedaan)4) Ik zie liever de Blauwen nog wat aan de macht omdat ik het idioot vind van alle 4 a 8 jaar op een compleet ander bestuur te gokken. Op 8 jaar tijd kan men iets forceren, maar de echt grote projecten worden ZELDEN onder 1 regering uitgevoerd. En over de tijd hebben alle partijen wel hunne zeg gedan en is het niets meer waard.
5) Ik ben BELG op de eerste plaats, en ik vind het gezaag van De Wever soms wel zwaar overroepen. Ik vind inderdaad dat er een staatshervorming moet komen, maar ik krijg de indruk dat De Wever enkel aan eigen portefeuille denkt. Een bekwaam politicus vind ik hem zeker niet, eerder een soort flauw afkooksel. (Verder vind ik het erge dat een klein partijtje als het zijne een ganse formatie platlegt). De grote kans om EINDELIJK een regering te vormen hebben ZIJ verworpen door hun VLAAMS gedoe, bende separatisten)
6)We leven nu eenmaal al bijna 180 jaar in een land met twee talen. Waarom daar NU opeens zo zwaar moeilijk over doen. WE zijn het land van het compromis en om eerlijk te zijn vind ik dat een hele eer! Andere landen kennen het woord compromis nog nauwelijks, tot der een bende politiekers komen die beginnen roepen da ze dat beu zijn!
Dit is gewoon mijn mening, ik kan geflame krijgen omdat ik soms wel mijn mening uitdrukte in grovve woorden, maar dat is nergens kwetsend bedoeld. Ik heb deze tekst gewoon getypt net zoals hij in mijn hoofd schoot, ongecensureerd
Genious
Legacy Member
dank u welWacko Santa zei:
Dat is nu eenmaal oppositie voeren, anders kon de oppositie (behalve het VB en LDDWacko Santa zei:
) nooit kritiek geven, want ze hebben allemaal al in een of meerdere regeringen gezeten, waarom hebben ze het toen niet gedaan? Nu, ze hebben het toen niet gedaan, vanwege hun coalitiepartners, vanwege andere personen die het voor het zeggen hadden in de partij, andere context etc. redenen zijn er zeker te vinden.
We zullen nog wel zien of ie ze kan houden of niet, tot nu toe gaat hij er voor.Wacko Santa zei:
Verder heeft verhofstadt misschien meer ervaring, maar wie nooit van wal gaat wegens gebrek aan ervaring, zal nooit een nat pak krijgen. (ik weet het, crappy beeldspraak
) Verhofstadt heeft het ook 8 jaar geleden gedaan zonder ervaring. Dit is natuurlijk subjectief, wat ik nu ga zeggen is dus geen afbraak he, het is gewoon mijn mening (die anders is.Wacko Santa zei:3) Ik ben een liberaal, en ben da altijd al geweest. Net als alle regeringen fouten maken, heeft ook de voorbije 8 jaar een paar keer een foutje voorgedaan (en om eerlijk te zijn, nog meestal vanuit de Rode partij
)- "Read my lips, het [vreemdelingenstemrecht] komt er nooit."
- Racismewetgeving die zodanig uitgebreid is dat het vrije meningsuiting in het gedrang brengt.
- Coalitie met de SP.a (ja, dat vond ik erg, hoe kan je het nu maken samen te gaan met uw economische tegenpool?)
- Waar is de lagere belastingsdruk?
- Als ik me niet vergis hebben we een aantal topjaren gehad ivm faillissementen.
- Begrotingstrucs alom.
- De wetgeving rond boekhoudingen en aftrekposten nog wat ingewikkelder gemaakt.
De enige echt liberale verwezenlijkingen die me bijblijven zijn privatisering van bepaalde overheidsbedrijven, tot op zekere hoogte de ethische zaken die vrijer zijn geworden en het generatiepact, dat wel nog een stevig vervolg nodig heeft denk ik.
Maar als ze bij een tussentijdse evaluatie (want dat zijn verkiezingen vanuit dat standpunt) buizen, kan je dat toch niet onbestraft laten?Wacko Santa zei:
Als een portefeuille hem interesseerde, dan had ie zich daar mee wel laten paaien en wat soepeler geweest.Wacko Santa zei:
Verder kan je het ze toch moeilijk verwijten dat ze hun standpunten verdedigen in onderhandelingen en dat ze niet meegaan als er niet genoeg voor hen in zit? CDH doet hetzelfde en uiteindelijk zullen VLD en MR ook hun grenzen hebben voor bepaalde zaken. (en uiteindelijk kan je ze dat toch niet verwijten?
Ze zijn er om hun partijprogramma zo goed mogelijk in het regeerakkoord te krijgen.Er wordt daar al langer dan nu moeilijk over gedaan, al veel langer.Wacko Santa zei:
En spreek je jezelf hier niet tegen? Eerder zei je dat je nog liefst paars ziet verder gaan, omdat je dan een beleid ten volle kan uitvoeren, want anders krijgt iedereen zijn zeg er in en blijft er niets meer van het origineel over. (+-uw woorden) Maar dat is net een compromis.
Als slot, heb je niet veeleer een afkeer voor de CD&V en NV-A dan een voorkeur voor de liberalen? Want je wijt nogal een serieus stuk kritiek aan hen.Wacko Santa zei:Dit is gewoon mijn mening, ik kan geflame krijgen omdat ik soms wel mijn mening uitdrukte in grovve woorden, maar dat is nergens kwetsend bedoeld. Ik heb deze tekst gewoon getypt net zoals hij in mijn hoofd schoot, ongecensureerd
Wacko Santa
Legacy Member
Je geeft hier nu zelf redenen aan waarom ik het zwak vind van velen om nu de VLD als gebuisden te aanzien en 8 jaar slecht bestuur. Ze zaten nu eenmaal met de PS in de regering, die ongeveer evenveel zetels (al dan niet meer) dan de VLD.Genious zei:Dat is nu eenmaal oppositie voeren, anders kon de oppositie (behalve het VB en LDD
Nu, ze hebben het toen niet gedaan, vanwege hun coalitiepartners, vanwege andere personen die het voor het zeggen hadden in de partij, andere context etc. redenen zijn er zeker te vinden.
Verhofstadt zit ai in de nationale politiek sinds eind jaren 70. Hij is ondertussen al federaal minister geweest, heft van de PVV de VLD gemaakt, is al JAAREN kopstuk in zijn partij. Ik denk dat de politieke ervaring van hem een PAK groter is dan de gebombardeerde Leterme.. Tot aan Stefaan de Clerck had ik ngo nooit van Leterme gehoord. Sindsdien is hij zwaar beginnen uithalen naar de federale regering.. Maar er is een GROOT verschil in ervaring toen beide hun kans kregen..Genious zei:We zullen nog wel zien of ie ze kan houden of niet, tot nu toe gaat hij er voor.
Verder heeft verhofstadt misschien meer ervaring, maar wie nooit van wal gaat wegens gebrek aan ervaring, zal nooit een nat pak krijgen. (ik weet het, crappy beeldspraak
Ah, een opsomming, steeds leukGenious zei:Dit is natuurlijk subjectief, wat ik nu ga zeggen is dus geen afbraak he, het is gewoon mijn mening (die anders is.
- "Read my lips, het [vreemdelingenstemrecht] komt er nooit."
- Racismewetgeving die zodanig uitgebreid is dat het vrije meningsuiting in het gedrang brengt.
- Coalitie met de SP.a (ja, dat vond ik erg, hoe kan je het nu maken samen te gaan met uw economische tegenpool?)
- Waar is de lagere belastingsdruk?
- Als ik me niet vergis hebben we een aantal topjaren gehad ivm faillissementen.
- Begrotingstrucs alom.
- De wetgeving rond boekhoudingen en aftrekposten nog wat ingewikkelder gemaakt.
De enige echt liberale verwezenlijkingen die me bijblijven zijn privatisering van bepaalde overheidsbedrijven, tot op zekere hoogte de ethische zaken die vrijer zijn geworden en het generatiepact, dat wel nog een stevig vervolg nodig heeft denk ik.
- Ivm het vreemdelingenstemrecht, hier heb ik 1 grote opmerking over.. Vraag eens de lijst aan met de stemmen ivm dit onderwerp. Meer dan de helft van de CD&V'ers die toen verkondigden dat dit een schande was, heeft toen VOOR het stemrecht gestemd, terwijl het merendeel van de VLD'ers TEGEN heeft gestemd, net als ze zeiden. De meerderheid wasser, Verhofstadt premier, dus de VLD heeft gefaald, zo kortzichtig zijn de mensen nog.
- Over het racismegedeelte ga ik mij niet uitspreken, kunt ge gelijk hebben, maar zelf weet ik daar niet zoveel over
- Coalitie met de SP.A.. toen CD&V verklaarde dat ze oppositie gingen voeren (1 dag na verkiezingen) had de VLD niet veel mogelijkheden meer, zonder het cordon te verbreken., dus ja, das niet echt een verwijt naar de CLD da ge kunt geven dan.
- Al eens gedacht hoe het zit, in april 2007 krijgt ge uw belastingsbrief van het jaar 2006, maar deze zijn nog niet eens moeten betaald worden, dus niet moeilijk dat ge der nog niets van gemerkt hebt. Hier thuis zijn beide ouders zelfstandigen, maar als student economie volg ik de zaken wel op.. Ik zie een DUIDELIJK verschil in betaalde belastingen van de werknemers tov vorig jaar. Ook hier duidelijk maken dat werknemers het meestal maar normaal vinden als er maandelijks 40€ meer loon op hun rekening staat, terwijl de bedrijfsvoorheffingen enzo wel steeds al afgehouden worden. Maar de gedaalde belastingen zijn er zeker geweest.. (Wie heeft eigenlijk al die belastingen ingevoerd? of was dat ook de VLD met hun kleine 8 jaar beleid?
- Faiilissementen ligt meer aan de conjunctuur in de economie, die nog steeds bepalender is dan gelijk welk beleid.
- Begrotingstrucs alom, feit.. Vergeet wel 1 ding niet, de overheidsschuld is de voorbije jaren IMMENS afgenomen. Als je een auto wil, ga je ook ergens geld zoeken. Die trucs zijn veel gebruikt (ook in bedrijven) om van schulden af te geraken (de de VLD NIET heeft opgebouwd)
- Boekhoudkundig is er niet zoveel gewijzigd ze, kzou anders wel serieuze wijzigingen moeten aanleren
Ik ben ook meermaals gebuisd geweest in het jaar, maar heb het wel steeds recht kunnen trekken op het laatste. Maar iemand die een studie wil halen, na 1 jaar waar hij er 4 nodig heeft al afschrijven, doet ook niemand. DAs exact hetzelfde. Geef ze een goeie kans. Mijn voorkeur gaat eigenlijk naar puur blauw, geen PaarsGenious zei:
Natuurlijk interesseert die hem, dat zei ik zelfs in 2004 al.. En zulk populistische uitspraken VOOR de verkiezingen, en zelfs nu, uithaal naar RTBF laten het er alleen maar duidelijk op worden, hij wil de schuld niet op hem nemen (zelfs niet deels). En natuurlijk proberen alle partijen dat te doen, hun eigen ideeen in te voeren, maar de in mijn ogen 2 kleinste partijen boycotten wel het hele werk, als dat niet spreken is van een minderheid die de meerderheid in gijzeling houdt.Genious zei:Als een portefeuille hem interesseerde, dan had ie zich daar mee wel laten paaien en wat soepeler geweest.
Verder kan je het ze toch moeilijk verwijten dat ze hun standpunten verdedigen in onderhandelingen en dat ze niet meegaan als er niet genoeg voor hen in zit? CDH doet hetzelfde en uiteindelijk zullen VLD en MR ook hun grenzen hebben voor bepaalde zaken. (en uiteindelijk kan je ze dat toch niet verwijten?
Nogmaals, vergelijking met het bedrijfsleven. Als je als manager een project opstart, en je vraagt de mening aan ELK personeelslid van je bedrijf, ga je 1 groot probleem hebben. Maar als je je project uitvoert met de benodigde expertise erbij (en meer niet), met 1 doel: het algemeen belang, zullen er steeds klagers zijn, maar dan steeds in de minderheid. En nogmaals, ik was zelf geen vorstander van Paars (in mijn ogen zijn er TEveel fouten gemaakt door soc-ministers (zowel waalse als vlaamse)..Genious zei:
Nope, ik zou perfect mijn mening nog kunnen geven over de andere partijen.. Maar het is gewoon zo dat in de huidige context, deze er niet veel toe doen. Het gaat hem hier vooral tussen Verhofstadt (de in mijn ogen nog meest bekwame premier die dit land kan hebben) en Leterme (in mijn ogen als marionet van De Wever geworden)Genious zei:
k995
Legacy Member
Lees toch eens verder dan je neus lang is ik typ er vlak achter "hij doet wat de cd&v hem zegt" nogmaals de partij politiek in belgie zorgt ervoor dat zowat elke politicus voor zijn partij spreekt inclusief leterme leterme is dus de cd&v en de cd&v is leterme, ze zeggen beiden hetzelfde.ec8or zei:
Helemaal niet, heeft hij het perfect gedaan? Nee heeft hij gedaan wat hij kon, ja en een pak meer dan de gelijk welke premier voor hem.
Zeg me dan eens wat hij zo verkeerd gedaan heeft volgens jou dat kan beschouwd worden dat hij zijn federale verkiezingsbeloften gebroken heeft
Tja, zoals ik al zei, moest hij het postje gepakt hebben zou je hem verweten hebben een postjespakker te zijn. Nu doet hij (volgens jou)wat de partij zegt en volgt hij hun standputnen en is het ook niet goed wegens geen resultaat omdat andere partijen niet mee willen.
Zonder de NVA geen regering, 76 op 150 is niet levensvatbaar.
Zonder de NVA en het verbreken van verkiezingsbeloften in 2009 een serieuze nederlaag voor cd&v
Jij denkt dat leterme doet qat de partij zegt, nooit gedacht dat hij zelf doet wat goed is voor de partij?
Ik vraag me trouwens af waarom je dit scenario zo graag wil?
ec8or
Legacy Member
k995 zei:
ik zal hier donderdag op terugkomen (als ik het niet vergeet) - ben nu weg nr buitenland voor 2 dagen.
enkel nog dit, ik zeg niet dat leterme z'n beloftes 'niet-nagekomen' is, ik zeg enkel dat hij er nix van terecht gebracht heeft. Niets, nada, nul, en dat is omdat hij een zwakke onderhandelaar is volgens mij, hij is eigenwijs en lijkt me ook wel tamelijk koppig te zijn maar onderhandelen of mensen over de streep trekken toch iets te accepteren lijkt hij niet te kunnen (wat hij tevens ook uitstraalt telkens je hem bezig ziet/hoort op tv. dit gevoel heb ik al langer dan sinds 10 juni maar is nu bevestigd geworden). wat ben je dan als premier?
maar tot donderdag.
k995
Legacy Member
En? Is dat een reden om je programma niet door te voeren? Nee hoor, de VLD kondigde met grote trom veranderingen aan, verbteringen (de welvaarstaat weet je nog) dan moeten ze dat maar volbrengen, inclusief met de PS. EN als die niet meewil, dan maar met iemand anders he?Wacko Santa zei:
1 verhostadt is 7 jaar ouder, logisch dat zijn carriere dan vroege rbegint he?
Leterme was voorzitter jong cvp in 83, verhofstadt in 79 jong pvv.
Minder ervaring? Tja, paars was zo snel gevorm omdat het een linke regering was waarn de VLD hun programma opgaf voor de postjes. Leterme had al lang een regering gehad had hij NVA gedumpt hoor; is dat goed leiderschap? Beginnen door je beloften te breken?
De regering had moeten vallen punt gedaan.Ah, een opsomming, steeds leuk
- Ivm het vreemdelingenstemrecht, hier heb ik 1 grote opmerking over.. Vraag eens de lijst aan met de stemmen ivm dit onderwerp. Meer dan de helft van de CD&V'ers die toen verkondigden dat dit een schande was, heeft toen VOOR het stemrecht gestemd, terwijl het merendeel van de VLD'ers TEGEN heeft gestemd, net als ze zeiden. De meerderheid wasser, Verhofstadt premier, dus de VLD heeft gefaald, zo kortzichtig zijn de mensen nog.
De tegenstelling was zo groot en daarna is het nooit meer goed gekomen, wat een lichte achteruitgang was voor de VLD voor 2004 was een stijle afgang na 2004 .
Maar nee verhofstadt wou zijn postje blijven behouden want hij wist dat met nieuwe verkiezingen de VLD niet meer de premier zou leveren.
Tja de VLD was duidelijk he? Zonder de cvp zo was de campagne ook gevoerd .
EN nogmaals moet je daarom alles toegeven?
Nee hoor, er zijn altijd verschillen, en ja ik let daar ook op . VLD is trouwens van 99 bezig he? Dat zijn dus al een belastingsbrief of 6 . EN wie heeft die ingevoerd? Ja ook de VLD hoor, tesamen met SPA en cvp. Maar als je belooft ze drastisch te verminderen dat iedereen het zal zien DOE dat dan ook, nu is er niks van te zien, niks van te voelen, in in de statistieken is het ook niet terug te zien .
Ook de vld bouwde die op hoor, (allee de pvv) en die trucs kunnen er wel eens voor zorgen dat men later MEER schuld heeft. Slechte operatie dus, om te kunnen zeggen dat de begroting klopte in 2005 heeft men in 2008 serieuze problemen (2,5miljard te kort nu al)
Leterme zegt letterlijk "ja ik heb ook fouten gemaakt"
En om een regering te vormen heb je een meederheid nodig zo simpel is het. ALs sommige niet mee willen is dat pech, ja kan niet verwachten dat partijen politieke zelfmoord plegen voor de heil van enkele andere partijen he?
Verhofstadt was een ramp, de huidige problemen zijn er nu omdat hij (onder druk van franstalige kant) alles comunautair 8 jaar lang begraven heeft. Daardoor is de druk in vlaanderen nu zo groot geworden . Daarnaast was het sociaal economische beleid van Verhofstadt ook niet goed. Begrotingen in evenwicht enkel dankzij de eenmalige uitgaven of verkopen van gebouwen, flaters zoals DHL en de hele heisa rond zaventem, migrantenstemrecht,...
Waar hield belgie zich mee bezig? Een verbod op clusterbommen in te voeren, iets wat belgie niet heeft en zelf niet KAN maken, ja dat is echt nuttig bestede tijd.Verhofstadt waande zich groot jehebt hem overal gezien in de wereld om " belgie op de kaart te zetten" en vergat daarbij zijn eigen land en kiezers gevolg exit Verhofstadt en de zwaarste nederlaag ooit voor de VLD.
k995
Legacy Member
Tja een akkoord is iets van 2 kanten he, de cdh heeft van in het begin gezegd dat ze geen hervormingen of BHV wou, en daar heeft ze zich aan vast gehouden. Wat moest leterme dan doen? Al die beloften dumpen tesamen met de NVA, ecolo erbij en zo een regering vormen? Zoals ik al zei: politieke zelmfoord voor cd&v en leterme .ec8or zei:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.