ec8or zei:
neeje, de post van premier is er een van leiding geven, en kordaat kunnen beslissen. en als de staff weet wie de leider is, wat dus impliceert dat de leider zich ook profileert als leider, dan zal het minder in chaos en wanorde ageren.
het is niet omdat ik Verhofstadt niet moet maar wel een paar van z'n goede punten ivm leterme kan aanduiden, dat ik mezelf zou tegenspreken he.
Nee je spreekt jezelf tegen wat een goede premier is. Je verwijt leterme wat verhofstadt doet terwijl die wel door de beugel kan.
Of een politicus houd vast aan zijn standpunt en dan is het oppositie of hij geeft toe en maakt compromissen waar mogelijk. Leterme is zover gegaan als hij kon zonder zijn programma te verloochenen, de rest wilde dat niet maar colgens jou fout van leterme. Te simpel en verkeerd.
Voor mij is een premier een politicus die zijn partij programma wil verwezenelijken tesamen met zijn regering.
En dat is precies wat leterme gedaan heeft of toch geprobeerd heeft, maar hij kon geen regering vormen zonder zijn programma grotendeels te verloochenen, wat dan?
neen geen enkel verschil, of je nu al 8 jaar gezeten hebt of nog steeds hoopt je eerste dag als premier te mogen meemaken, ik vind dat je beide je volkslied behoort te kennen.
Waarom? Maakt je dat een betere premier?
wat had hij nooit gedaan? gezegd dat eht moelijk ging worden? ok, kan zijn, jij kwam ermee aanzetten. maar zelfs al denk je dat het een fluitje van een cent zal worden, dan nog zeg je dat het moeilijk wordt.
Nee hoor ik reageerde op "want in de nasleep van z'n verkiezingsroes was het al rozengeur en maneschijn, tot wanneer de feiten hem weer met beide voeten op de grond zette. en je ziet wel hoever hij het in de werkelijkheid geschopt heeft. " van jou.
Zeggen dat het aartsmoeilijk zal worden is niet "rozengeur en maneschijn" he?
ik ben zeker ook voor vlaamse onafhankelijkheid, maar dat wilt niet zeggen dat ik dan zomaar Yves' gat moet lekken... ik moet hem niet, hij heeft voor mij bewezen niet de man te zijn die hij zelf dacht/hoopte te zijn. hij heeft niets bereikt uiteindelijk
In de vlaamse regering wel, en ook nu is hij nog steeds de eerste kandidaat voor premier en is er zicht op een staatshervorming. Raar dat je al weet wat er gaat gebeuren.
En zijn gat likken? Waar zeg ik dat ergens? De onderhandelingen zijn nog volop bezig maar toch doe je al alsof alles al besloten is en de cd&v niks van zijn beloften waarmaakt.
, en wat nog grappiger/sappiger is, Verhofstadt lijkt het wel op te kunnen lossen in een handvol dagen tijd... en nu lijkt het met de 'tandem verhofstadt-leterme' er wel op alsof leterme de assistent, de leerjongen is en een paar maanden moet observeren en vooral zwijgen om de basisprincipes van het vak onder de knie te krijgen.
Verhofstadt heeft het ook amper kunnen regelen en dat over een programma van 10 punten waar IEDEREEN over akkoord was van in het begin. Ach ja daar zie je al hoe moeilijk het wel is. appelen met peren dus.
En leterme onderhandelt ondertussen door over een volwaardige regering hoor, iedereen weet (ga ik toch van uit) dat dit pure PR is van de politieke wereld om te laten zien dat ze toch iets doen.
feit is dat een peer lekker smaakt, toch raar dat je dan al weet dat een citroen niet lekker smaakt...
Vlaanderen =/ Belgie - dus slagen in een regering staat niet garant voor slagen in de andere regering. integendeel zelfs bijna.
Zeg ik helemaal niet, en je vergelijking klopt langs geen kanten, wanneer heeft leterme ooit een federale regering geleid? Juist nooit, je hebt geen glazen bol voor de toekomst en je wete dus niet wat er zal gebeuren, maar toch doe je alsof alles al mislukt is .
als je nú, nadat je al 2x hebt opgegeven, en nadat je een kwartaal les hebt móeten volgen, nog steeds premier wordt, dan is hij niet enkel incompetent maar ook nog eens zonder basis principes... hij zet zichzelf zwaar te kakken, laat over zich zeiken maar blijft vrolijk verder geloven.
Zolang hij zijn programma er door krijgt: prachtig toch? Dat een politicus zichzelf zo kan wegcijferen en toch (hopelijk nog)nog een resultaat krijgt, zo zouden er meer moeten zijn.
Daarom snap ik niet wat je tegen leterme hebt, wat je hem verwijt is geen verwijt, toch niet als je het vanuit het standpunt van de kiezer kijkt dat wij zijn. Of ben je misschien verhofstadt die hier wat komt afgeven op leterme
). Als linkse geneeskundestudent eigenlijk maar een logsiche keuze door het kiwimodel
