Archief - Het bankroet van België?

Æro zei:

Ben ik van zin. Ik werk in Zaventem, misschien kan ik aan de slag bij Jetairways waarna ik hopelijk een job in Amerika of India kan bemachtigen. Anyone care to join me?

Klik om te vergroten...

India u dont wanne go there

Waarom?

spray-bunny zei:

Waarom?

Klik om te vergroten...

Alleen al om het verkeer dat daar zo enorm chaotisch is .

Ik denk dat ik ook mijn kansen in het buitenland zal nemen, als de kans op een degelijke woning zich hier ni voordoet..

US, Canada, New Zealand, Australia zijn de favorieten, alhoewel het op die moment nog allemaal uitgepluisd moet worden

Zeker als momenteel single, is het vooruitzicht hier in Belgie iets te gaan "forceren" niet prettig
Lenen schrikt mij wel wa af, maar is noodzakelijk. Ik hou ni van het idee hier 20 of 30 jaar vast te zitten..

sja in een kartonnen doos kunt ge ook wonen natuurlijk he
waarom geeft ge 15k uit aan gerief da ge binnen 10 jaar toch moet vervangen?
goedkoop is duurkoop....

Klik om te vergroten...

--> ik denk niet dat je ons huis met een kartonnen doos kan vergelijken.
wat moet ik vervangen binnen 10j? de keuken van ikea, de oven als hij de geest heeft, misschien de goedkope douchecabine in totaal kost dat 2.5K. zo'n duurkoop zal het niet zijn. daarnaast betwijfel ik of een keuken die 5K kost voor de kastjes zoveel sterker is, enkel de deurtjes zijn dan misschien massief of met wat design, de rest is grotendeel ook vezelplaat, zelfs bij dure keukens, maar dan van betere kwaliteit.

Welke problematiek kent België dewelke men in andere landen niet kent?
- Bevolkingdichtheid:
------ Vlaanderen telt 439 inwoners per km²
------ VS 31 per km², Australië 2.5 per km², Nieuw-Zeeland 14 per km² en Canada 2.8 per km²
Dit is voor mij al een reden op zich. Je kan hier geen scheet meer laten of je buur heeft hem geroken. Je kan hier op geen enkele manier tot rust komen.

Klik om te vergroten...

--> je vergelijkt hier met landen waar 70% of misschien wel meer nog veel dichter opeen gepakt woont dan wij belgen. ze wonen grotendeels in echte grootsteden waar grote appartementsblokken de horizon kleuren. degene die er dan niet wonen leven quasie volledig geisoleeerd (buren op 100km zijn geen uitzondering)

- Klimaat:
België kent een uiterst deprimerend klimaat. Ik vind nu niet meteen info om een deftige vergelijking op te bouwen, maar ik denk dat iedereen het er wel over eens kan zijn dat men hier voor het mooie weer niet hoeft te blijven. Ben je ooit al eens des winter naar Rusland gegaan? Dat meot daar retekoud zijn dacht ik. Fout gedacht. De temperatuur ligt er inderdaad een pak lager, maar het voelt er niet half zo koud aan. Waarom? Regen, vochtigheid. Het vocht kruipt je hier in de kleren, in combinatie met de snijdende wind en je hetb een verdomd hatelijk weertje. Welnu, Rusland telt niet half zoveel regen, vochtigheid ligt er een pak lager. Dit maakt de winter draaglijk.
Nog een nadeel is dat men hier nooit ten volle van het klimaat kan genieten. Winter is barkoud, maar er ligt zelden sneeuw. Zomer is doenbaar, maar door het vocht voelt alles klam aan, je zweet je te pletter.

Klik om te vergroten...

--> we hebben geen schitterend klimaat maar zeker niet supernat, vergelijk maar eens met het evenaarsgebied waar ze een (extreem) droog seizoen hebben en een (extreem) nat. ben je al eens in rusland geweest bij -20° of -30°? ik heb nog bij open hemel op 3600m gestaan in val thorens bij lichte wind en -35°. ik was tevreden dat ik skikledij aanhad en er niks van vel bloot was . het grote nadeel aan ons klimaat is dat we vrij weinig zon hebben volgens mij. dikke pakken wolken zijn nogal somber. daarnaast zitten we ook in een klimaat dat gespaard blijft van grote natuurrampen en zitten we op geen breuklijnen.

- Regelneuken:
Alles, maar dan ook alles is gereglementeerd. Je kan niet zonder deze of gene verzekering, een boom planten vereist een vergunning, een geschil met de buur gaat gepaard met tal van verklaringen af te leggen op het bureau, geluid moet je dempen vanaf een bepaald uur, verkiezing meot je aan deelnemen (ook al haalt je stem in dit corrupte systeem van coalities geen zak meer uit), ...
In Zuid-Afrika is er geen haan die kraait naar het feit dat jij besluit een boom neer te planten temidden van je tuin.

Klik om te vergroten...

--> daar heb je wel gelijk in, we leven nogal overgereglementeerd en dan meestal nog met ingewikkelde regeltjes die vol achterpoortjes zitten voor wie rijk en slim(handig) is. dat mensen geschillen hebben met buren en familie licht meestal aan zijzelf, we zijn allemaal egoistisch en jaloers ingesteld (bij gebrek aan andere ellende?)

Nee, andere landen kennen ook corruptie, incompetente politici, inflatie, ... maar België kent hierbovenop nog eens heel wat factoren dewelke nooit meer zullen veranderen. De toekomst ziet er voor de Belg niet anders uit. Uw leven hier ligt nu al min of meer vast, je kent je marges. Is dat niet verschrikkelijk saai? Waarom het er niet op wagen in het buitenland? Je marges liggen er heel wat anders. Toegegeven, het kan er verdomd slecht uitdraaien, maar de kans is even groot dat het enorm positief uitdraait. At least you tried, better safe than sorry is voor mietjes

Klik om te vergroten...

--> dat is jou persoonlijke mening, het is je vrije keuze natuurlijk.

Nee, dit topic speelt ook in Nederland.

Klik om te vergroten...

--> ja blijkbaar wel, las een stuk uit de volkskrant (nederlands dagblad) dat ik op de trein vond deze namiddag en blijkbaar is daar ook gezaag over veel regels, te veel belastingen, te ingewikkelde belastingen etc... we zijn dus zeker niet alleen.

het gras is inderdaad groener, ik zit nu in panama voor mijn werk
hier is het echt zalig om te leven, het is hier niet duur en ze betalen hier niet veel tax
hoog geschoolde jobs worden hier hoger betaald als in belgie, werk je voor de overheid kan je hier al gerust op min 4000 dollar per maand minimum verdienen
en ik weet nog een pak landen waar je beter af bent dan in belgie,

Klik om te vergroten...

--> omdat het gros daar ongeschoold is? in het land der blinden is eenoog koning etc? 4000 dollar komt ook al maar neer op 2500 euro, ik ken iemand die een jaar in costa rica gestudeerd heeft, als blanke rijke kan je daar niet met je portefuille op straat komen of gegarandeerd overvallen ze je, je steekt beter 5 dollar in je zak en de rest ergens in je schoenen. als je een revolver onder de neus krijgt geef je het gewoon af of je ligt er, hij heeft het live meegemaakt dat ze ene droog neerknalden omdat hij z'n geld nie wou afgeven, dat is daar "normaal".

hier een rijbewijs halen, kost 2x niks je hebt geen autokeuring nodig allemaal geldklopperij
hier gaan ze niet muggeziften als je ergens 20km/u sneller rijd en er staan hier nergens flitspalen achter elke hoek
hier moet ik de eerste file nog tegenkomen, meer dan de helft gebruikt hier geen pinker en toch ligt het ongevallen cijfer lager dan in belgie voor een land dat zoveel groter is

Klik om te vergroten...

--> ik vermoed dat daar ook slechts een klein percentage een auto bezit en het enkel de rijken/goedopgeleiden zijn die zich dit kunnen veroorloven. in 1950 waren er in belgie ook geen files, nu zijn er bijna meer auto's dan inwoners in belgie en rijd iederen duizenden km per jaar.

pensioen ? spaar je hier zelf niet zoals in belgie eens je met pensioen gaat krijg je een luizenpreke waar je amper kan van leven, maar je hebt ze wel dubbel zoveel mogen dokken

werkloosheid ? verzekering bij een firma zoals in amerika, alleen veel beter en goedkoper dan dat jij rsz in belgie betaald

als hier een werkgever je niet betaald wegens financiele problemen staan ze direct aan de deur om hun inboedel aan te houden en die werkgever aan te pakken, dus niet zoals in belgie een nieuwe bvba opstarten en doen alsof er niets gebeurd is

Klik om te vergroten...

--> is dat zo voor alle burgers/werknemers daar?

Ik wou dat ze eens die werkloosheidsuitkeringen zouden opdoeken, of tenminste er een termijn van max. 2 maand op zetten. Staat het werk je niet aan dan dat je gevonden hebt? Pech, zoek dan een job die je beter ligt terwijl je aan het werken bent maar zit dan tenminste niet op je luie reet.

Klik om te vergroten...

--> 2 maand is wel betrekkelijk kort, maar het is zeker een punt om korte metten te maken met langdurig misbruik maken van uitkeringen.

Ik denk dat ik ook mijn kansen in het buitenland zal nemen, als de kans op een degelijke woning zich hier ni voordoet..

US, Canada, New Zealand, Australia zijn de favorieten, alhoewel het op die moment nog allemaal uitgepluisd moet worden

Zeker als momenteel single, is het vooruitzicht hier in Belgie iets te gaan "forceren" niet prettig
Lenen schrikt mij wel wa af, maar is noodzakelijk. Ik hou ni van het idee hier 20 of 30 jaar vast te zitten..

Klik om te vergroten...

--> canada, new zeeland en australie zou ik ook nog wel zien zitten, maar is het daar goedkoper om te wonen? (relatief gezien). heb je al eens geinformeerd aan welke criteria je moet voldoen om naar australie of canada te verhuizen? je moet al een job hebben etc, zwaar taalexamen (canada toch) of je krijgt slechts een beperkt visum. men zou dit in belgie beter ook toepassen.

Terwijl we ons klaar maken om onze belastingbrief in te vullen met wat de fiscus al lang weet, werd het duidelijk: onze torenhoge belastingdruk zal nog stijgen. Hoe premier Leterme zich daar uit probeert te kletsen is eens te meer onthutsend.

Het imago van Yves Leterme (CD&V) als scrupuleuze boekhouder en cijferminnaar ligt al aan gruzelementen, amper 40 dagen na zijn aantreden als leider van het land. Week na week stapelen de voorbeelden van cijferflaters en manifeste onwil om de werkelijkheid onder ogen te zien zich op.

Tegen eind 2011 wil premier Leterme bijvoorbeeld een overschot van 1 procent van het bruto binnenlands product (bbp). Dat betekent dat hij onder de lat duikt in vergelijking met alle eerder opgestelde scenario's en meteen ook dat er geen buffer wordt opgebouwd om de kosten van de vergrijzing vanaf 2013 te kunnen dragen. Daar lijkt de premier niet van wakker te liggen.

Daarnaast was de regering-Leterme bij de begrotingsopmaak uitgegaan van een economische groei van 1,9 procent. Van het begin af aan wijzen specialisten erop dat die groei overschat wordt. De groei zal eerder richting 1,4 procent gaan. De begroting zou dan ook het best zo vlug mogelijk bijgestuurd worden. Daar wil de premier evenwel niet van weten, juli is tijd genoeg. Dat de begroting ondertussen ontspoort, lijkt geen zorg.

Vervolgens is gebleken dat men zich eind februari, toen Leterme minister van Begroting was onder interim-premier Guy Verhofstadt, heeft misrekend bij het opstellen van het budget dat premier Leterme en zijn ministers nodig zullen hebben om externe consultants in te schakelen. De cijfers stonden zwart op wit gedrukt, maar Leterme bestempelt de mensen die hem daarop wijzen als onnozelaars zonder vakkennis en als leugenaars.

Verder werd uit het stabiliteitsprogramma duidelijk dat onder Leterme de totale belastingdruk zal stijgen van 46,6 procent van het bbp vorig jaar, naar 47,2 procent in 2011. In geld is dat een stijging met 2 miljard euro. Dat het juist de CD&V was die acht jaar lang zwaar uithaalde tegen de "globale belastingdruk die maar bleef stijgen" onder Verhofstadt, is wel een beetje vervelend. Dus ondernam de premier een poging om uit te leggen dat een klim van 46,6 procent naar 47,2 procent eigenlijk geen stijging is: "De toename van de fiscale en de parafiscale ontvangsten (is) geenszins een gevolg van nieuwe maatregelen, maar is toe te schrijven aan de spontane evolutie van de ontvangsten bij ongewijzigd beleid en aan het verbreden van de belastbare basis door het gevoerde activeringsbeleid."

Hallo? Wat probeert men ons hier wijs te maken? Het klopt dat de belastingontvangsten stijgen als er meer mensen werken, maar dat is naast de kwestie. Wat is fiscale druk? Professor economie Paul De Grauwe heeft het nog eens mooi uitgelegd voor onze premier: fiscale druk is de verhouding van belastingopbrengsten tot het bbp. Dus als je werklozen aan werk helpt, ontvangt de overheid meer belastingen, maar er wordt door die ex-werkloze ook iets geproduceerd, dus stijgt ook het bbp. Met andere woorden: de stijging van de belastingdruk kun je maar moeilijk toeschrijven aan het feit dat er meer mensen werk vinden. "Het is onthutsend te moeten constateren dat diegenen die dit land moeten leiden niet op de hoogte zijn van deze elementaire principes", merkt De Grauwe op.

Na iets meer dan een maand regeren, dringt een onheilspellende conclusie zich op: de cijfers van premier Leterme kloppen niet, zijn uitleg nog minder. Zo mogelijk nog erger is dat Leterme mensen die decent hun kritische rol vervullen, uitkaffert voor onnozelaar en zelfs leugenaar. Het wijst erop dat er iets schort aan zijn intellectuele kracht, zijn capaciteit om met mensen om te gaan en aan zijn elementaire beleefdheid.
(Knack)

Mijn zus is afgestudeerd als kine aan de KUL, als ik zie hoeveel ze netto verdient dan vrees ik dat ze geen deftig huis ga kunnen kopen behalve als haar partner mega veelverdient.

Ikzelf studeer weldra af, ik weet niet of ik hier wil blijven. Als ik in de VS ga, kan ik makkelijk $4-5k per maand verdienen. Het leven is daar op de koop toe goedkoper (veel minder belastingen). Nuja, daar werken de mensen hard (50u/week is niet uitzonderlijk) en hebben ze veel minder vakantie. Maar als ik mijn werkgever goed kies komt dit misschien nog goed.

Je zus heeft helaas iets te veel gestudeerd en komt bijgevolg niet in aanraking voor al die premies waar minder gemotiveerden op kunnen rekenen (lenen onder de inflatie e.d.).

Kenniseconomie zegt men dan. De marktwaarde voor een bedrijf van een hoger opgeleide is veel hoger dan van een arbeider, en toch ontlopen de lonen elkaar doorgaans niet veel. Dat is natuurlijk het socialisme: iedereen gelijk lol.

In een voetbalploeg betaal je iemand die meer traint en beter is toch ook meer? En dat is een stimulans voor de anderen om beter te doen. In België loont het echter om niet al te veel te trainen, dat geeft het meeste geld voor de minste inspanning. Dat het team (land) er niets van bakt, dat is een randprobleempje.

ook ik ben aan het kijken om na men studies in het buitenland aan het werk te kunne en om dan eventueel naar daar te verhuizen , duitsland , engeland , australië , panama , new york staan oa. op mijn lijstje ... Het belangrijkste voor mij is echter om eerst een job te vinden in 1 van die landen en dan te kijken om eventueel daar te verblijven en dan pas beslissen om naar daar te gaan wonen. 1 van de grootste problemen is echter dat mijn toekomstig diploma niet zo veel waard is in het buitenland ( kzit in 2e bachelor rechten)

kortom , ik hoef niet onmiddelijk weg maar op termijn ga ik zeker kijken wat de mogelijkheden zijn

veel mensen die wegtrekken blijkbaar
ikzelf vind het hier bijlange nog niet zo slecht
amerika zou ik nooit doen dollar staat veel te laag
als ik zou verhuizen dan liefst nog binnen europa (EU heeft zeer vrij verkeer van personen dus perfect te doen zonder verlies rechten je kan in frankrijk gaan werken zonder je sociale zekerheid te verliezen )

prijs van huis in vlaanderen gaat zakken of de imo's dat nu willen of niet
knokke zakte bevoorbeeld al ongeveer 15% vo sommige eigendommen (vooral garages) dus ik verwacht dat rest van vlaanderen ook zal zakken of tenminste stijging sterk vertragen.
(Toen de prijs van vastgoed steeg in knokke volgde de rest van vlaanderen ook dus denk dat knokke goede indicator is)

Ik zie goede mogelijkheden voor investeringen in vastgoed in de nabije toekomst als je tenminste niet veel moet lenen (intrest zal wrs nog wat verder stijgen in europa) en zoals er al gezegd geweest is gwn 6 dagen op zeven werken (en best niet in de horeca of alles vliegt daar zowiezo direct weer buiten ) ==> geen tijd om te consumeren ==> mooie spaarpot
uiteraard wel beetje simplistich mo toch als je wat oplet op je geld kan je mooie spaarpot opbouwen in belgië

arbeidsregelgeving is idd veel te complex mss kan splitsing arbeidsmarkt hier iets aan veranderen (zonder de walen geen compromissen meer nodig ==> minder regels) mo goed ze zeiden ook van hogeronderwijshervorming van vlaanderen dat het veel simpelder ging worden ondertussen wel mooi 2000 bladzijden aan regelgeving.

daarin zijn de non-europese landen veel makkelijker: in amerika bv. : 500 dollar per maand voor je auto, heb je geen auto doe er dan wat anders mee
in belgië: als je die klasse neemt dan krijg je zoveel en over 200pk mag je dat hebben en dan nog premies vo groene wagens en als je geen auto wil aja dan ook geen geld voor een auto hé

Als ik nu eens economisch nadenk in verband met de dure huizen en me richt op vraag en aanbod denk ik ook dat de prijzen van huizen zullen zakken. In de generaties voor ons was er sprake van een babyboem. Dus al die mensen hebben een onderdak nodig. Nu zijn er meer gezinnen met minder kinderen waardoor er minder mensen een huis gaan nodig hebben. Het aanbod zal groter zijn dan de vraag met andere woorden.

Klopt Gentille. Helaas is dat nog even wachten in België. Men ziet dat wel in Duitsland waar de huizenprijzen de laatste tien jaar na correctie inflatie zijn gedaald!

Aan de andere kant zijn er veel scheidingen, dus hebben meer mensen een huis nodig he.

Feit is wel dat een huis kopen voor iemand die juist werkt bijna onmogelijk is. De prijzen swingen de pan uit(al gaan ze binnenkort dalen) en van de bank kan je niet genoeg lenen. Ik ken vele mensen die met dit probleem zitten. Ook een bedrijf oprichten wordt steeds moeilijker voor een beginend ondernemer, je moet echt al een goed idee, bedrijfsplan,... hebben uitgewerkt of er wordt nada geleend.

Toxic! zei:

Aan de andere kant zijn er veel scheidingen, dus hebben meer mensen een huis nodig he.

Klik om te vergroten...

ze verwachten op lange termijn een stijging van de kleinere gezinswoningen juist door de éénoudergezinnen. (dus nog maar eens een reden om niet groot te kopen ) maar op dit moment gaat alles echt naar beneden gaan (lees: niet meer stijgen) en de smerige imo's maar blijven proberen tegen te houden door tegengestelde berichten uit te sturen :naughty:

Ik zou op dit moment liever kiezen (als ik de keuze had) voor 1 app en 1 studio (wat je kan verhuren) dan voor één huis.

(groot)Rijhuiskopen en er een apartement van maken is ook altijd een mogelijkheid. Waarvan jij één verdiep gebruikt en de 2 andere verhuurt.
We gaan inderdaad wel met veel te veel grote villa's zitten die niemand van de jongeren kan betalen en die te groot zijn voor de ouderen(vaak oorspronkelijke bewoners). Appartementjes en studio's gaan volgens mij dan ook in trek komen.

Toxic! zei:

Aan de andere kant zijn er veel scheidingen, dus hebben meer mensen een huis nodig he.

Klik om te vergroten...

Uhu, maar de meeste blijven niet lang alleen of trekken weer in bij de ouders. Ik denk niet dat echtscheidingen een grote rol spelen.

coillie zei:

--> omdat het gros daar ongeschoold is? in het land der blinden is eenoog koning etc? 4000 dollar komt ook al maar neer op 2500 euro, ik ken iemand die een jaar in costa rica gestudeerd heeft, als blanke rijke kan je daar niet met je portefuille op straat komen of gegarandeerd overvallen ze je, je steekt beter 5 dollar in je zak en de rest ergens in je schoenen. als je een revolver onder de neus krijgt geef je het gewoon af of je ligt er, hij heeft het live meegemaakt dat ze ene droog neerknalden omdat hij z'n geld nie wou afgeven, dat is daar "normaal".

Klik om te vergroten...

ongeschoold ? daar is iedereen geschoold, geen diploma = geen werk
blijven naar school gaan tot ge erdoor zijt
mijn vriendin daar heeft haar eindjaarboek laten zien toen ze afgestudeerd was
ze had ook een gouden ring gekregen met haar naam en de naam & logo van de school in
en dat zie je in panama bijna overal als je iemand ziet werken hebben ze meestal een gouden ring aan de vinger als bewijs dat ze zijn afgestudeerd

4000 dollar maar 2500 euro ? voor 500 dollar huur je daar een huis met zwembad aan en bemeubeld
4000 dollar is daar enorm veel geld, en de belastingen zijn daar enorm laag
em met je portefuille over straat lopen zullen ze u heur niet overvallen, ik weet niet naar welke si-fi film gij hebt gekeken maar ik ken hier in belgie plaatsen waar ze u neersteken voor een mp3 speler
als ge het zo wilt bezien, reken erop dat panama 10x groter is dan belgie en dat daar inderdaad gevaarlijke buurten zijn maar daar loop je nooit door en kun je altijd vermijden + dat er daar 24/7 politie rondloopt bewapend tot op hun tanden

ik vermoed dat daar ook slechts een klein percentage een auto bezit en het enkel de rijken/goedopgeleiden zijn die zich dit kunnen veroorloven. in 1950 waren er in belgie ook geen files, nu zijn er bijna meer auto's dan inwoners in belgie en rijd iederen duizenden km per jaar.

Klik om te vergroten...

correctie bijna iedereen heeft daar een auto, omdat het goedkoop is
benzine, verzekering, rijbewijs kost daar heel weinig
tijdens de spitsuren dan is er zoveel verkeer dat je het straat niet kan oversteken voor 2 a 3 uren lang, dan moet je gebruik maken van wandelbruggen, rijken ? daar zullen inderdaad rijke mensen wonen
af en toe zie ik daar eens een bmw, mercedes tussen het verkeer rijden of een hummer jeep maar das ook alles

best eerst naartoe gaat voor ge begint te zeveren

russian zei:

komt bijgevolg niet in aanraking voor al die premies waar minder gemotiveerden op kunnen rekenen

Klik om te vergroten...

Jij spreekt over minder gemotiveerden. Dat is slechts gedeeltelijk waar. Er zijn mensen die gewoon de capaciteiten niet gekregen hebben om te studeren en om de bijhorende beter betaalde jobs te krijgen. Sommige laaggeschoolden moeten echt hard werken voor een vrij laag loon. Die mensen helpen, lijkt me niet meer dan normaal.

In een voetbalploeg betaal je iemand die meer traint en beter is toch ook meer? En dat is een stimulans voor de anderen om beter te doen. In België loont het echter om niet al te veel te trainen, dat geeft het meeste geld voor de minste inspanning. Dat het team (land) er niets van bakt, dat is een randprobleempje.

Klik om te vergroten...

Klopt niet wat je zegt. Hooggeschoolden verdienen nog altijd een stuk meer dan laaggeschoolden. Als je echt goed je best doet, kan je wel degelijk hogerop klimmen en heel wat meer dan het gemiddelde verdienen.

russian zei:

Oppervlakte: slechts 70 vierkante meter. Kostprijs: 185.000 euro. Inclusief BTW en registratiekosten komt dat neer op een instapprijs van 235.000 euro. Indien je een mooi bedrag hebt kunnen sparen, bv. 50.000 euro, dan moet je nog 185.000 euro lenen. We spreken dan over afbetalingen van zo'n 1250 euro per maand. Hiervoor vragen banken een nettoloon van 3750 euro. In dit apenland betekent dit een brutoloon van ongeveer 8000 euro per maand.

Klik om te vergroten...

De huizen die vroeger gebouwd werden waren ook minder waard. Nu probeert iedereen om toch dubbele beglazing te installeren en degelijke profielen. De huizen zijn nu meer waard.

De prijzen van de huizen die de hoogte ingaan is een gevol van de markt. Daar kan je weinig aan doen. Of ben je mischien tegen de vrije markt?

In België valt het bovendien nog mee. Vraag maar is wat een huis kost in GB, Nederland of Spanje. Je gaat een hoop meer geld kwijt zijn.

Zeker in het centrum van ons land gaan de prijzen niet snel gaan dalen omdat de vraag gewoon blijft bestaan. De meeste werkgelegenheid bevindt zich namelijk ook in het centrum van het land. Daarom zijn de prijzen daar hoger dan in Limburg of West-Vlaanderen. Maar ja, voor sommigen is alles wat misloopt natuurlijk de schuld van de socialisten. Een overheid heeft op zulke zaken weinig impact. Liberale politiek willen zelfs veel minder ingrijpen op de vrije markt dan sociale politiek. Tja.