Archief - Het Belgisch pensioenstelsel
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
TYPHOON-online
Legacy Member
themummy123 zei:
Natuurlijk is het niet mogelijk om van de ene dag op de andere alles te veranderen, maar aan het tempo dat het hier gaat, voorspelt het niet veel goed. Daarnaast heb je op bijna elke maatregel uitzonderingen want Belgie is het land van uitzonderingen, getuige het brugpensioen...
Tristesse
Legacy Member
Conradus zei:
Ah ja, het is niet of die tal van overheidsopdrachten krijgen waardoor enig vermoeden van bias aanwezig zou kunnen zijn.
Nee, tegen de huidige 30-jarigen zeggen "u gaat minstens tot 68 moeten werken", terwijl men 52-jarigen op pensioen stuurt, dat is goed bestuur.
Conradus
Legacy Member
Tristesse zei:
Ze beschrijven gewoon de genomen maatregelen door Di Rupo. Als je zelf het staatsblad wil raadplegen kan je dat ook doen natuurlijk (of is dat ook biased?), maar zolang je dat niet wil doen vind je daar een handige samenvatting. Heb je die site zelfs maar gelezen?
k995
Legacy Member
themummy123 zei:
De vergrijzing is er al, ministapjes of geen stapjes zal weinig verschil uitmaken.
Dat je dat zelf niet ziet snap ik niet hoor.
De komende 20-30 jaar word dit enkel erger en erger we hebben dus geen 30 jaar om het op te lossen want dan is de vergrijzing al terug gedaan.
Inco
Legacy Member
Tristesse zei:
Triestig dat je er zo over denkt. Hoe kan jij nu oordelen over de wijze waarop men handelt als je je niet eens de moeite wilt nemen om concreet te lezen WAT er gedaan wordt! Je lijkt mij verder wel goed op de hoogte zijn van veel zaken maar onderschat de hiaten in je kennis niet.
Pas op, ik ga akkoord met het feit dat er te weinig gedaan wordt, maar ik kan mij die mening tenminste eerlijk aanmeten omdat ik een onderzoek doe naar "feiten" vooralleer ik mijn subjectieve mening verkondig...
IMHO: het komt wel in orde, er zal moeten ingeleverd worden & het staat vast dat de huidige en volgende generatie langer zal moeten werken. Maar echte doemscenario's verwacht ik niet
technics78
Legacy Member
Nesjamag
Legacy Member
Er zijn geen oplossingen binnen her huidig systeem.
Deze boel had ik 15 jaar geleden als tiener voorspeld, idem de bankencrisis.
Economie is zo voorspelbaar, maar toch falen experts en politici en blijven ze maar vasthouden aan gedateerde paradigma's.
Managerstypes die niet vooruit kunnen zien/denken, geen visie hebben, amper creatief zijn en amper synergie kunnen zien die horen niet thuis in beleid of leidersfuncties. Nog erger, die zijn daar zelfs een gevaar. We moeten dringend eens technocratie beginnen omarmen en gedaan maken met incompetente mensen verantwoordelijkheden te geven die ze simpelweg niet aankunnen.
Alles radicaal hervormen.
Een ander model voor onderwijs, tewerkstelling en maatschappij in het algemeen.
Afstappen van het slavenmodel en zever in de trend van "we moeten werken tot 66 of 67 of 70".
We zouden beter iets beginnen doen met al het weggesmeten/verwaarloosd menselijk potentieel.
Geen zin mezelf te herhalen:
https://www.beyondgaming.be/archive/politiek-actualiteit.118/pensioenleeftijdgewerkte-jaren.928045
https://www.beyondgaming.be/archive/politiek-actualiteit.118/onderwijshervorming.921039
Deze boel had ik 15 jaar geleden als tiener voorspeld, idem de bankencrisis.
Economie is zo voorspelbaar, maar toch falen experts en politici en blijven ze maar vasthouden aan gedateerde paradigma's.
Managerstypes die niet vooruit kunnen zien/denken, geen visie hebben, amper creatief zijn en amper synergie kunnen zien die horen niet thuis in beleid of leidersfuncties. Nog erger, die zijn daar zelfs een gevaar. We moeten dringend eens technocratie beginnen omarmen en gedaan maken met incompetente mensen verantwoordelijkheden te geven die ze simpelweg niet aankunnen.
Alles radicaal hervormen.
Een ander model voor onderwijs, tewerkstelling en maatschappij in het algemeen.
Afstappen van het slavenmodel en zever in de trend van "we moeten werken tot 66 of 67 of 70".
We zouden beter iets beginnen doen met al het weggesmeten/verwaarloosd menselijk potentieel.
Geen zin mezelf te herhalen:
https://www.beyondgaming.be/archive/politiek-actualiteit.118/pensioenleeftijdgewerkte-jaren.928045
https://www.beyondgaming.be/archive/politiek-actualiteit.118/onderwijshervorming.921039
mac-bc
Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Dat is inderdaad het grote probleem. Cliëntelisme, vooral bij de sossen.
En dan als overheid er nog schaamteloos voor zorgen dat je onovertroffen op nummer 1 blijft staan qua aantrekkelijkste werkgever. Je moet er het minste doen en ze geven het meeste loon. Het probleem zal in de toekomst dus nog verergeren. En hoe erger het probleem, hoe onoplosbaarder het wordt zoals je hierboven mooi beschrijft.
We moeten echt drastisch snoeien in het ambtenarenapparaat. Dat de dienstverlening erop achteruit gaat? 90% van hun "dienst"verlening zie ik niet als een "dienst" maar als een last waar ik niet om gevraagd heb maar wel gigantisch voor moet betalen. Dus dat lijkt me alleen maar positief te zijn.
Tristesse
Legacy Member
Inco zei:
Triestig dat er nog steeds een bende ongeïnformeerde modale nitwits zijn die denken "het komt wel in orde". Hoe ver moet het godverdomme komen eer de modale Belg enig besef krijgt?
'Nog 98 Generatiepacten te gaan' - 10 werven van Di Rupo - Dossiers - Trends.be
"Michel Jadot, voormalig PS-topambtenaar, pensioenexpert en in deze een onverdachte bron, kwam in juli 2013 tot de conclusie dat we hoogstens van een ‘reformette’ of een ‘hervormingkje kunnen spreken en dat het effect van de hervorming op de betaalbaarheid van de pensioenen nihil is. "
(Dat is vast NVA propaganda, allemaal de fout van BDW.)
SD workx schrijft dat alles beter is, Elio zegt dat alles koet kaat, boer maar verder.
"In een rapport dat in januari 2013 verscheen, schetst de OESO een uiterst verontrustend beeld van de Belgische pensioenuitdaging. Indien de huidige vormen van vervroegde uittreding blijven bestaan, dan zal België de wettelijke pensioenleeftijd moeten optrekken naar 73 jaar. "
Alles kaat koet, wij zul werk tot in de zerk.
Alle gij toch alvast, als een van de koetkeloviken
Veel plezier met uw feiten, en uw pensioen op 68 of 73. Tegen dat we 10 jaar verder zijn zal het wel 75 zijn, of zijn er gewoon geen pensioenen meer. Wijlen Daerden voorspelde dat we na 2015 de pensioenen niet meer kunnen betalen, maar men kan daar zeker een draai aan geven.
Om het te rekken tot 2020, weermaals ten koste van de jongeren wiens "geen kans op pensioen" positie dag na dag versterkt.
Bij de top qua belastingsdruk, bij de allerlaatsten qua pensioenen, qua economische competitiviteit uitermate zwak, en dus geen milimeter ruimte over, maar "alles komt in orde".
Ja, welverdiende leiders en toekomst wat mij betreft.
Tristesse
Legacy Member
Hawk zei:
Yep, 3% van de bruggepensioneerden gaat ooit nog aan de slag, en de rest zal wel werken tot 68-73, ter compensatie van de socialistische politiek met als één van de pijlers het toekennen van vervroegd pensioen om kiesvee aan te trekken en te onderhouden.
Goed dat we ons Monica hebben die (als socialist pur-sang) geen zier geeft om de toekomst van de modale Belg.
Benieuwd of zij ook tot 68 zal "werken". Ze kan Cornu misschien opvolgen.
Het is zeker een van de grote uitzonderingen. Extreem uitzonderlijk, daarmee dat de perspectieven zo goed zijn.
Recent van zeer kortbij het ontslag van een 55-jarige arbeider in een KMOtje meegemaakt. Die mens mag nu gaan genieten van zijn pensioentje van misschien 1000€, niemand zal hem nog in dienst nemen, hij heeft "slechts" 37 jaar gewerkt. Maar dat zal voor u wel "ver-van-mijn-bed" zijn.
Er is te weinig werk voor de jeugd, maar toch wil men mensen dwingen om tot in hun kist te werken. Begrijpe wie begrijpe kan.
Conradus
Legacy Member
Tristesse, uw manier van discussiëren begint op uw nick te lijken vrees ik.
Ford was een uitzonderlijke situatie, brugpensioen is enorm verminderd/vermoeilijkt onder Di Rupo, maar nood breekt wet soms.
Daar komt bij dat jeugdwerkloosheid en banen voor ouderen ook niks met elkaar te maken hebben.
Ford was een uitzonderlijke situatie, brugpensioen is enorm verminderd/vermoeilijkt onder Di Rupo, maar nood breekt wet soms.
Daar komt bij dat jeugdwerkloosheid en banen voor ouderen ook niks met elkaar te maken hebben.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.