Archief - Het Belgisch pensioenstelsel

pntzi . zei:

gemiddelde cijfers, dat trekt nu echt op niets eh.

Klik om te vergroten...

Och, dat is zoals de "gemiddelde spaarrekening".

Goed-nieuws-show zodat we de volgende bijkomende belasting aanvaarden.

Alles kaat immers koet.

Wij zul de probleem wekgdrink.

JPV zei:

gepensioneerden gaan gemiddeld ook vroeger dan 65 op pensioen, dat maakt het verschil al véél duidelijker. Bovendien is dat gemiddelde inclusief zij die in een gezin zitten waarbij een partner een inkomen heeft.

die 1000 (en oneffen) is voor alleenstaanden, hé, niet voor samenwonenden. Het absoluut minimumpensioen (bij iemand die nooit meer dan minimumloon verdiende) voor iemand die alleenstaand is en gewerkt heeft van 20 tot 65 jaar (effectieve tewerkstelling tussen 62 en 65, voor de rest mag er werkloosheid tussen zitten) is 1300 euro. Een gezinspensioen is dan minimaal 1582.75.

Klik om te vergroten...

Maakt toch weinig uit? Precies alsof mensen die hierop gaan rekenen niet kunnen uitvinden hoe dit te krijgen, wat trouwens helemaal niet moeilijk is en nu al talloze keren gebeurd voor uitkeringen ed.


Het verschil is en blijft heeeeeel klein. Onverantwoordelijk klein eigenlijk.

JPV zei:

gepensioneerden gaan gemiddeld ook vroeger dan 65 op pensioen, dat maakt het verschil al véél duidelijker. Bovendien is dat gemiddelde inclusief zij die in een gezin zitten waarbij een partner een inkomen heeft.

die 1000 (en oneffen) is voor alleenstaanden, hé, niet voor samenwonenden. Het absoluut minimumpensioen (bij iemand die nooit meer dan minimumloon verdiende) voor iemand die alleenstaand is en gewerkt heeft van 20 tot 65 jaar (effectieve tewerkstelling tussen 62 en 65, voor de rest mag er werkloosheid tussen zitten) is 1300 euro. Een gezinspensioen is dan minimaal 1582.75.

Klik om te vergroten...

Waarom maakt de effectieve tewerkstelling tussen 62 en 65 een verschil?

omdat dit een pensioenbonus oplevert . De berekening die ik gemaakt heb is een absoluut minimum, voor iemand die bvb van 20 jaar tot 21 jaar gewerkt heeft, van 21 jaar tot 62 jaar werkloos was en daarna terug van 62 tot 65 jaar werkt.

Volgens Vande Lanotte (SPA) moeten we stoppen met zagen over "langer te werken" en hebben we nog tijd genoeg.

Vande Lanotte: ?Stop met zeggen dat we langer moeten werken? - Het Nieuwsblad

Tja dat is typisch socialistisch: "ontken dat er problemen zijn, en als dat niet lukt gewoon stoppen met negatief te doen want dat bederft de sfeer..."

Ik zal het eventjes samenvatten voor de minister.

-We hebben ongeveer de hoogste belastingen ter wereld. (Daar zitten we op een limiet)
-We zitten met onze staatsschuld van 100% van ons BBP. (Meer lenen gaat niet)
-We zitten met een omgekeerde leeftijdspyramide waarbij de top onmogelijk de pensioenen van de grote basis (oudere) kan betalen.

Zoiets kan ik zelf makkelijk aan iemand van 10 jaar uitleggen.

TYPHOON-online zei:

Tja dat is typisch socialistisch: "ontken dat er problemen zijn, en als dat niet lukt gewoon stoppen met negatief te doen want dat bederft de sfeer..."

Klik om te vergroten...

De tsjeven doen daar ook aan mee hoor. Cfr Koen Geens.

De Croo: "Wettelijke pensioenleeftijd op korte termijn niet optrekken" - Onderwijs - De Morgen
"Minister van Financiën Koen Geens (CD&V) vroeg zich af waarom jonge mensen zich zorgen maken over een probleem "dat zich ten vroegste over 35 jaar zal stellen"."

Hij heeft wel gelijk
Het probleem voor ons zal zich (in het beste geval) inderdaad stellen binnen enkel decennia: geen geld meer om de pensioenen te betalen.
Echter is het wel nu dat er maatregelen moeten genomen worden om dit te vermijden, niet 5 jaar voordat het probleem optreedt want dan is het te laat.

Als de pensioenen nu al niet meer betaalbaar zijn zal dat toch wel een gevolg hebben op andere zaken en besparingen. Dus wij mogen ons terecht zorgen maken.

Wa ne zeveraar ook, en blijkbaar ni zo enorm slim. Laten we allen niet meer aan de toekomst denken!!

Brugpensioen vanaf 52,5 bij Caterpillar. Wafelijzerpolitiek van de oude stempel
'Brugpensioen vanaf 52,5 jaar bij Caterpillar': De Tijd

Dezelfde politici roepen dat we langer moeten werken, begrijpe wie kan.

Nu nog brugpensioen bij New Holland, Volvo en Arcelor en ... ?

Na het filmpje in men openingspost is dit het 2de interessante filmpje.

"waarom Belgie failliet is...."

[video=youtube;cVOI3liU3Xc]http://www.youtube.com/watch?v=cVOI3liU3Xc#t=128[/video]

Zijne uitleg is interessant. En hij heeft gelijk dat het geld hierdoor absoluut waardeloos wordt of minder waard wordt dan wat het vroeger was.

Maar uiteindelijk en dat is het objectief van de politiekers en de nationale bank wat hij niet verduidelijkt. Dat is dat die devaluatie geen probleem vormt wanneer mensen het niet voelen. Zijn voorbeeld van Duitsland is een voorbeeld geweest waar op zeer korte termijn die devaluatie buiten alle proporties is gegaan. Maar zolang die zware devaluatie niet wordt ingezet en zolang wij mensen dan ook kunnen en willen geloven dat het back to business as usual is, vormt de keuze die er nu gemaakt is geen probleem.

En hetgeen hij verteld is allemaal mooi en wel. Maar het enigste dat ik hem heb zien aanduiden als oplossing voor het verlies aan koopkracht is dat we allemaal moeten gaan opkomen en protesteren ertegen en natuurlijk een aandeel aankopen dat nu voor +- 2000€ te koop staat maat een waarde heeft van 17k€, of neen zelfs van 35k€. En zijn uiteindelijk doel is om de waarde van niets te gaan starten... zodanig dat op die manier die aandelen (waar het mij niet zou verwonderen dat hij er een zeer groot aantal zelf van heeft) terug naar die waarde van 35k€ per stuk graviteren.

ik ben 32 en heb al 14 jaar dienst op zitten, ik vraag me af of ik wel op men 63 (na 45 jaar dienst) op pensioen zou kunnen gaan, of dat ik tot men 70 ga moeten doorwerken (52 jaar?)