Archief - het communautaire luik...

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Yen

Legacy Member
Vlaanderen samenvoegen met Nederland? Lijkt me compleet onmogelijk zonder Vlaanderen compleet te hervormen.
Wat gaan we doen met de manier hoe ons onderwijs werkt? wetgevingen? sociale zekerheid? parlement? ...
En liever een republiek Vlaanderen dan opnieuw in een middeleeuwse monarchie terecht te komen.

SilentSpring

Legacy Member
dunno zei:
Heb jij geen Europees Rijbewijs mss Den Freddie? :)
Nuja, SIS-kaart, ID kaart enzo tja... dat zijn maar formaliteiten hé. Dat is uiteindelijk maar een 1-malig.

zo'n gewone roze, staat daar wel op 'model van de europese gemeenschappen'.
is nog maar nen maand of 3 oud.

snake880

Legacy Member
Yen zei:
Vlaanderen samenvoegen met Nederland? Lijkt me compleet onmogelijk zonder Vlaanderen compleet te hervormen.
Wat gaan we doen met de manier hoe ons onderwijs werkt? wetgevingen? sociale zekerheid? parlement? ...
En liever een republiek Vlaanderen dan opnieuw in een middeleeuwse monarchie terecht te komen.
We kunnen een onafhankelijk land worden in het koninkrijk der nederlanden. Zo blijft alles zoals we willen maar zijnn we toch bij nederland.

toru

Legacy Member
Vlaanderen en wallonïe gesplitst


Bedrijf X wil een nieuwe vestiging; moet kiezen tussen ofwel:


Vlaanderen: Hoge levensstandaard, loonverwachting van 1200 (weet ni hoeveel maar ge snapt me wel), dure industriegronden

Wallonie: Mensen die werken voor een appel en een ei (er is toch geen werk), goedkope gronden, en zeker VEEL plaatst. + Eventuele subsidis van de overheid om bedrijven aan te trekken (zoals in het verleden al is gebeurt


Bedrijf X gaat naar Wallonië; en andere bedrijven trekken naar wallonië en laten vlaanderen achter


Is da dan beter? :) (tot zover mijn mening als leek in de politiek en dergelijke + niet-stemgerechtigde)

Gentille

Legacy Member
toru zei:
Vlaanderen en wallonïe gesplitst


Bedrijf X wil een nieuwe vestiging; moet kiezen tussen ofwel:


Vlaanderen: Hoge levensstandaard, loonverwachting van 1200 (weet ni hoeveel maar ge snapt me wel), dure industriegronden

Wallonie: Mensen die werken voor een appel en een ei (er is toch geen werk), goedkope gronden, en zeker VEEL plaatst. + Eventuele subsidis van de overheid om bedrijven aan te trekken (zoals in het verleden al is gebeurt


Bedrijf X gaat naar Wallonië; en andere bedrijven trekken naar wallonië en laten vlaanderen achter


Is da dan beter? :) (tot zover mijn mening als leek in de politiek en dergelijke + niet-stemgerechtigde)


Ik denk persoonlijk niet dat er veel grote bedrijven zich in West-Europa willen vestigen omwille van de hoge lonen. In vergelijking met de Oostblok en het Oosten zijn de lonen in Wallonië nog altijd razendhoog, eigenlijk verschillen die niets van Vlaanderen. Misschien kan dat wel veranderen na een splitsing maar zo drastisch dat Wallonië een laagloongebied wordt zal het wel niet zijn.

snake880

Legacy Member
toru zei:
Vlaanderen en wallonïe gesplitst


Bedrijf X wil een nieuwe vestiging; moet kiezen tussen ofwel:


Vlaanderen: Hoge levensstandaard, loonverwachting van 1200 (weet ni hoeveel maar ge snapt me wel), dure industriegronden

Wallonie: Mensen die werken voor een appel en een ei (er is toch geen werk), goedkope gronden, en zeker VEEL plaatst. + Eventuele subsidis van de overheid om bedrijven aan te trekken (zoals in het verleden al is gebeurt


Bedrijf X gaat naar Wallonië; en andere bedrijven trekken naar wallonië en laten vlaanderen achter


Is da dan beter? :) (tot zover mijn mening als leek in de politiek en dergelijke + niet-stemgerechtigde)
Als het zo zou zijn zou de economie in Wallonie meer stijgen als in vlaanderen. Dat is echter niet het geval. De walen willen ook niet werken voor een hongerloon. Hun loon is even hoog. En ze stemmen daar altijd voor de socialisten dus de belastingen zullen ze wel niet verlagen.

dunno

Legacy Member
Als jou theorie klopt toru, zou Wallonië dan al niet decennia lang uit die impasse zijn?

Vergeet je scholing, productiviteit, flexibiliteit... soms?

Flamingant

Legacy Member
Conradus zei:
Wees eerlijk, Albert kan Nederlands, imo beter dan de rest van die familie. Hij spreekt zonder accent, wat het raar maakt imo en benadrukt precies alles, maar als vorst van dit land heeft hij het niet slecht gedaan. En het geld heb ik nooit als een probleem gezien. Presidenten en hun verkiezingen kosten meer
Onzin. Hij kan niet spreken, en wat jij positief noemt (niet slecht doen), wat houdt dat dan in voor een koning? Juist ja, zich niet moeien. Daarvoor hebben we dan géén koning nodig he...
En presidenten kosten niet meer. Een Franse president kost meer, maar dat wil ik niet.


Misschien niet in jouw boek, maar ontkennen dat de Vlaamse katholieke boeren niet opgezet waren met Nederlandse protestanten en hun taaltje is gewoonweg onzin. Daar heeft de Kerk zeker ook mee een rol ingespeeld, maar het feit blijft.
Die boeren kwamen amper in contact met die mensen, en dan nog, er zijn/waren meer katholieken in de Nederlanden dan protestanten, zo erg kan het niet geweest zijn. En liever raar Nederlands dan Frans zoals in Belgie! Dat begrepen ze helemaal niet.
De kerk heeft idd een slechte rol gespeeld, dat zal ik niet ontkennen. :sop:

virox

Legacy Member
toru zei:
Vlaanderen en wallonïe gesplitst

Bedrijf X wil een nieuwe vestiging; moet kiezen tussen ofwel:

Vlaanderen: Hoge levensstandaard, loonverwachting van 1200 (weet ni hoeveel maar ge snapt me wel), dure industriegronden

Wallonie: Mensen die werken voor een appel en een ei (er is toch geen werk), goedkope gronden, en zeker VEEL plaatst. + Eventuele subsidis van de overheid om bedrijven aan te trekken (zoals in het verleden al is gebeurt

Bedrijf X gaat naar Wallonië; en andere bedrijven trekken naar wallonië en laten vlaanderen achter

Is da dan beter? :) (tot zover mijn mening als leek in de politiek en dergelijke + niet-stemgerechtigde)

zo simpel zit de economie niet in elkaar hoor... met jou redenering zou ieder bedrijf al lang uit vlaanderen zijn gevlucht.

Flamingant

Legacy Member
Doom Dragon zei:
komt van andere topic



WTF??? bij nederland??? :wtf:

ma da is toch heel belachelijk gvd,
onze voorvaderen hebben hun boerenleven gegeven om van die irritante hollanders af te zijn, en dan zouden er mensen durven voorstellen weer terug te gaan bij de mensen waar we vroeger volle bak oorlog hebben tegen gevoerd, en waar de nationale feestdag :: 21/7 zelf helemaal rond die oorlog draait.
Man toch, je kan niet verder van de waarheid zitten dan dit.
De boerenkrijg droei net om het feit dat de Vlaamse boeren los van Frankrijk wilden en opnieuw bij Nederland...
En dien vollen bak oorlog tegen de Nederlanders is ook een fabeltje. En 21/7 draait daar niet rond.

Gromme

Legacy Member
^^ + dat dat geschiedenis is hé...

Of moeten de confederale en de andere zogenaamde amerikanen ook weer onderling ruzie beginnen maken? :p

Flamingant

Legacy Member
Gromme zei:
^^ + dat dat geschiedenis is hé...

Of moeten de confederale en de andere zogenaamde amerikanen ook weer onderling ruzie beginnen maken? :p

Die confederalen hadden nog goeie ideeën hoor, enkel dat racisme en die slavernij laten vallen. Maar dat was gewoon een kwestie van tijd (die slavernij in elk geval).
http://nl.youtube.com/watch?v=q-iaqQ-mryg&mode=related&search=
Wedden dat die nooit met half de wereld in oorlog hadden gelegen zoals de VS nu :p

Gentille

Legacy Member
Gromme zei:
^^ + dat dat geschiedenis is hé...

Of moeten de confederale en de andere zogenaamde amerikanen ook weer onderling ruzie beginnen maken? :p

Ik denk dat de gespannen sfeer tussen noord en zuid in Amerika min of meer te vergelijken valt zoals bij ons. En andere politieke mening enz.

CyCe

Legacy Member
Katholieke priesters zweepten wel degelijk Vlaamse Boeren op tegen de Nederlanders. Net zoals ze in WWI en II deden.

En uiteindelijk was de ant-slavernij reden van de Unionisten om tegen de Confederalisten te vechten niet meer als een drogreden, een excuus om oorlog te beginnen en goodwill te realiseren bij andere staten. En het is natuurlijk ook makkelijk om zo soldaten te recrutreren bij de juist vrijgelaten zwarte medemensen.

Gentille

Legacy Member
CyCe163 zei:
En uiteindelijk was de ant-slavernij reden van de Unionisten om tegen de Confederalisten te vechten niet meer als een drogreden, een excuus om oorlog te beginnen en goodwill te realiseren bij andere staten. En het is natuurlijk ook makkelijk om zo soldaten te recrutreren bij de juist vrijgelaten zwarte medemensen.

Of ze gewoon in te zetten in de strijd, zoals het Zuiden deed op het einde van de oorlog maar dit geheel :offtopic:

Darks

Legacy Member
Doom Dragon zei:
da is wel waar, maar zo van den ene dag op den andere, vlaanderen als onafhankelijk verklaren vind ik erover.
miss een beetje meer rechten, en wat minder overleg moeten plegen met wallonië zou miss nog kunnen, maar onafhankelijk ... :doh:

Dat zijn ze nu al 177 jaar aan het proberen en de soep wordt steeds dikker.

Time

Legacy Member
Eric Van Rompuy (CD&V) op zijn website: ‘Robert Houben,de laatste voorzitter van de unitaire CVP-PSC, zei ooit dat separatisme niet zal ontstaan door straatgeweld of in het parlement, maar wel door het feit dat er geen federale regering meer kan gevomd worden bij gebrek aan een akkoord tussen Vlamingen en Franstaligen. We naderen dit momentum, als het non aanhoudt. De Vlaamse publieke opinie kijkt niet passief toe. Ik krijg steeds meer reacties dat Byebye Belgium de Vlaming niet langer afschrikt. Men is die Franstalige refus kotsbeu. “Big bang” is geen vies woord meer. De Franstalige politici en media oogsten nu wat ze zelf hebben gezaaid.’

Eens benieuwd of Herman die woorden ooit in de mond gaat nemen.:p

Oldskooler

Legacy Member
Tweederde wil fuseren met VlaanderenTwee derde van de Nederlanders ziet een samenvoeging van Nederland en Vlaanderen wel zitten. Ruim 85% is voor intensievere samenwerking met de Belgen. Dat blijkt vandaag uit een onderzoek dat TNS Nipo in opdracht van RTL heeft uitgevoerd. In België woedt een politieke discussie over het hervormen van Vlaanderen en Wallonië.

Meer dan 60% van de ondervraagden denkt dat beide landen beter worden van een fusie. Een op de vijf Nederlanders denkt dat Nederland en Vlaanderen na samenvoeging geleid moeten worden door de Oranjes. Afschaffing van beide koningshuizen is volgens 16% de beste optie. 17% denkt dat beide landen hun eigen koninklijke familie moeten behouden.

Ongeveer vijf van de zes respondenten (83%) denkt dat België zelfstandig blijft voortbestaan. Ongeveer 14% denkt dat dit niet het geval is. Een kwart van de Nederlanders denkt dat Vlaanderen en Wallonië gescheiden moeten worden.
http://www.nieuwnieuws.nl/archives/2007/08/tweederde_wil_fuseren_met_vlaa.html
:D:D:D

staat wel niet bij, hoeveel mensen men ondervraagd heeft
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan