Archief - het communautaire luik...

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
r

russian

Legacy Member
Uit de voorbije verkiezingen is gebleken dat meer Vlaanderen stemmen oplevert. En die stem wordt blijkbaar meer dan ooit aanhoord (uit vrtnieuws.net):

Open VLD: "Federale geldkranen dichtdraaien"
vr 03/08/07 - De Vlaamse liberalen dreigen ermee federale geldkranen voor de Franse Gemeenschap en het Waals Gewest dicht te draaien.
Ze willen dat doen als de Franstaligen een echte staatshervorming blijven afwijzen.

Open VLD-onderhandelaars Patrick Dewael en Karel De Gucht wijzen onder meer op het grootstedenbeleid. De grote steden krijgen elk jaar 600 miljoen euro federaal geld.

De Vlaamse liberalen merken op dat het strikt genomen gaat om een bevoegdheid van de gewesten en de gemeenschappen.

Daarom is het volgens Open VLD mogelijk een einde te maken aan die geldstroom.

Ik ben blij dat de Vlaamse liberalen van zich afbijten :), en (een beetje) tegengewicht op het Waalse non biedt.

En hoe zien jullie het communautaire luik evolueren? Is het nodig om het spel hard te spelen? In welke mate is zo'n maatregel realistisch? Is het enkel dreigen?
L

L0k1-

Legacy Member
toch wel grappig dat ineens Open VLD zo van zich afbijt, spijtig genoeg deed men dat niet in de 4 laatste jaren ...

nuja hopelijk kan Vlaanderen nu eens winnen in zulke discussies, Wallonie heeft IMO a genoeg voordelen gehad en nu moeten zij maar iets gaan terugdoen.
m

multavici

Legacy Member
Ik hoop maar dat dat communautair steekspel er niet voor zorgt dat er echt minder geld gaat naar de steden. Onze steden en zeker Brussel hebben net meer middelen nodig.
M

MaVaCa

Legacy Member
Grappige situatie, net alsof je een goedkope soap aan het volgen bent. Ik wil wel eens zien hoe het afloopt. Wie zal buigen en dus gezichtsverlies lijden of komen ze toch een echte CVP (nu CD&V) oplossing? Eentje waar niemand verliest, alle totdat je eindelijk de ingewikkelde teksten volledig snapt ...
T

Toxic!

Legacy Member
Ik ga er van uit dat het sowieso tot een compromis zal komen. Door te dreigen, kan Vlaanderen er voor zorgen dat dat compromis eerder in haar voordeel valt. Zonder dreigementen kunnen we immers maar weinig bereiken, omdat de Walen geen vragende partij zijn voor veranderingen (vandaar: 'non'). Als wij ze niets te bieden hebben, moeten we ze maar intimideren en zo dat 'non' onhoudbaar maken, om zo veel mogelijk Vlaamse autonomie te krijgen. :)
d

dunno

Legacy Member
En toch hoor ik Verhofstadt nog zeggen: "Neen tegen elke vorm van separatisme."

Hoe snel veranderen die niet van windrichting? Nuja, ik kan het alleen maar toejuichen. Voor mij kan er niet genoeg worden overgedragen naar de gemeenschappen. Ik ben eerder benieuwd naar de reacties/oplossingen aan Franstalige kant.

1 ding is zeker: Zo'n aanvallende toon hebben we in Vlaanderen nog niet veel (nooit?) gezien.
-

-I-

Legacy Member
Ik moet altijd lachen met het argument van de franstaligen: "nous sommes demandeur de rien."
Dat is equivalent met te zeggen dat ze voor de status-quo zijn, maw veel privileges voor de walen.
T

Toxic!

Legacy Member
Da's volgens mij volstrekt logisch, wat de Walen zeggen: voor veranderingen moeten ze akkoord gaan en ze willen er geen.
Voor wat zij wensen (geen veranderingen) hebben zij onze toestemming niet nodig he.

Daarom staan zij ook veel sterker en is dreigen misschien wel noodzakelijk.
R

Racemaniac

Legacy Member
het klinkt allemaal leuk en zo, maar de kans is groot dat ze eerder leterme het goed lastig willen maken, gezien die de partijen samen moet krijgen, en als het dan echt niet lukt, kunnen ze stiekem wat ingeven, en als helden uit de strijd komen....
s

spray-bunny

Legacy Member
Ik ben blij dat er eindelijk een stok achter de deur is. Nu hopen dat de Vlaamse kant niet té veel toegeeft. En als de onderhandelingen op niets uitdraaien zal de Vlaamse zaak er alleen nog sneller op vooruitgaan. Eindelijk zitten we eens iets of wat in een win-situatie. En da's mooi.
D

Darks

Legacy Member
It's about time.

Ben niet een echte VLD'er, maar er zitten toch een aantal competente mensen tussen, zoals Karel De Gucht.
H

Handsome Hermit

Legacy Member
Ik blijf er nog steeds van overtuigd dat er ten tijde van de verkiezingen niet zozeer gestemd is voor meer Vlaanderen, doch voor onvrede over de ongelukkige manier van besturen (toch zeker naar de buitenwereld toe) die Paars de laatste jaren kenmerkte. Ik denk hierbij aan idioot jonge ministers (zoals VdB, Tobback Junior), justitie-schandalen (Dendermonde,...) en discussie over de begroting.
Op deze punten komen de sossen er zeer slecht uit en zij hebben dan ook het meeste aantal stemmen verloren.

De meeste Vlamingen moeten niet weten van meer Vlaanderen. Het "Ik ben een Vlaming"-gevoel leeft vooral in de politiek door het meervoudige paard van Troje dat ontstond nadat de Volksunie uit elkaar gevallen is en bij 'gefrustreerde' Vlamingen rond de rand. Voor alle duidelijkheid, deze laatste hun standpunt kan ik best begrijpen. De franstaligen rond de rand zijn zeker ook niet gemakkelijk wat voor enige polarisatie zorgt wat op zijn beurt weer nog meer ambras te weeg brengt.
T

Timmie

Legacy Member
dunno zei:
En toch hoor ik Verhofstadt nog zeggen: "Neen tegen elke vorm van separatisme."

Hoe snel veranderen die niet van windrichting? Nuja, ik kan het alleen maar toejuichen. Voor mij kan er niet genoeg worden overgedragen naar de gemeenschappen. Ik ben eerder benieuwd naar de reacties/oplossingen aan Franstalige kant.

1 ding is zeker: Zo'n aanvallende toon hebben we in Vlaanderen nog niet veel (nooit?) gezien.
Klik om te vergroten...
verdere federalisering =/= separatisme

laat dat duidelijk zijn
P

Peephole

Legacy Member
Die sossen met hun vuile begrotingen in evenwicht.

Schandalig.
H

Handsome Hermit

Legacy Member
Peephole zei:
Die sossen met hun vuile begrotingen in evenwicht.

Schandalig.
Klik om te vergroten...

:D, hoe de Tsjeven erin geslaagd zijn om hun tekorten steeds beter voor te stellen dan de overschotten van Paars en hoe het komt dat dit bij zo veel mensen pakt is ook voor mij nog steeds een raadsel.
T

Toxic!

Legacy Member
Paars-groen kon indertijd beginnen met enorme reserves dankzij de besparingen van Dehaene in de jaren negentig. Na 2 legislaturen is er een tekort, terwijl de economie goed gedraaid heeft en meerdere 'eenmalige maatregelen' toegepast zijn.
Het begrotingsbeleid was dus gewoon slecht.
k

killgore

Legacy Member
Handsome Hermit zei:
:D, hoe de Tsjeven erin geslaagd zijn om hun tekorten steeds beter voor te stellen dan de overschotten van Paars en hoe het komt dat dit bij zo veel mensen pakt is ook voor mij nog steeds een raadsel.
Klik om te vergroten...

Toxic! zei:
Paars-groen kon indertijd beginnen met enorme reserves dankzij de besparingen van Dehaene in de jaren negentig. Na 2 legislaturen is er een tekort, terwijl de economie goed gedraaid heeft en meerdere 'eenmalige maatregelen' toegepast zijn.
Het begrotingsbeleid was dus gewoon slecht.
Klik om te vergroten...

Je vergeet dat er ondanks die overschotten nog moest gegrepen worden naar eenmalige maatregelen.
Je vergeet ook te vermelden dat de dehaene-regering ervoor gezorgd heeft dat wij probleemloos de euro konden invoeren, wij waren immers 1 van de landen die serieus moest werken daarvoor wegens de toenmalige overheidsschulden.

etc. etc.

Mensen kijken te weinig naar oorzaak en gevolg, enkel naar wat er nu is.
Hoe kan de begroting van dit jaar nu in godsnaam de tsjeven hun schuld zijn :ironic:, ze zullen ffs mssch 2 maand regeren in 2007 :ironic:.
d

dunno

Legacy Member
Timmie zei:
verdere federalisering =/= separatisme

laat dat duidelijk zijn
Klik om te vergroten...

Kheb het toen dacht ik ook het woord herfederalisering horen zeggen hoor. Alleszins niet wat ze nu doen.
P

Peephole

Legacy Member
Toxic! zei:
Paars-groen kon indertijd beginnen met enorme reserves dankzij de besparingen van Dehaene in de jaren negentig. Na 2 legislaturen is er een tekort, terwijl de economie goed gedraaid heeft en meerdere 'eenmalige maatregelen' toegepast zijn.
Het begrotingsbeleid was dus gewoon slecht.
Klik om te vergroten...
Er is geen tekort. De door paars geplande begroting voor 2007 heeft een overschot.
killgore zei:
Hoe kan de begroting van dit jaar nu in godsnaam de tsjeven hun schuld zijn :ironic:, ze zullen ffs mssch 2 maand regeren in 2007 :ironic:.
Klik om te vergroten...
Omdat ze besloten hebben om een aantal van de geplande eenmalige maatregelen van paars niet uit te voeren. Niks mis mee natuurlijk, maar dan moet men wel met alternatieven afkomen.

Er gaat trouwens hoogstwaarschijnlijk in 2008 en 2009 ook een tekort zijn, of alleszins niet de overschotten die er zouden moeten zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan