Peephole zei:
Er is geen tekort. De door paars geplande begroting voor 2007 heeft een overschot.
Omdat ze besloten hebben om een aantal van de geplande eenmalige maatregelen van paars niet uit te voeren. Niks mis mee natuurlijk, maar dan moet men wel met alternatieven afkomen.
Er gaat trouwens hoogstwaarschijnlijk in 2008 en 2009 ook een tekort zijn, of alleszins niet de overschotten die er zouden moeten zijn.
Zulke maatregelen wijzen nu eenmaal erop dat je onderneming (in dit geval de staat) niet perfect gezond is.
Let wel, sommige van die eenmalige maatregelen waren niet noodzakelijk slecht (sell & lease-back kan goed zijn). Maar de boost die ze leveren op zich is dus wel eenmalig & zal je geen constante inkomst leveren, waardoor je een artificiëel gecreëerde schijn van overschot aanbrengt.
CD&V gaat liever voor de crue, maar op lange termijn enige correcte aanpak en die is nu eenmaal uw onderneming zelfvoorzienend maken. Een poging om altijd met een overschot te zitten zonder eenmalige aanpakken. Want hoe je het ook draait of keert, eenmalige maatregelen zullen ooit uitgeput zijn. Je kan geen gebouwen blijven gebruiken voor sell & lease-back, je kan geen fiscale amnestie blijven doen, ... . De pot "eenmalige" maatregelen waaruit je kan putten zal steeds kleiner worden & je wordt dus sowieso gedwongen naar het andere systeem. Dan vind ik het persoonlijk beter dat men nu zegt: we gaan even op onze tanden bijten en ons zelfvoorzienend maken & die eenmalige maatregelen houden we als spaarpot moest het ooit crisis worden.
Niet dat ik Verhofstadt op economisch vlak een volledige ramp vond hoor, België was onder deze regering nu eenmaal een van de eerste landen (of het eerste zelf) die zich herstelden na 9/11, maar op vlak van de begroting vind ik die schijnaanpak een verkeerde (niet
alle eenmalige maatregelen waren slecht, laat dat wel gezegd zijn).
. Men spreekt over zeer specifieke doelgroepen & belastingen, over de rest zegt men niets. Maar hier geef ik je wel gelijk in, het is tegendraads aan wat ze zeggen.
