Archief - het communautaire luik...

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

k995

Legacy Member
russian zei:
Het vergelijk is afhankelijk van verschillende factoren. De gemiddelde prijs voor een woning in de States is vergelijkbaar met de gemiddelde prijs in België (uiteraard onderling veel verschil). Je krijgt ruilt kwaliteit om ruimte :D.
Nee hoor, als je ergens deftig wil gaan (lees niet the middle of nowhere) dan zijn de prijzen stukken hoger, of je moet bereid zijn elke dag 2 a 3 uur heen en weer te gaan.

Mensen klagen over rpijzen in belgie, dat ze eens naar echte steden gaan en hun ogen open trekken. 4-500 000dollar voor een 60m² appartementje in een slechte buurt in 1 van de grote steden is niet abnormaal hoor. Huur ligt daar dan tegen 1500dollar voor zoiets.


De prijs van wagens is (veel) goedkoper dan hier (samen met de brandstof).
Niet echt, je hebt grotere wagens voor een lagere prijs maar de gemiddelde prijs scheelt niet veel (en nee zo een grote SUV heb je echt niet nodig hoor)

Eten en drinken is hier over het algemeen iets duurder dan in België. Helemaal bier :(.
Eten en drinken in supermarkt is idd goedkoper, op restaurant scheelt het niet veel echter de kwaliteit is erbarmelijk. Een restaurant waar je hier 30-40euro betaald kost makkelijk in de VS het dubbele voor dezelfde "kwaliteit".

Bier is wel degelijk veel duurder in de VS hoor, toch als je iets deftig wilt.

En ja, medische kosten... :p.
idd, wel op te vangen met een goede hospitalisatieverzkering, maar die betaal je dan ook.

Levensstandaard van hoger opgeleiden ligt hier dan ook hoger...
niet echt, vooral de lager opgeleiden hebben hier hogere levenstandaarden , hoger zit je eerder in de VS beter (hangt er wel af wat je verstaat onder hoger en levenstandaard)

Je vergeet nog enkele zaken hoor :
werk
totaal niet te vergelijken qua mentaliteit
geen vakantiedagen(practisch niks), heel flexibel (of je moet arbeider zijn bij een vakbond dan gaat het nog), prepare to suck up with the boss,lange uren,...

visum (krijg je niet zomaar)
taal (je kan wel engels maar in een job is dat toch nog iets heel anders)

coillie

Legacy Member
van dat bier bedoelde hij wel duur denk ik,

van hoger opgeleiden hier is vanuit amerika dus hoger is daar (amerika) beter.

verder vrees ik dat je grotendeels gelijk hebt. van doorsnee werkmens tot laaggeschoolde is het daar waarschijnlijk een stuk minder. voor de rijke, hooggeschoolde (wat veel samen gaat) is het daar wss beter. in belgie is er veel gratis of goedkoop qua openbare voorziening maar dit is stilaan aan het keren, we krijgen de laatste jaren steeds minder voor meer. men beloofd veel en geeft weinig. dus het is hier niet slecht maar er zijn veel dingen die een stuk beter kunnen.

_DM_

Legacy Member
Bwaah, als je heel hard werkt kan je ginder als laaggeschoolde wel goed geld verdienen hoor, maar eens je iets voor hebt kan alles in storten.

Gentille

Legacy Member
Ik kan best begrijpen dat Amerika een zeer goed land is als je veel geluk hebt in je leven en geen tegenslagen kent. Dan is dat inderdaad het beloofde land. Maar eens het tegenslaat :s

ComputerVISTA

Legacy Member
coillie zei:
@vista: trek u da nie aan da's een strategische zet, meer ook nie.

Bah echt man , als socialist zijnde wordt ik colleiriger en colleiriger op da mens, blij dat ze mijn stem niet had met de voorzitterverkiezingen!!

Oldskooler

Legacy Member
k995 zei:
Je krijgt natuurlijk wel veel terug he van die belastingen? Je bent 27, dat betekend dus dat je nog maar enkele jaren geld verdient voor belgie, al de jaren ervoor heb je enkel geld gekost. Je ouders kregen kindergeld, belastingsvermidneringen, subsidies voor de scholen (kleuter, lager , middelbaar en hogere/univ die steeds duurder worden) gezondheidszorg-kost is heel laag,...

Ik vind het altijd erg dat mensen dat vergeten en nadat ze van alles geprofiteerd hebben. Tom bonen was daar een perfect voorbeeld van: van zodra hij wat geld verdient verhuist hij naar een bealstingsparadijs. "ah ja he in belgie betaal je teveel belastingen" dat hij daar 20 jaar lang van genoten heeft vergeet hij eventjes snel.

Zijn ouders hebben wsl voor hem gezorgd, + voor andere kinderen ;), aangezien ik vermoed dat hij wel van goede komaf is. Geld komt van ouders (allé ja volwassenen die werken) in het algemeen hoor. Kindergeld van uw kleine, ect, daar draaide zelf voor op, en als ge te veel verdient, draai je ook voor de kinderen van een ander op. Pakt iemand die 4000 euro verdient, heeft geen zak aan uw voordelen, want daar betaalt hij zelf voor + hij betaalt voor anderen. Die krijgt trouwens minder voordelen, net omdat hij zoveel verdient (en betaalt).
Tis niet omdat ge iets terugkrijgt, dat ge zo wonderbaarlijk hebt geprofiteerd, want je draait er toch zelf voor op + je hebt kunnen bijbetalen voor een andere. Nou ja, vreemd dat mensen dat toch telkens lijken te vergeten...

'Je ouders kregen ...' lol, zijn ouders BETAALDEN, + betaalden voor een andere bij

En met de paar jaar dat bonen hier belastingen heeft betaald, is zijn schuld wsl al lang vereffend. Hoeveel moest die wel niet wel betalen :oink:, pakt 50% van zijn miljoenen????

Toxic!

Legacy Member
En zelfs als hij steun zou hebben gekregen... 't is niet dat hij erom heeft gevraagd he. Dat marcheert automatisch. Daar volgt geen verplichting uit voort om u te laten pluimen :)

Oldskooler

Legacy Member
Toxic! zei:
En zelfs als hij steun zou hebben gekregen... 't is niet dat hij erom heeft gevraagd he. Dat marcheert automatisch. Daar volgt geen verplichting uit voort om u te laten pluimen :)

In de enkele jaren dat die belastingen heeft betaald, heeft die wsl al veel meer betaald dan, wat de gemiddelde hier in zijn leven ooit zal betalen :oink:

En ik geef hem geen ongelijk dat hij naar dingeskes gaat. Moesten diegenen die hier zo zitten te zagen over sociale gelijkheid morgen zelf de kans hebben..., hun ferrari in en bye bye, so long suckers.

k995

Legacy Member
Oldskooler zei:
Zijn ouders hebben wsl voor hem gezorgd, + voor andere kinderen ;), aangezien ik vermoed dat hij wel van goede komaf is. Geld komt van ouders (allé ja volwassenen die werken) in het algemeen hoor. Kindergeld van uw kleine, ect, daar draaide zelf voor op, en als ge te veel verdient, draai je ook voor de kinderen van een ander op. Pakt iemand die 4000 euro verdient, heeft geen zak aan uw voordelen, want daar betaalt hij zelf voor + hij betaalt voor anderen. Die krijgt trouwens minder voordelen, net omdat hij zoveel verdient (en betaalt).
Hangt ervanaf hoor, als die persoon 4 kinderen heeft die allemaal tot hun 24ste studeren kost heel veel geld aan de staat hoor. EN vergeet niet dat je zelf ook daarvan genoten hebt he? En dat ke later je pensioen , ziekenkas en alle andere "gratis" zaken ook nog eens "krijgt".

2verdieners zonder kinderen : akkoord die betalen.


Tis niet omdat ge iets terugkrijgt, dat ge zo wonderbaarlijk hebt geprofiteerd, want je draait er toch zelf voor op + je hebt kunnen bijbetalen voor een andere. Nou ja, vreemd dat mensen dat toch telkens lijken te vergeten...
Nee hoor, de meeste mensen beseffen nog niet dat ze voor zichzelf betalen, dat ze voor andere betalen beseffen ze dan weer meestal wel, dat is pas raar.

'Je ouders kregen ...' lol, zijn ouders BETAALDEN, + betaalden voor een andere bij
Daar heb je geen idee van, hangt af van persoon tot persoon. En dat is juist het probleem er zijn teveel mensen zoals jullie die enkel letten op wat je betaald niet op wat je krijgt en ooit gekregen hebt.


En met de paar jaar dat bonen hier belastingen heeft betaald, is zijn schuld wsl al lang vereffend. Hoeveel moest die wel niet wel betalen :oink:, pakt 50% van zijn miljoenen????
wielrennen is deels in het zwart, in 2004 brak hij door en in 2005 was hij al verhuisd naar monaco, ik hoop dat je beseft dat je belastingbrief voor inkomsten van 2004 niet in 2004 komt?

Ik denk dus echt dat die niet zoveel opgebracht heeft hoor, laat staan dat hij geen "verlies" gemaakt heeft.

Maar het is typisch een voorbeeld zoals vele mensen denken van zodra ze wat meer verdienen is het plots niet eerlijk meer dat ze moeten betalen.

k995

Legacy Member
Toxic! zei:
En zelfs als hij steun zou hebben gekregen... 't is niet dat hij erom heeft gevraagd he. Dat marcheert automatisch. Daar volgt geen verplichting uit voort om u te laten pluimen :)
pluimen ? helemaal niet, en nee het is geen verplichting, dat betekend niet dat zijn daden dan nog steeds egoistisch zijn he?

Starrk

Legacy Member
k995 zei:
Ik vind het altijd erg dat mensen dat vergeten en nadat ze van alles geprofiteerd hebben. Tom bonen was daar een perfect voorbeeld van: van zodra hij wat geld verdient verhuist hij naar een bealstingsparadijs. "ah ja he in belgie betaal je teveel belastingen" dat hij daar 20 jaar lang van genoten heeft vergeet hij eventjes snel.

Oh komaan, alsof je het zelf niet zou doen als je 2miljoen/jaar gaat verdienen.

k995

Legacy Member
DekadeZ zei:
Oh komaan, alsof je het zelf niet zou doen als je 2miljoen/jaar gaat verdienen.
Ben een huis aan het bouwen, zou veel in het zwart kunnen laten doen, nog niet gedaan. DUs nee zou ik niet doen.

zarathustra

Legacy Member
_DM_ zei:
Raar dat zoiets toch altijd gebeurt bij een tegenbetoging van het NSV hé ;)
Die engeltjes.

het was eigenlijk zelfs niet de tegenbetoging het is een groep van 200 die zich voor de eigenlijke tegenbetoging al had afgescheurd. Dus die waren er puur om marginaalt te doen.


Dit gezegd zijnde is dat niet echt een redenering eh. Als een paar skinheads zich zo zouden gedragen bij een optocht van moslims ofzo ga je toch ook niet stellen dat het de moslims hun fout is.

Toxic!

Legacy Member
k995 zei:
pluimen ? helemaal niet, en nee het is geen verplichting, dat betekend niet dat zijn daden dan nog steeds egoistisch zijn he?

Eenmaal je zoveel verdient kan je wel echt spreken van pluimen, confiscatie, ...

Wat jij egoïstisch noemt, noem ik eerder verstandig. Sommigen zijn niet akkoord met ons idee van solidariteit en je kan het die mensen moeilijk ten kwade duiden daar op legale manier onderuit te komen.

En 't is niet dat hij nooit iets aan een goed doel geeft he, maar dan wel omdat hij wil en niet omdat hij moet...

Gentille

Legacy Member
russian zei:
Links heeft z'n best in Gent gedaan...

http://destandaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=DMF06032008_160#

Idem bij nieuwjaar toen de ruiten van verschillende grootbanken werden uitgeslaan. Toen kwam het echter niet in de media.

Ik was gisteren in Gent (zoals elke donderdag om uit te gaan). En de grote rellen hebben we gelukkig niet meegemaakt. Maar in de overpoort waren nog zeer veel leden van de NSV aanwezig. Ik liep met een donkere vriend op straat. Langs alle kanten kreeg je "choco, choco" te horen en allerlei verwijten. Was wel eventjes heftig :s
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan