Archief - het communautaire luik...

_DM_ zei:

Zie mijn edit
En dat heeft niks met laf te maken.

Tinne Van den Brande is trouwens van ergens in BHV.

Klik om te vergroten...

k, laf was er misschien over. Maar zoals ik zei, ik heb haar letterlijk horen zeggen 'ja ik zal normaal voor stemmen' dat ze een fractie vormen met ecolo wist ze toen ook al eh.

Maar soit de groenen (en het vlaams belang) zijn niet echt relevant. Het gaat er over hoe ze de rest van het communautaire nu gaan aanpakken.

Als ik het nu goed begrijp:

Leterme wordt geen eerste minister?

Kan iemand mij (kort) uitleggen wat de splitsing van BHV te maken heeft met het feit dat Leterme geen eerste minister zal zijn?

Stancke zei:

Als ik het nu goed begrijp:

Leterme wordt geen eerste minister?

Kan iemand mij (kort) uitleggen wat de splitsing van BHV te maken heeft met het feit dat Leterme geen eerste minister zal zijn?

Klik om te vergroten...

daar is niks over gezegd

de MR wil ohzo graag zonder de PS regeren dat ze wel zullen inbinden envoort onderhandelen.

_DM_ zei:

Opeens het reglement toepassen terwijl dat bij alle voorgaande vergaderingen geen probleem was --> kinderachtige De Crem.

Als gij altijd uw mening moogt zeggen bij een bijeenkomst en opeens, na tientallen precedenten, komt er ene af met 'Ja maar, gij moet zwijgen wat het is het reglement!' dan is dat kinderachtig.
Als ze die stemverklaring mocht afleggen zou het hier sowieso al niet vol staan met 'Alle, waarom onthoudt die zich nu altijd ???'
Het is exact zoals Genious en dunno zeggen: Partijorder vanwege de fractie met Ecolo (en omdat ze een splitsing enkel via een federale regering willen).

Klik om te vergroten...

De enige reden dat die het woord wou was omdat die uitzending ONGELOOFELIJK veel media attentie heeft en de komende weken, zeg maar maanden, nog zal krijgen. Zo kon ze eenvoudig een graantje meepikken van die mediasensatie.

De Crem vind ik persoonlijk dan wel weer geen sociaal wonder als voorzitter. In plaats van kordaat nee te zeggen liet hij haar toe om verduidelijking te vragen waarom ze niets mocht zeggen.. En dan grijpt de voorzitter naar zijn wetboek (grappig zicht..) en moest dat dan nog opzoeken. Hij had gewoon moeten zeggen dat er momenteel stemming aan de gang is en dat verklaringen niet aan de orde zijn, daarvoor is er de media achteraf.

En hij had zeker niet de hele tijd moeten vragen aan Van der Straeten of ze zich telkens onthield. Gewoon negeren want op zijn manier verlies je gemakkelijk orde en het is aan haar om op te letten ipv te praten/overleggen met haar buur (hoeveel mensen waren daar wel niet oneerbiedig luid aan het praten?).

En om ook nog te reageren op Stancke 'onderhandelen met de franstaligen'. Geloof je dat nu zelf? Dat zeggen de politiekers nog om niet volledig in een slecht daglicht geplaatst te worden voor de franstalige partijen. Volgens mij zijn ze die situatie daar al lang grondig beu want elke gemiddelde Belg ziet de problemen en het enige wat er wordt gedaan is naar elkaar roepen vanop de zijlijn terwijl er niet concreet werd gepraat.

Nu BHV uit de weg is krabbelen de franstalige partijen trouwens weer mooi terug met hun dreigementen om de onderhandelingen volledig te stoppen. Ik kan alleen maar hopen dat ze hun gezond verstand gaan gebruiken en eindelijk rede zien.

Ik hoop dat ze de bekrachtiging van de wet niet gaan uitrekken met de alarmbelprocedure of vijf maal het belangenconflict gaan aanspreken want dan duurt het nog een jaar voor de kogel door de kerk is... en dat zal volgens mij de onderhandelingen enkel nog stroever doen gaan dan op dit moment het geval is.

En nog een persoonlijke "thank God": N-VA weigert in een regering te stappen zonder communautair luik. Hopelijk volgen hier nog partijen want anders krijgen we een noodregering tot aan de volgende verkiezingen.

Leterme mag nu toch echt wel opkrassen...

_DM_ zei:

Zie mijn edit
En dat heeft niks met laf te maken.

Tinne Van den Brande is trouwens van ergens in BHV.

Klik om te vergroten...

Van Brussel zelf. M.a.w met een nieuwe Brusselse kieskring zou ze eens niet verkozen kunnen raken volgende keer. Nuja, helpt altijd om u te onthouden, zulk gegeven.

@Piejie, hoeveel oneliners heb jij er al uitgeklopt vandaag? Ben je ze zelf nog niet beu?
@hieronder: correct, beetje flauw om dat te zeggen nadat Guyke en zijn paarse vrienden het probleem hebben doorgeschoven.

Piejie zei:

Eerder het kinderachtige moment van de dag...

Klik om te vergroten...

hier moet ik hem toch gelijk geven, het was erover. Maar ik dacht dat het die pee naast hem was die vooral die gebaren deed. Al heeft ei natuurlijk ook zitten zwaaien en doen.

Zelfs tijdens de stemming zaten ze te lachen en te praten en zelfs zo naar achter gedraaid en babbelen met de pee achter hen enzo...
net een paar kleine kinders.
en al die fouten die de crem maakte.. zen secretaresse of wie het ook was, moest hem constant verbeteren

en ik zei niet inw aarom leterme zou moeten opkrassen. Had de meeste voorkeursstemmen en dergerlijke. Ze moeten de stemmer ook niet verloochenen.
Dat ze ineens de kopjes samensteken en vlaanderen onafhankelijk maken.

Leterme heeft nu toch echt duidelijk gefaald, dat lijkt mij zo klaar als een klontje.

Nu zou hij toch echt beter de eer aan zichzelf houden en de handdoek in de ring gooien.

Of het nu met zijn capaciteiten, zijn domme grijns of God weet wat te maken heeft = dit doet er niet toe, hij heeft ronduit gefaald.

Reynders (?) mag mss nu wel eens aan zet komen. Kom kom, Leterme deed het toch zo slecht niet. Met zijn manier van werken zijn we toch al tot de splitsing gekomen. Ik had liever een splitsing dan een akkoord, had ik gisteren al gepost.

Ik vond dat het er allemaal kinderachtig en amateuristisch aan toe ging. Als die mensen ons land besturen

dunno zei:

Reynders (?) mag mss nu wel eens aan zet komen. Kom kom, Leterme deed het toch zo slecht niet. Met zijn manier van werken zijn we toch al tot de splitsing gekomen. Ik had liever een splitsing dan een akkoord, had ik gisteren al gepost.

Klik om te vergroten...

Even voor de duidelijkheid, dit wil helemaal niet zeggen dat bij de volgende verkiezingen BHV gesplitst is é, dus neen, er is geen splitsing.

Ja, verander splitsing maar door stemming. Men mag niet te euforisch zijn.

Idd, sommige mensen denken echt dat die splitsing echt effectief vandaag gebeurd is

Piejie zei:

Leterme heeft nu toch echt duidelijk gefaald, dat lijkt mij zo klaar als een klontje.

Nu zou hij toch echt beter de eer aan zichzelf houden en de handdoek in de ring gooien.

Klik om te vergroten...

gefaald?

waarom heeft hij tot nu toe al gefaald? Als ze nu zo'n noodregering zonder staatshervorming gaan maken DAN heeft hij gefaald tot nu toe kan het nog altijd goed komen.

ik snap nog altijd niet waarom er per se moet gesplitst worden? zeker op federaal niveau; think about it: de helft van het parlement bestaat uit mensen waarop de helft van het land niet heeft kunnen stemmen. is dat dan ideaal?

Piejie zei:

Leterme mag nu toch echt wel opkrassen...

Klik om te vergroten...

Ben nooit een fan geweest van den Yves maar of hij moet opkrassen? Waarom? Ok, de eindverantwoordelijkheid ligt mss wel bij hem maar wat dan nog. Had er ook maar iemand deze crisis überhaupt kunnen vermijden? Als er een beter alternatief beschikbaar was zou ik de eerste zijn om te zeggen dat den Yves moet opkrassen. Maar is er een alternatief?

marcel zei:

ik snap nog altijd niet waarom er per se moet gesplitst worden? zeker op federaal niveau; think about it: de helft van het parlement bestaat uit mensen waarop de helft van het land niet heeft kunnen stemmen. is dat dan ideaal?

Klik om te vergroten...

Wat is het alternatief, een unitair kiessysteem?

Beerend zei:

Dat kinderachtige gedoe heb je altijd, dat heeft niets met die stemming te maken. Op een gewone stemming in de Kamer zit ook altijd de helft te slapen, te babbelen of te roepen.

En Leterme heeft inderdaad gefaald, maar dat heeft niets met zijn capaciteiten te maken.

Klik om te vergroten...

mja, hij heeft duidelijk gefaald in een regering te vormen, maar of die faling een fout van hem is is de vraag.
zeggen dat hij gefaald heeft is makkelijk, maar de vraag is wel of hij het beter had kunnen aanpakken. velen zitten maar de kritiseren over z'n aanpak, maar ge kent da hé, de beste stuurlui staan aan wal.... zijn aanpal heeft ook logica, eerst de rest aanpakken, en dan hebt ge een motivatie om de moeilijke dingen te doen werken. als ge allebei uitzicht hebt op dingen die ge met de rest al bereikt hebt, is er meer flexibiliteit om dat laatste ding nog in orde te krijgen, dan om er mee te beginnen. maar afbreken is zoveel makkelijker dan zeggen hoe het volgens u beter zou zijn gegaan...

'k vraag mij af of leterme ni sowieso zou gefaald hebben. hij heeft gedaan wat hij kon, maar beiden kanten stonden gewoon geblokkeerd door hun eigen beloftes. de vlamingen hebben duidelijk gezegd dat ze van die nonsens van bhv afwilden zonder compensatie omdat dat gezever al lang genoeg heeft geduurd. en de walen zijn blijven campagne voeren op de kop van de vlamingen als separatisten en zijn blijven zeggen dat ze nooit zouden toegeven. en daar staan we dan hé...

Dieleman_F zei:

Wat is het alternatief, een unitair kiessysteem?

Klik om te vergroten...

ik ben daar wel voorstander van, dan is iedereen zijn stem eindelijk even veel waard. Ipv de huidige situatie waar je meer te zeggen hebt als je een bepaalde taal spreekt.