Archief - het communautaire luik...

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Toreador

Legacy Member
dat was voorheen eigenlijk wel duidelijk, als je de waalse media erop naslaat is daar duidelijk te vinden dat zij stateren dat vlaanderen zich erg vijandig en egocentrisch opstelt. Wat me er dus weer toe leidt te concluderen dat de angst er alginder goed inzit.

Time

Legacy Member
Als je de quotes uit beide landsdelen vergelijkt, kom je idd best wel dicht in de buurt van wat De Wever beweert. Namelijk dat België een optelsom is van democratieën.

De meningen van de Waalse pers over de federale politici stonden gewoonweg lijnrecht tov die van de Vlaamse. Flahaut die opgehemeld wordt om maar een voorbeeld te geven... :doh:

Publieke opinie in Wallonië wikkelt zich nu vooral in een slachtofferrol. Ipv te bashen op de Vlaamse politici die zogezegd Wallonië willen dumpen, moeten ze zich misschien eens afvragen wáárom ze dat zouden willen.
Maar wat verwacht je van een landsdeel waar een partij als de PS na al meer dan een jaar van pure schandaalsfeer gewoonweg incontournable blijft. In Vlaanderen heerst er genoeg diversiteit om zware afstraffingen mogelijk te maken, ginder kennen ze dat niet en dat is gewoon vragen om corrupt bestuur.
Het enige wat de Walen kan wakker maken is een grote schokgolf en ik denk niet dat deze formatiecrisis die naam al waardig is.

Racemaniac

Legacy Member
idd, als ge er reacties lees van mensen die het ermee eens zijn dat we een splitsing van bhv gaan moeten betalen met een uitbreiding van brussel en minder rechten voor vlamingen in brussel...

wa me nog meer verbaasde was hun reactie dat de waalse politici EINDELIJK eens tegen de vlaamse in opstand kwamen, terwijl wij net de tegenovergestelde indruk hebben...

alles is knal het tegenovergestelde van wat wij denken/zeggen... hoe moet da ooit verenigd worden??
mss binnenkort weer een "sire, er zijn geen belgen"?

Peephole

Legacy Member
dunno zei:
Dus hebben de Franstaligen gewoon maar wat extra gebied geannexeerd, omdat de Vlamingen daar toch niets te zeggen hadden. (wat ze nu nog altijd proberen, als je hun eisen bekijkt.)
Gebied geannexeerd? Waar heb je het over?

Oldskooler

Legacy Member
ALs je een beetje geschiedenis wilt zien, gewrevel tss vlamingen en walen in de voerstreek destijds:

http://geschiedenis.vpro.nl/programmas/2899536/afleveringen/34102142/

Rechts heb je een filmpje(op opslaan klikken), in het midden stukken tekst.




Blijft Voeren in Vlaamse handen?
vr 25/08/06 - Zes jaar geleden kwam Voeren voor het eerst onder Vlaams bestuur. De Vlaamse partij Voerbelangen haalde toen een nipte absolute meerderheid. De enige oppositiepartij Retour à Liège zag het met lede ogen aan en is vastbesloten om daar op 8 oktober weer verandering in te brengen.


Wie Voeren zegt, zegt José Happart en communautaire problemen. Vooral in de jaren 80 ging het er erg woelig aan toe in de taalgrens- en faciliteitengemeente.

Het conflict ging zelfs de nationale politiek beheersen. De Voerense strijd verhitte uiteindelijk dermate de gemoederen dat zelfs de regering-Martens VI viel over de kwestie-Happart. Dat was in 1987.

Bijna 20 jaar later is het verrassend stil rond de Limburgse enclave. Toch is de strijd tussen Vlamingen en Walen nog altijd niet beslecht.

Op de Vlaamse feestdag dit jaar bleef het overdag rustig in Voeren, maar 's nachts trokken wallinganten erop uit om een verkiezingsbord van Voerbelangen te bekladden en de slogan "La lutte continue" (de strijd gaat voort) onder een spoorwegbrug te kalken.

Op plaatsnaam- en straatborden werden Nederlandse namen overschilderd met zwarte verf. Burgemeester Huub Broers maakt zich naar eigen zeggen op voor "een vuile kiesstrijd".
Voerbelangen versus Retour aux Libertés
at de communautaire problemen de politiek in Voeren blijven domineren, blijkt onder meer uit de partijen die in Voeren actief zijn. De 2 partijen die de dienst uitmaken, profileren zich niet als links of rechts, maar als Vlaams- en Luiksgezind.

Voerbelangen verdedigt de belangen van de Vlamingen en haalde in 2000 voor het eerst een meerderheid. Mede dankzij de vele Nederlanders in de gemeente, sleepte Voerbelangen 8 van de 15 zetels in de wacht. Huub Broers kon als burgemeester zijn intrek nemen in het gemeentehuis.

De Franstalige partij, die onlangs haar naam veranderde van "Retour à Liège" in "Retour aux Libertés", predikt de aansluiting van Voeren bij de Waalse provincie Luik. Met de nieuwe naam "Retour aux Libertés" wil de partij ook in de verf zetten dat de Franstaligen in Voeren de vrijheid hebben om als Walen door het leven te gaan.

De Franstaligen moesten de voorbije legislatuur voor het eerst genoegen nemen met een plaats in de oppositie. Al is dat laatste ook weer niet helemaal correct, want door een bijzondere wetgeving moet het bestuur in Voeren ook altijd een schepen van de oppositie naast zich dulden.

Voor Retour aux Libertés zit nu José Smeets, bevoegd voor Ontwikkelingssamenwerking en Militie, in het schepencollege.

Op 8 oktober trekt burgemeester Huub Broers de lijst Voerbelangen. Schepen José Smeets trekt de Franstalige kar met de tweetalige slogan "Het alternatief/L'alternative".
Een valse start
Na de verkiezingen van 2000 weigerde Retour aux Libertés zich zomaar neer te leggen bij de overwinning van Voerbelangen en eiste zelfs dat de verkiezingen ongeldig zouden worden verklaard.

RAL beschuldigde Voerbelangen ervan in ruil voor een stem geschenken te hebben uitgedeeld aan de Nederlanders in de gemeente.

Volgens een Europese wet konden zij in 2000 als EU-burgers immers voor het eerst hun stem uitbrengen in een Belgische gemeente. Wegens hun affiniteit met de Nederlandstalige taalgroep steunden de Nederlanders vooral Voerbelangen.

De bezwaren werden uiteindelijk verworpen en in juni 2001, met bijna een half jaar vertraging, kon Broers eindelijk de eed afleggen als burgemeester.

Ook de verkoop van sociale woningen zorgde in het begin van de legislatuur voor commotie. Het nieuwe Vlaamse bestuur wou die woningen verkopen om de gemeentebegroting op orde te krijgen.

Die sociale woningen bieden echter vooral onderdak aan Franstaligen en zij beschouwden de plannen dan ook als een ware provocatie door het Vlaamse bestuur.

Na hevige protesten en onder druk van de publieke opinie werden de plannen uiteindelijk weer opgeborgen.
Hoe zit het met de gebroeders Happart?
Onruststoker José Happart, die in 1987 de regering deed vallen omdat hij als burgemeester weigerde Nederlands te spreken, heeft de lokale politiek achter zich gelaten en is nu voorzitter van het Waalse Parlement.

Ook zijn tweelingbroer Jean-Marie is niet meer actief in Voeren. Hij zit voor de PS in de Senaat.

Maar dat betekent niet dat het liedje van de Happarts in Voeren is uitgezongen. Gregory Happart, zoon van Jean-Marie, zit in de gemeenteraad en stelt zich op 8 oktober opnieuw kandidaat.


Korte situatieschets
Om de politieke situatie in Voeren te begrijpen, moet u ook weten hoe de Voerense vork precies aan de Limburgse steel zit.

Voeren is een taalgrensgemeente die behoort tot de Vlaamse provincie Limburg, maar een enclave vormt binnen de Waalse provincie Luik.

Voor de officiële vaststelling van de taalgrens in 1962 hoorde het gebied bij de Waalse provincie Luik. De lokale bevolking sprak er een soort Limburgs dialect en daarom werd Voeren in 1962 ingedeeld bij het Nederlandse taalgebied en in 1963 overgeheveld naar de provincie Limburg.

De officiële voertaal is nu het Nederlands, maar er zijn taalfaciliteiten voor inwoners die van het Frans gebruik willen maken.

Peephole

Legacy Member
Solid Q zei:
Hoe kun je u in godsnaam nog vastklampen aan BHV. Het grondwettelijk Hof pleitte in 2003 : BHV moet gesplitst worden of er kunnen geen verkiezingen meer worden gehouden. En die zal niet zomaar een andere uitspraak vellen omdat enkele walen NON zeggen.
Dat heeft het Arbitragehof helemaal niet gepleit. BHV is gewoon ongrondwettelijk bevonden.

De reden dat de MR en CDH trouwens niet willen toegeven is denk ik dat ze bang zijn dat ze zullen worden afgemaakt door de Franstalige media en de oppositie.
vyeate zei:
Als ik dit bekijk was het Nederlandse bestuur toch beter voor Vlaanderen
Geschiedenis door een hedendaagse bril bekijken. Nice.
vyeate zei:
En als ik het zo bekijk zijn vele problemen die het Verenigd Koninkrijk der Nederlanden mbt Noord en Zuid had dezelfde als wij nu hebben,en de meeste belgicisten vonden een splitsing een goede zaak,dus waarom nu niet :)
Er is o.a. geen stemrecht en geen vrijheid van pers?

hipStar

Legacy Member
kijk mensen ik ga proberen in me eigen woorden uitleggen wat ik denk dat er aan het gebeuren is. Ik volg de kwestie wel, maar ben eigenlijk nie echt mee. Dus ik vraag jullie of dat wat ik zeg eigenlijk wel klopt.

Ik hoor bijna altijd van mensen met beetje politieke kennis dat Wallonie eigenlijk meer geld krijgt dan dat ze verdienen/waard zijn. Dat wij (Vlamingen) geld investeren in Wallonie, maar dat er geen terugstroom is van dat geld dus dat het een eenzijdige geldstroom is. Of beter gezegd de geldstroom die van Vlaanderen naar Wallonie gaat is groter dan het omgekeerde. En het geld dat Wallonie krijgt is eigenlijk te veel. En nu willen ze door regularisatie van de bevoegheden de geldsluis verminderen? En daardoor komt Wallonie in opstand? Ik weet zeker dat Vlaanderne een regularisatie wil van bevoegdheden, maar waarom is da slecht voor de Wallen? Omdat ze dan minder geld krijgen? oF omdat ze gewoon die bevoegdheden die willen aanvaarden? OF omdat ze bang zijn dat de bevoegdheden zo gaan verspreid zijn dat de Walen bijna niets meer te zeggen hebben over Belgie, maar alleen maar in Wallonie.
Ik vind ook dat de Walen veel te veel te zeggen hebben tegen over de grote van Wallonie oppervlakte dan? Maar ik heb artikel gelezen van Waalse kant dan dat ze te weinig te zeggen hebben, maar is dat nie logisch omdat ze met minder zijn?

Ik ben een leek in die zaken dus wil je da keer ophelderen. NU vraag ik geen post van meer dan 2000 woorden gewoon met je eigen woorden zeggen of dat dit klopt wat ik zeg? Want ik wil eigenlijk wel mee zijn met die politieke zaak

Racemaniac

Legacy Member
gentille zei:
Voor jou als Vlaming niet nee maar als waar zou je misschien andere piepen.
mja, kan er iemand eens concreet zeggen wat exact de eisen zijn, in in welk opzich ze wie bevoordelen/benadelen
we zitten hier allemaal maar over de eisen te praten, terwijl we amper weten wat ze zijn, buiten mss de "ergste" eisen va nde walen, en de "beste" eisen va nde vlamingen...

russian

Legacy Member
hipStar zei:
kijk mensen ik ga proberen in me eigen woorden uitleggen wat ik denk dat er aan het gebeuren is. Ik volg de kwestie wel, maar ben eigenlijk nie echt mee. Dus ik vraag jullie of dat wat ik zeg eigenlijk wel klopt.

Ik hoor bijna altijd van mensen met beetje politieke kennis dat Wallonie eigenlijk meer geld krijgt dan dat ze verdienen/waard zijn. Dat wij (Vlamingen) geld investeren in Wallonie, maar dat er geen terugstroom is van dat geld dus dat het een eenzijdige geldstroom is. Of beter gezegd de geldstroom die van Vlaanderen naar Wallonie gaat is groter dan het omgekeerde. En het geld dat Wallonie krijgt is eigenlijk te veel. En nu willen ze door regularisatie van de bevoegheden de geldsluis verminderen? En daardoor komt Wallonie in opstand? Ik weet zeker dat Vlaanderne een regularisatie wil van bevoegdheden, maar waarom is da slecht voor de Wallen? Omdat ze dan minder geld krijgen? oF omdat ze gewoon die bevoegdheden die willen aanvaarden? OF omdat ze bang zijn dat de bevoegdheden zo gaan verspreid zijn dat de Walen bijna niets meer te zeggen hebben over Belgie, maar alleen maar in Wallonie.
Ik vind ook dat de Walen veel te veel te zeggen hebben tegen over de grote van Wallonie oppervlakte dan? Maar ik heb artikel gelezen van Waalse kant dan dat ze te weinig te zeggen hebben, maar is dat nie logisch omdat ze met minder zijn?

Ik ben een leek in die zaken dus wil je da keer ophelderen. NU vraag ik geen post van meer dan 2000 woorden gewoon met je eigen woorden zeggen of dat dit klopt wat ik zeg? Want ik wil eigenlijk wel mee zijn met die politieke zaak


Is volgens mij een juiste vaststelling :p.

Racemaniac

Legacy Member
'k heb net nog eens met m'n moeder erover gesproken, en daar kwamen toch wa interessante dingen uit...

blijkbaar is het hoofdprobleem dat wallonie eist dat elke cent die in vlaanderen gestoken wordt, ook in wallonie gestoken wordt, en van daar dus die enorme bedragen naar wallonie voor absoluut nix... ze blokkeren ook dingen voor vlaanderen gewoon omdat het voor vlaanderen is.
bijvoorbeeld de haven van antwerpen, da's een enorme economische factor voor belgie, een van de grootste havens van de wereld, en brengt enorm veel geld in het laatje, nu zou bijvoorbeeld een 2e spoorverbinding ernaar een enorm voordeel zijn, en de haven veel beter laten groeien/functioneren/whatever.
maar da's dan weer iets da enkel voor de vlamingen is, dus de walen blokkeren dat volledig... alhoewel, als zij dat toelaten, komt er veel meer geld in het laatje, en da's toch voor iedereen goed!!

da's dus blijkbaar wat er hier op't spel staat, dat vlaanderen eenzijdig dingen kan doen die nuttig zijn voor de BELGISCHE economie, zonder dat wallonie dat kan blokkeren/iets belachelijk in ruil eisen.
en natuurlijk is het grote probleem dat die waalse partijen nooit zullen toegeven gezien iedereen daar de vlamingen heeft zitten demoniseren, dat ze daar allemaal overtuigd zijn dat wij alle geld willen, en hen zo snel mogelijk dumpen. als de partijen daar toegeven, is de oppositie meteen gesteld voor de komende verkiezingen die ze dan gegarandeerd grandioos gaan winnen!
Ook de franse kranten spelen blijkbaar met plezier mee, blijkbaar zei een franse kant dat een van de vlaamse eisen was dat er voor de auto's nummerplaten per regio zouden komen( dus vlaamse en waalse nummerplaten), terwijl dat 100% nonsens is... en de publieke opinie in wallonie is dus compleet anti vlaams....

het lijkt dus een strijd tss vlaanderen dat eindelijk eens onafhankelijk beslissingen wil kunnen nemen, zodat het z'n eigen infrastrucuur en economie met eigen geld kan aanpassen zoals nodig, vs wallonie dat blijft vasthouden aan de macht die het heeft, geen gezichtsverlies wil leiden tov alle walen die er zeker van zijn dat wij slechte dingen willen doen, enz...


maar da's natuurlijk weer alles gezien van deze kant van de taalgrens, dus hoe objectief dit is, 'k hoop een beetje, maar zeker kan'k er niet van zijn ^^.

overigens, als'k dingen hoor zoals dat 40% van de werkende walen bij de overheid werken, dat er bij de waalse overheidsbedrijven ook vaak overcapaciteit is omdat er daar exact evenveel capaciteit moet zijn als in vlaanderen enz... moet ik toch even slikken
ze leven daar letterlijk van ons geld, maar met de macht die ze hebben voorkomen ze ook dat wij snel kunnen groeien uit jaloezie of zo? ze hebben er enkel baat bij als wij meer geld genereren, des te meer er is voor belgie, en voor hun ook!

Toreador

Legacy Member
en toch zou die geldkraan dichtgedraaid mogen worden,als wij iets willen doen met ONS geld dat ONS beter maakt, moeten zij daar de vruchten niet van meepikken... ze zijn groot genoeg zeker daar om ook een beetje voor zichzelf te zorgen?

Solid Q

Legacy Member
@ Racemaniac

Idd, die kwestie van nummerplaten was compleet nonsens. Dat was zowiezo een puntje wat ze er hebben bijgezet om te laten varen bij de onderhandelingen en dus iets af te dingen bij de Walen. Maar nummerplaten bij Walen en Vlamingen apart ? LOL , ze bedoelen louter het uitdelen van nummerplaten, niet dat vb wij in gele nummerplaten gaan rijden en zij in rode bij wijze van spreken.

Ook bij de kwestie Haven Antwerpen kan ik je gelijk geven. Enige tijd geleden wou men de Ijzeren Rijn (spoorweg van het duitse Ruhr-Gebied tot A'pen) heraanleggen. Deze zou dan door Limburg gaan, neen Di Rupo wou dat deze door Luik zou gaan, wat x zoveel uit de route is en dus meer kost, gewoon om dus wat aan Wallonië te geven...

hipStar

Legacy Member
russian zei:
Is volgens mij een juiste vaststelling :p.

Aahn ok. Eigenlijk ben ik nu geneigd om te zeggen Vlaanderen onafhankelijk, maar ik weet gewoon dat er daar toch wel 20 jaar gezever gaat van komen. Dusja kvind toch dat de Walen die regularisatie niet meer moeten tegen houden want eigenlijk houden ze heel Belgie tegen. Vlaanderen kan niet groeien en daar door kan Wallonie ook niet groeien en stilstaan is eigenlijk gewoon achteruit gaan niet?

Gentille

Legacy Member
Toreador zei:
en toch zou die geldkraan dichtgedraaid mogen worden,als wij iets willen doen met ONS geld dat ONS beter maakt, moeten zij daar de vruchten niet van meepikken... ze zijn groot genoeg zeker daar om ook een beetje voor zichzelf te zorgen?

Zoals ik eerder zei vind ik dat hypocriet, als het geld naar een andere vlaming gaat geven we het met de glimlach weg maar de hel barst los als het naar een Waal gaat, waar SOMMIGEN (ja niet allemaal, daar zitten evengoed profiteurs) het harder nodig hebben dan een rijk bedrijf.

Toxic!

Legacy Member
Het is normaal dat zo'n gevoel ontstaat als je ziet hoe Wallonië de laatste decennia bestuurd is: corruptie, cliëntelisme, lakse controles op werkloosheid, ... En dat gecombineerd met een uitgesproken arrogantie.

+ Of dat gevoel nu hypocriet is of niet, het is er en het is een teken aan de wand.

hipStar

Legacy Member
Toxic! zei:
Het is normaal dat zo'n gevoel ontstaat als je ziet hoe Wallonië de laatste decennia bestuurd is: corruptie, cliëntelisme, lakse controles op werkloosheid, ... En dat gecombineerd met een uitgesproken arrogantie.

+ Of dat gevoel nu hypocriet is of niet, het is er en het is een teken aan de wand.

Corruptie was dat niet in Charleroi waar heel het bestuur is opgestapt? Of is dat maar 1 van de schandalen

grey-turtle

Legacy Member
Wat leterme moet doen is volgens mij heel erg lastig. Ik zou het niet beter kunnen en misschien zou ik enkele anders sprekende mensen hun tanden uit hun mond kloppen. Zo frustrerend lijkt me dat soms. Maar Leterme is een man voor vlamingen en niet voor walen of dus belgen.
Guy verhofstad is meer iemand voor alle belgen. Maar als het gaat om communautaire dossiers, dan vrees ik dat hij en waarschijnlijk de VLD op de buik zal gaan voor wallonië. Er zal dan niets meer komen van die staatshervorming en wat er met BHV zal gebeuren, weet ik niet.

Gentille

Legacy Member
hipStar zei:
Corruptie was dat niet in Charleroi waar heel het bestuur is opgestapt? Of is dat maar 1 van de schandalen

In Charleroi was het grootste ja. Hier en daar was er wel nog één denk ik. Maar die stal hebben ze ondertussen al uitgemest.

De Waalse politici zijn keikoppen maar welke politici zijn dat niet.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan