Silmarunya zei:
Allochtonen worden ook vooruitgetrokken omdat er nog altijd een grote groep mensen de intelligentie missen om verder dan huidskleur en ras te kijken. De grote aanhang van Vlaams Belang toont duidelijk de absolute domheid van een grote groep Vlamingen.
Wetten die allochtonen voorttrekken zijn niet enkel nodig omdat de moslims het makkelijk zouden hebben, maar ook om het blinde racisme van een deel van onze medeburgers te counteren.
De waarheid ligt ergens in het midden. Marginale moslimjongeren veroorzaken veel van hun problemen zelf, maar racisme heeft er ook een hoop gecreeërd. En het ergst van al is dat het een vicieuze cirkel is. Moslimjongeren worden geconfronteerd met racisme, gedragen zich balorig en schoppen herrie, wat hen een slecht imago bezorgt en dat racisme nog meer aanwakkert.
Pas als moslimjongeren en autochtonen zich boven dergelijke marginaliteit kunnen stellen zal er iets veranderen.
wetten die allochtonen voortrekken zijn dingen die er juist voor zorgen dat er meer onbegrip komt tegen allochtonen, positieve discriminatie is even fout als negatieve (behalve voor de allochtonen zelf natuurlijk), er wordt altijd van gewalgd dat allochtonen op hun huidskleur worden beoordeeld i.p.v. hun vaardigheden op negatief vlak, maar op positief vlak mag dit dan wel?
2 wrongs dont make a right.
Groot probleem is ook dat vlee van die moslimjongeren zelf grote racisten zijn, vuile belg hoor je heel vaak uit hun mond en zij gedragen zich ook schofteriger tegen niet moslims dus het moet van beide kanten komen (want ik zal zeker niet ontkennen dat er blind racisme is tegenover allochtonen)
themummy123 zei:
Wellicht wel wat aangedikt,en ik kan er ook een hoop vinden van positieve discriminatie dus het is eerderuitzondering dan regel.
Vroeger waren er geen halal eten op school, dankzij de huidige wetten is dit er wel. Vroeger vroegen ze je niet of je varkensvlees en dergelijke mocht eten als je ging op klasuitstappen, nu wel. Vroeger kreeg je geen vrije dag op school bij suikerfeest, nu wel. Dit zijn allemaal zaken ten voordele van moslims dankzij de huidige wetten. Deze wetten hebben niks met positieve discriminatie te maken, dit valt onder "vrijheid van religie".
maw met de huidige wetgeving moeten moslims zich niet aanpassen, dat doen ze al. Ze eisen enkel hun plaats in de maatschappij. Dus het zijn juist Belgen die zich moeten aanpassen aan hun eigen wetgeving door rekening te houden met moslims. En als het u niet aanstaat verander je maar de wet of bol het af
Wat wil zeggen dat de regels speciaal voor jullie moesten veranderen voor religie, wat voor mij onaanvaardbaar is, wat niet wil zeggen dat er geen rekening mee gehouden moet worden. Ik vind het belachelijk dat je wetten gaat maken om bepaalde godsdiensten meer rechten te geven, maar ik vind wel dat er flexibiliteit mag zijn (bvb als er varkensvlees is op kamp voor moslims iets anders doen, niets op tegen zo hoort het ook, of als jezegt op suikerfeest niet naar school, mij best maar dan zoek het zelf dan maar uit voor u lessen ook aangezien je niet kan verwachten dat de leerkracht naar school komt tijdens de gewone verlof).
Dit telt voor elke godsdienst, de regels moeten er niet voor veranderen maar er moet wel wat flexibiliteit komen, van beide kanten, met eisen kom je nergens als je je gedraagt geraak je al veel verder.
Silmarunya zei:
Langs de andere kant zet de directie de kat letterlijk bij de melk. Moslimjongeren zijn meestal niet al te welstellend en als ze dan de kans krijgen een dure gsm mee te pikken... Moest je armere Vlamingen die kans geven zou denk ik hetzelfde zijn gebeurd.
Het licht puur aan de mentalitei, ik heb zelf op internaat gezeten met rijkere, armere moslims en niet moslims, als er iets gepikt was je wist waar je moest zijn en het waren niet de autochtone armere. Velen hebben gewoon een slechte opvoeding en een slechte mentaliteit en die zet zich over in criminaliteit, niet enkel het feit dat ze wat armer zijn (noiet voor alle allochtonen maar de probleemgevallen).
Ik ontken niet dat autochtonen het nooit zouden doen, maar toch in mindere mate.
Gurdt zei:
Moslims zullen zich hier verschuilen achter hun religie en dit gebruiken om toch halal voedsel af te dwingen.
En dit werkt goed. Ik ga binnenkort een eigen godsdienst ontwikkelen waarin staat dat alle vrouwen in mijn buurt naakt moeten zijn en mij een blowjob moeten zetten wanneer ik er om vraag.
Dit is geen flame op de Islam, wel op het feit dat een godsdienstige mening veel sneller gehoor krijgt dan een andere mening.
² met godsdiensten wordt meer rekening gehouden dan met dingen zoals vegetariërs wat IMO ook niet rechtvaardig is.
memorexxx zei:
Even een opmerking tussendoor voor diegene die alles wat er misloopt binnen de islam (of eender welk ander geloof) op "extremisten" afschuift.
Dat is :
-Niet waar
-Niet minder erg
Ahja en positieve discriminatie bestaat niet 
, dat is gewoon een mooi klinked woordje om te zeggen, "we gaan de meerderheid benadelen"...
Ja maar links zijn mag hé, rechts niet dan ben je populist en racist.
Silmarunya zei:
Zou positieve discriminatie nodig zijn zonder seksime, racisme, homofobie en andere vormen van haat tegen een bepaalde groep?
een vicieuze cirkel hé, positieve discriminatie lokt negatieve uit lokt positieveuit lokt negatieve uit enz. zoals eerder 2 wron,gs don't make a right, en voor sommigen zullen ze nooit genoeg voordelen krijgen t.o.v. andere.
Silmarunya zei:
Zolang er een Vlaams Belang is, zolang werkgevers CV's met een vreemde naam rechtstreeks de vuilbak ingaan, zolang een vrouw minder kans maakt op promotie dan een man en zolang een homo als minderwaardig wordt beschouwd is positieve discriminatie wel degelijk nodig.
De mentaliteit van bepaalde minder intelligente medemensen zal niet veranderen door het afschaffen van positieve discriminatie, maar de slachtoffers van die domheid zouden wel een bescherming ertegen verliezen.
En door mensen positief te discrimineren ga je enkel meer negativiteit creeëren, het is oneerlijk als mensen die beter geschikt zijn voor iets er naast grijpen omdat er toevallig iemand uit een minderheidsgroep die minder geschikt is dit wilde doen en zo de mogelijkheid krijgt, uiteraard geldt dit ook omgekeerd en negatieve discriminatie is fout tn zou niet mogen maar positieve is evenzeer fout of nog fouter aangezien deze wordt aangemoedigd vanuit overheid.
Ik ben het er mee eensoverigens dat de mogelijkheid er moet zijn om bvb halal aan te bieden maar dit mag niet ten kosten gaan van de anderen het is niet omdat zij dit willen dat wij dat allemaal moeten krijgen, er gaat niks boven een goei stukske varkensvlees.
