Archief - Het constructieve Islamtopic
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Ace of Spades
Legacy Member
Vroeger was het hier niet zoveel beter hoor. Moet maar eens de middeleeuwen onder de loep nemen - het wemelt er van de Jans, Franks, Lodewijks, Filips, Willems en Boudewijns. Vrouwen waren Johanna, Elisabeth, Anna, Maria. Echt veel variatie was er niet. Dikwijls werden zelfs opeenvolgende generaties naar elkaar genoemd - Jan, zoon van Jan, zoon van Jan, zoon van Lodewijk, zoon van Jan.
Verder is het nu ook niet alsof originele namen ook goede namen zijn. Het is in deze contreien blijkbaar een trend om een kind zo 'origineel' mogelijke namen te geven. Ik zou mijn kind eerlijk gezegd nog liever Mohammed noemen dan pakweg Kaj.
Verder is het nu ook niet alsof originele namen ook goede namen zijn. Het is in deze contreien blijkbaar een trend om een kind zo 'origineel' mogelijke namen te geven. Ik zou mijn kind eerlijk gezegd nog liever Mohammed noemen dan pakweg Kaj.
themummy123
Legacy Member
Bedoel je enkel de Profeet Mohammed(vzmh)? Dan heb je het mis.Corleone zei:
Elke kind moet een islamitische naam hebben. Oudste zoon is dus niet altijd een Mohammed.
Je hebt zelfs Turken die "Isa" heten. Dat is Turks voor Jezus.
Meryem==>komt van Maagd Maria.Aangezien elk kind een islamitische naam moet hebben dat generatie op generatie wordt doorgegeven is het gebruikelijk dat de oudste zoon de naam zijn grootvader(langs vaderkant) krijgt. Maar aangezien de grootvaders soms van die oubollige namen hebben wordt er gekozen voor eigentijdse islamitische namen.
En niet iedereen heeft een islamitische naam, zelfs moslims niet.
themummy123
Legacy Member
Wie stenigt er? moslims niet alleen blijkbaar 
Steniging | nu.nl/column donderdag | Het laatste nieuws het eerst op nu.nl
Steniging | nu.nl/column donderdag | Het laatste nieuws het eerst op nu.nlthemummy123
Legacy Member
kritiek<==>constructieve kritiek_DM_ zei:
http://www.telegraaf.nl/binnenland/7595441/__Wilders_tegen_koranverbranding__.html?sn=binnenland
Creeping Death
Legacy Member
Interessante topic moet zeggen. Veel interesante meningen, teveel om overal op te reageren
Wat me wel opvalt is het nauwe beeld van de islam. De meesten denken hier spontaan aan het Midden-Oosten en de Maghreb landen, terwijl er ook veel moslims zijn hier in Europ (balkan) en zwart Afrika. De manier van denken tussen de mensen in de gebieden verschilt radicaal. Loop bv. maar eens inKosovo rond: de moslim gemeenschap is daar modern en tolerant in tegenstelling tot bv. het Midden-Oosten.
De problemen hier liggen dus eerder aan de mensen dan aan de godsdienst. En het lijkt vooral de (van oorsprong) Marokkaanse mensen te liggen. En al wie dat ontkent moet z'n ogen eens goed opentrekken.
En nee, ik ben geen racist, nee ik ben geen VB aanhanger of what ever.
Ik besef ook wel dat ik mssn zwaar veralgemeen, uiteraard is ni elke Marokkaan ne slechte Marokkaan. Maar de meeste problemen hebt ge gewoon met die bevolkingsgroep. En ik baseer mij ni uitsluitend wat ik in de krant lees of op het nieuws hoor.
Wat me wel opvalt is het nauwe beeld van de islam. De meesten denken hier spontaan aan het Midden-Oosten en de Maghreb landen, terwijl er ook veel moslims zijn hier in Europ (balkan) en zwart Afrika. De manier van denken tussen de mensen in de gebieden verschilt radicaal. Loop bv. maar eens inKosovo rond: de moslim gemeenschap is daar modern en tolerant in tegenstelling tot bv. het Midden-Oosten.
De problemen hier liggen dus eerder aan de mensen dan aan de godsdienst. En het lijkt vooral de (van oorsprong) Marokkaanse mensen te liggen. En al wie dat ontkent moet z'n ogen eens goed opentrekken.
En nee, ik ben geen racist, nee ik ben geen VB aanhanger of what ever.
Ik besef ook wel dat ik mssn zwaar veralgemeen, uiteraard is ni elke Marokkaan ne slechte Marokkaan. Maar de meeste problemen hebt ge gewoon met die bevolkingsgroep. En ik baseer mij ni uitsluitend wat ik in de krant lees of op het nieuws hoor.
zikje
Legacy Member
Over het Midden-Oosten bent ge ook nogal nauw en veralgemeenend hoor. Dat is heel divers. Veel mensen zien dat nog altijd als één homogeen ding; en je kunt niet verder van de waarheid zitten.Creeping Death zei:Interessante topic moet zeggen. Veel interesante meningen, teveel om overal op te reageren
Wat me wel opvalt is het nauwe beeld van de islam. De meesten denken hier spontaan aan het Midden-Oosten en de Maghreb landen, terwijl er ook veel moslims zijn hier in Europ (balkan) en zwart Afrika. De manier van denken tussen de mensen in de gebieden verschilt radicaal. Loop bv. maar eens inKosovo rond: de moslim gemeenschap is daar modern en tolerant in tegenstelling tot bv. het Midden-Oosten.
De problemen hier liggen dus eerder aan de mensen dan aan de godsdienst. En het lijkt vooral de (van oorsprong) Marokkaanse mensen te liggen. En al wie dat ontkent moet z'n ogen eens goed opentrekken.
En nee, ik ben geen racist, nee ik ben geen VB aanhanger of what ever.
Ik besef ook wel dat ik mssn zwaar veralgemeen, uiteraard is ni elke Marokkaan ne slechte Marokkaan. Maar de meeste problemen hebt ge gewoon met die bevolkingsgroep. En ik baseer mij ni uitsluitend wat ik in de krant lees of op het nieuws hoor.
Creeping Death
Legacy Member
scel zei:
Ge moet me toch effe uitleggen waar ge hier mee naar toe wilt.
zikje zei:
Zou kunnen hoor, van het Midden-Oosten ken ik weinig of niks. Enige "Islam evraring" die ik heb is met mensen vd Balkan Maghreb en zwart Afrika (waar ze ook ni allemaal even gematigd zijn, zie bv. Somalië).
Grishnar
Legacy Member
themummy123 zei:
Mummy, Ik weet da ge gene achterlijke zijt, maar wtf.
Hebde da Fragment van Paul en Witteman bekeken?
Wat die moslim allemaal uitkraamt is de grootste bullshit dat er is, en die andere "ruimdenkere" moslim maakt hem dan ook volledig af, en terecht.
Gewoon omdat de regering van Iran niet akkoord gaat met de universele (niet alleen de wereld maar geld ook voor mensen die zich in een ander zonnestelsel zouden bevinden) rechten van de mens, betekent niet dat Iran mag doen met zijn burgers wat Iran wilt. Zo zit de wereld helemaal niet in elkaar. Ik bedoel Duitsland had anno 1941 ook geen rechten van de mens ondertekent en deed ook met zijn "burgers" wat ze wilden. Moesten de Amerikanen dat dan ook allemaal tollereren? want het zijn hun zaken niet? Bullshit.
Een regering die zich met mensen hun privé leven gaat bemoeien is fout. (punt)
Zolang als je met je daden geen schade aanricht tegenover andere mensen (moord, diefstal, ...) moet die regering oprotten en zorgen dat het onderwijsniveau en gezondheidszorg van dat achterlijke land wat beter wordt opgekrikt. Dan mensen gaan terroriseren, die gewoon een normaal leven leiden.
Hobbezak
Legacy Member
Grishnar zei:
Waarop slaagt die referentie naar WO II? De tweede wereldoorlog is begonnen omdat Duitsland Polen binnenviel, niet omdat nazi-Duitsland bepaalde bevolkingsgroepen onderdrukte (en zelfs systematisch uitmoordde).
Laat ik even de zaak omdraaien. Waar waren de Amerikanen bij de Praagse lente, waar studenten het opnamen tegen Russische tanks? Waar waren de Amerikanen bij de opstand op Tiananmen? Waar waren de Amerikanen toen de Hongaren of de Oost-Duitsers in de jaren '50 in opstand kwamen tegen de Soviets. Nergens. En daar hadden ze heel wat meer legitimiteit om in te grijpen, want daar kwam de bevolking zelf in opstand.
Ik snap niet dat men die kerel in het filmpje zo aanvalt. Wat hij in feite terecht zegt, is dat dit een interne aangelegenheid is. Wanneer er protest van binnenuit zou komen, DAN heb je misschien het recht om de bevolking te steunen. Maar het is nog steeds de lokale bevolking die beslist welke regels er gelden en welke niet.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.