Archief - Het constructieve Islamtopic
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
themummy123
Legacy Member
Vrouwen die moslim zijn en geen hoofddoek dragen zullen zich herkennen in jouw tekst. Zij klagen ook dat de hoofddoekdragers iets hebben van "kijk, ik draag een hoofddoek, ik ben een betere moslim dan jij".smitske zei:
Eens een patser altijd een patser. Moslim of geen moslim.
smitske
Legacy Member
gentille zei:
dit is er ook een artikel van:
Vrouw in de Islam volgens Linda Bogaert
ze stelt hier een beeld voor van de islam zoals zij die ziet, maar zoals ze nergens wordt beleefd wat enkel wil zeggen dat hetin wezen niet de bron van slechtheid is (wat ik nergens wil claimen) maar wat wel zegt dat velen het anders interpreteren en het op de minder positieve manier beleven.
Gentille
Legacy Member
Dillyracer zei:
Wat kan een gematige gelovige dan meer of minder dan een atheïst? Er zijn zo veel zaken in deze wereld niet nodig. Denken dat religies gaan verdwijnen is een utopie. Zelf een atheïst is aanhanger van zijn idee of ideaal.
Er zijn miljarden gelovigen op deze aardkloot en er komen zelf nog steeds religies bij (scientology die een opmars maakt bv). Mensen zullen altijd grijpen naar iets wat hoger ligt. Wij in Europa achtten het misschien niet nodig, want ach wij hebben het goed. Maar wie weet komt er een dag dat de meerderheid weer op zijn knieën zal vallen voor één of andere God wegens een ramp of tegenspoed.
smitske
Legacy Member
themummy123 zei:
dus jullie doen het even goed maar dan vanuit religieus opzicht.
Dillyracer zei:
Ze moeten ten eerste door het vaticaan indd worden bestraft en nog meer d ehand niet boven het hoofd worden gehouden zoals maar al te vaak gebeurd, zelfde voor de rotte appels onder de moslims de gemeenschap hangt hard aaneen (wij tegen zij gevoel) dus moet er vanuit die gemeenschap ook een 'straf' komen en zeker niet de hand boven het hoofd houden.
Gentille
Legacy Member
smitske zei:
Bogaert haalt haar teksten uit andere boeken en andere professoren (ook islamgeleerden wat de site hier tegenspreekt). En ook is het niet de Islam zoals zij het ziet maar de Islam gelinkt aan de tijdsperiodes waarin het geschreven is en met de huidige situatie (politiek - sociaal - economisch). Het gaat heel wat verder dan enkel verzen uit de Koran en Hadith analyseren. Maar als je dat wil inzien heb je wel enkele weken leesplezier
Zo is er samenwerking met Arabische scholen of universiteiten en wisselwerking tussen verschillende Islamologen/Islamgeleerden (of hoe je ze ook mag noemen)
Rider
Legacy Member
Gentille heeft gelijk....just de uitleg klopt niet 100%
Ik heb een andere verklaring: Er zijn VEEL te veel nitwits in de moderne samenleving om het juk van de religie van ons af te werpen.
Het enige wat wij, atheïsten, kunnen doen is neerkijken op die "believers", en hopen dat hun zielige naïviteit niet té veel kwalijke gevolgen heeft voor ons, en voor ons nageslacht.
"De mensen" zouden beter grijpen naar de zaken die effectief hoger liggen; en ons bestaan misschien écht zouden kunnen verklaren, tot in de fijnste details, in de enige taal die de natuur machtig is.
Mrja laat de klokken maar luiden...ze moeten het zelf maar weten.
Ik heb een andere verklaring: Er zijn VEEL te veel nitwits in de moderne samenleving om het juk van de religie van ons af te werpen.
Het enige wat wij, atheïsten, kunnen doen is neerkijken op die "believers", en hopen dat hun zielige naïviteit niet té veel kwalijke gevolgen heeft voor ons, en voor ons nageslacht.
"De mensen" zouden beter grijpen naar de zaken die effectief hoger liggen; en ons bestaan misschien écht zouden kunnen verklaren, tot in de fijnste details, in de enige taal die de natuur machtig is.
Mrja laat de klokken maar luiden...ze moeten het zelf maar weten.
smitske
Legacy Member
gentille zei:Bogaert haalt haar teksten uit andere boeken en andere professoren (ook islamgeleerden wat de site hier tegenspreekt). En ook is het niet de Islam zoals zij het ziet maar de Islam gelinkt aan de tijdsperiodes waarin het geschreven is en met de huidige situatie (politiek - sociaal - economisch). Het gaat heel wat verder dan enkel verzen uit de Koran en Hadith analyseren. Maar als je dat wil inzien heb je wel enkele weken leesplezier
Zo is er samenwerking met Arabische scholen of universiteiten en wisselwerking tussen verschillende Islamologen/Islamgeleerden (of hoe je ze ook mag noemen)
zoals ik zei de godsdienst zelf is niet de oorzaak van de criminaliteit, enkel hoe de mensen ze invullen laat plaat open voor criminaliteit.
Gentille
Legacy Member
smitske zei:
Een waarom zou een religieuze instantie iemand mogen straffen? Geef je die instantie dan niet te veel macht? Waar is de scheiding van kerk en staat dan?
Laat het huidige rechtssysteem maar instaan voor de bestraffing van pedofiele priesters en criminele moslims. Jij gaat ze nog meer macht geven
. Laat die hoge instanties in de relgies (wat vaak de smerigste zijn) er maar netjes buiten.En we weten allemaal hoe het Vaticaan ondertussen straft (onlangs nog in Amerika). Priesters had in een bepaalde parochie enkele kindjes gemolesteerd, dus werd hij gewoon 200 km verder in een andere parochie geplaatst, waar hetzelfde zich voordeed en hij eindelijk tegen de lamp liep.
smitske
Legacy Member
ik zeg dat ze hun eigen gelovigen kunnen straffen indien ze dit nog willen zijn, wat vrij logisch is de staat kan niet eisen dat hij geen priester mag zijn, het vaticaan kan hem wel afzette om maar een vb te geven, als het hen niet zint dat ze dan uit de godsdienst stappen of eruit worden gegooid als ze zich niet gedragen (uit de gemeenschap), overigens laat me niet lachen gentille, gerecht en regering is een flop in belgië en als buitenlander geraak je gewoon met meer weg. En hand boven het hoofd van vangheluwen zit nu in een abdij, waarom halen ze hem er niet uit? hij heeft bekend, hij heeft kinderen verkracht de kerk houdt de hand boven het hoofd en het gerecht gaat met spierballen rollen om te laten zien wij zullen het is rap efkes doen en maken alles nog erger. Oppakken conform de wet en rustig onderzoek doen.
Gentille
Legacy Member
smitske zei:
Jaja als buitenlander geraak je met meer weg :ironic:
Ik dacht wel dat we dergelijke fabeltjes ondertussen al achter ons hadden gelaten. Als je als buitenlander dan toch alles mag en kan moet je me dan toch maar eens uitleggen waarom er in andere topics dat met gevangeniscijfers wordt gegooid ivm allochtonen? Enige contradictie.
De wet is er voor iedereen. Autochtoon of allochtoon en als je tegen de lamp loopt worden dezelfde procedures toegepast. Punt andere lijn. Dat is echt populistische praat hoor.
En wat betreft Vangheluwen. Het onderzoek loopt nog steeds, de onderzoeksrechter heeft beslist dat hij daarvoor niet in voorhechtenis moet zitten. Men weet waar hij zit en hij is alles behalve vluchtgevaarlijk en de Kerk houdt hem inderdaad in het oog (want ook zij willen geen schandaal dat hij plots weg is). Men kan dan beter zijn plaats in voorhechtenis afstaan aan een buitenlander dewelke wel vluchtgevaarlijk is. Dus alles verloopt hier nog altijd netjes conform de wetgeving.
Een onderzoek is wel meer dan een verklaring met daarop "ik heb het gedaan"
Anoniem04
Legacy Member
gentille zei:
Dat hangt er van af hoe gematigd hij is en hoe jij gematigd definieert. Wat heeft het navolgen van een ideaal met religie zoals deze door de meerderheid wordt ervaren te maken?
Als ramp en tegenspoed de enige reden is waarom mensen geloven, dan is het des te belachelijker.
Spijtig dat het geen religietopic is en weer een islamtopic die gaat uitdraaien op het beklagen van de allochtonen die hier met de plattelandsmentaliteit van hun land wonen.
Oldskooler
Legacy Member
zikje zei:
Je hebt in alle kringen wel wetenschappers. Dit spreekt het globaal niet goed.
"Er is nog wat werk aan de boeg", maar wat als dat werk er niet komt?
Van een positieve evolutie is er niet bepaald sprake.
Als we alles maar moeten aanvaarden, omdat er ook steeds goede voorbeelden zijn, zal het niet lang duren.
Zo kan je alles natuurlijk goedpraten.zikje zei:
Wat er hier misgaat, staat volledig los van misbruik. Dat zijn de rechtstreekse gevolgen van hun religie, los van enkele verre leiders.
Tenzij, zijn er dan leiders die halal-slachten afdwingen? Of is halal-slachten gewoon een onderdeel van hun religie?
En zo met 1001 voorbeelden.
Schrap al die zaken die ons hier storen, en er blijft niet veel meer van hun religie meer over. Dat staat volledig los van misbruik.
Bij Islam spreekt men dan ook niet over enkele individuen die er misbruik van maken, net zoals bij Stalin.
Men spreekt over hele groep, een bevolking, die een levenswijze heeft, een levenswijze opgelegd door een bepaalde leer/geloof, één die botst.
Een levenswijze met geschreven (en ongeschreven en hypocriete) regels. Een levenswijze die volledig op zijn eigen leeft, en geen leiders nodig heeft, zoals Stalin net wel een leider was.
De schaal is ook veel groter, men spreekt niet over problemen in België, men spreekt over problemen in Europa, (ook zelfs in Australië, Amerika, Azië,...)
Dat komt niet door enkelen aan de top die hun zin willen doordringen, dit komt verder uit een bij hun algemeen aanvaard gedachtengoed.
Je hebt natuurlijk wel enkele leider moslims, maar die staan volledig los van wat er zich hier in de wijken afspeelt.
Of wat imams, maar dat zijn wat low profile verkondigers van de Islamleer.
In het MO, is het natuurlijk veel erger gesteld, en daar kan je wel van misbruik van leiders spreken.
Punt is, dat algemeen, er niet veel goed aan is.
Conflict zal steeds de norm hier zijn, fanatiekeling of niet, leider of niet.
smitske
Legacy Member
ja gentille ze geraken wel met meer weg, als een agent zelf zegt ja madammeke als ge nu bruin waart dan moeste dan waarde ni weggetakeld dan weetge wel hoe het zit he gentille dus doe niet alsof je als allochtoon in sommige buurten niet makkelijker met iets weggeraakt want het is wel zo, gewoon omdat de flikken geen goesting hebben omdat ze weten dat er niks van komt of gewoon omdat ze er de idealistjes uitkiezen die ervan uitgaan dat ze geen kansen krijgen.gentille zei:
Gentille
Legacy Member
smitske zei:
Dat is zever in pakskes
Nogmaals in een ander topic komen aandraven met gevangeniscijfers om aan te tonen dat er een immens probleem is met allochtonen. En hier komen zeggen dat ze alles mogen en er niets aan gedaan wordt. Wandelen ze zelf de gevangenis in ofzo?
http://www.gva.be/nieuws/binnenland...t-te-vaak-allochtone-minderheden.aspx?cmt=all
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.