Archief - Het Geslacht De Pauw - reality of fictie

zinno23 · 12 nov 2017

Renegadexxripxx zei:
Laat ik daar toch effe wat sceptisch over zijn... lijkt mij toch niet zo onbegrijpelijk...

Ben dat ook, je zit nog met die meerdere kaarten waar ze hem van beschuldigen daarmee te smsen, voor hetzelfde geld is er iemand anders aan het sturen in zijn naam,
Wie weet had hij een affaire met hun en wilde hij ermee stoppen en is dat hun wraak en stuurde ze dingen in de pauw zijn naam naar elkaar met meerdere kaarten en is dit allemaal de reden van hun anonimiteit

ik zeg niet dat het zo is maar wie weet hier hoe het wel allemaal zit? ik verschiet van niks meer.

k995 · 12 nov 2017

SithCloud zei:
mja, vermits het via zijn advocaat is, zal die daar wel een punt van maken dat het speels is hé. Vooral nu de flikken er aan te pas komen

Maar het toont aan dat er van echte spijt geen sprake was, net zoals die video boodschap is dit framing om hem goed uit te laren komen.

k995 · 12 nov 2017

zinno23 zei:
Ben dat ook, je zit nog met die meerdere kaarten waar ze hem van beschuldigen daarmee te smsen, voor hetzelfde gaat is er iemand anders aan het sturen in zijn naam,
Wie weet had hij een affaire met hun en wilde hij ermee stoppen en is dat hun wraak en stuurde ze dingen in de pauw zijn naam naar elkaar met meerdere kaarten en is dit allemaal de reden van hun anonimiteit

ik zeg niet dat het zo is maar wie weet hier hoe het wel allemaal zit? ik verschiet van niks meer.

Nogmaals hij had een affaire met allemaal en allemaal zijn ze plots boos en doen dit?

Al die vrienden die ook naar buiten komen zitten mee in het complot?

Denk toch eens na.

romario99 · 12 nov 2017

De VRT had volgens hem een einde moeten maken aan de overeenkomst met De Pauw, zonder dat in de openbaarheid te zetten.

B. Anciaux snapt precies nog niet goed hoe het er in de buitenwereld aan toe gaat. Of had hij verwacht dat de VRT bij eventuele vragen over de afwezigheid van BDP ging vertellen dat hij aan een wereldreis was begonnen.

zinno23 · 12 nov 2017

k995 zei:
Nogmaals hij had een affaire met allemaal en allemaal zijn ze plots boos en doen dit?

Al die vrienden die ook naar buiten komen zitten mee in het complot?

Denk toch eens na.

Ja vrouwen zijn heilig en zijn niet tot zulke dingen in staat... waarmee ik niet zeg dat dit zo een geval is, maar er zijn voor mij wel elementen waar ik me vragen bij stel, ma die gaan dan niet over die vrouwen hun verhaal.

zinno23 · 12 nov 2017

De vrouwen die getuigden over mogelijk grensoverschrijdend gedrag van Bart De Pauw, hadden niet de bedoeling om zijn ontslag bij de VRT uit te lokken
Pijnlijk...maja vijgen na pasen, gaat nog pijnlijker worden als hun namen op Fb verschijnen, vermoed volgende week ergens.

JPV · 12 nov 2017

zinno23 zei:
De vrouwen die getuigden over mogelijk grensoverschrijdend gedrag van Bart De Pauw, hadden niet de bedoeling om zijn ontslag bij de VRT uit te lokken
Pijnlijk...

Wat is er daar noodzakelijk pijnlijk aan? Het is niet omdat een ontslag hun bedoeling niet was, dat ze dit geen goeie beslissing kunnen vinden.

zinno23 · 12 nov 2017

Ik doel met pijnlijk niet op zijn ontslag, wel over alle stront die ze over zich krijgen in navolging van zijn terechte ontslag (alle stopzetting van samenwerking) mede omdat dit hun bedoeling niet was maar het ontslag heeft wel gemaakt dat ze door half Vlaanderen als aandachthoeren, zure wijven enz worden uitgemaakt

Five-seveN · 12 nov 2017

Renegadexxripxx zei:
Stalking moet er geen klacht ingediend worden om strafbaar te zijn. Hierdoor kan het parket zelf in actie schieten om dat te onderzoeken.
Ik zie niet in waarom dat deze dames anoniem moeten kunnen blijven... voor de melding ervan perfect. Wanneer er echter effectieve beslissing uit volgen zoals ontslag of dergelijke meer lijkt mij anonimiteit niet aangewezen en dient de persoon die beklaagd wordt zijn verdediging te kunnen geven en te weten wie hem beklaagt. Het is anders moeilijk om duiding te geven waarom iemand op een bepaalde manier gehandeld heeft...

Euh... de slachtoffers hebben een deal met de VRT over anonimiteit. Als de VRT zelf kiest om Bart te ontslaan op basis van niet-publieke meldingen, dan is dat de verantwoordelijkheid van de VRT en niet meer van de slachtoffers. Zij hebben niet gevraagd voor een ontslag het enige wat zij vroegen was anonimiteit. Dus als de VRT hun namen gaat prijsgeven dan mogen de slachtoffers voor mijn part klacht indienen tegen de VRT.

zinno23 · 12 nov 2017

Dieter85 zei:
Dus als de VRT hun namen gaat prijsgeven dan mogen de slachtoffers voor mijn part klacht indienen tegen de VRT.

De Vrt zal die niet vrijgeven het gerecht daarentegen, we weten allemaal hoe integer vele daar zijn.
Hoeveel journalisten van de Vrt/Vtm zouden al gebeld hebben naar hun contactjes met: Weet je da namen al?

romario99 · 12 nov 2017

Die namen zijn al gekend hoor of denk dat in zo een kleine wereld niet meer mensen op de hoogte zijn. Mits een beetje opzoekingswerk kan je die namen ook wel zelf vinden. Met hoeveel jonge actrices denk je dat BDP heeft samengewerkt?

zinno23 · 12 nov 2017

Ohh maar dat er zijn die die kennen of een sterk vermoeden hebben daar twijfel ik niet aan.
Wat Van Miegen voorstelde gaat er ook niet van komen, wat je nu gaat krijgen zijn speculaties naar namen van actrices die er niks mee te maken hebben met alle gevolgen van dien, dus best gaat zijn dat ze hunzelf toch gaan kenbaar maken.

k995 · 12 nov 2017

zinno23 zei:
Ja vrouwen zijn heilig en zijn niet tot zulke dingen in staat... waarmee ik niet zeg dat dit zo een geval is, maar er zijn voor mij wel elementen waar ik me vragen bij stel, ma die gaan dan niet over die vrouwen hun verhaal.

Sorry dat slaat nergens op, of je denkt werkelijk dat een aantal vrouwen al jaren met dergelijke hoax bezig zijn, of het gaat om een aantal vrouwen + vrienden die dit nu doen om de pauw er in te luizen.

Die "waarmee ik niet zeg dat dit zo een geval is" zegt weinig want je blijft dit herhalen dat het kan, je en het kunnen net zo goed marsmannetjes zijn.

k995 · 12 nov 2017

zinno23 zei:
De Vrt zal die niet vrijgeven het gerecht daarentegen, we weten allemaal hoe integer vele daar zijn.
Hoeveel journalisten van de Vrt/Vtm zouden al gebeld hebben naar hun contactjes met: Weet je da namen al?

Dat hangt ervanaf hoe ver het gerecht zal gaan.

Maar idd de slachtoffers zouden nog eens extra slachtoffer kunnen worden omdat de pauw er een media circus van moest maken.

Five-seveN · 12 nov 2017

k995 zei:
Maar idd de slachtoffers zouden nog eens extra slachtoffer kunnen worden omdat de pauw er een media circus van moest maken.

De slachtoffers zouden nog eens extra slachtoffer kunnen worden omdat de VRT besliste Bart De Pauw per direct te ontslaan op basis van enkel hun getuigenis terwijl de VRT wist dat die slachtoffers anonimiteit wilden.

"Kom uw verhaal maar doen hoor u heeft daar niets mee te verliezen wij garanderen volledige discretie en anonimiteit, en we gaan zien wat we met die informatie doen"

- Bart De Pauw wordt direct ontslagen en samenwerking met zijn productiefirma stopgezet

- De huisadvocaat van de VRT zegt op TV dat het parket ook een onderzoek kan starten "zonder hun te willen tippen of zonder te stoken"

- Volgende dag huiszoeking bij de VRT waarbij het parket alle informatie betreffende de getuigenissen meeneemt

Ik zou als getuige ook niet echt content zijn met die gang van zaken. Als het echt zware fysieke feiten waren dan hadden ze wel op de voorgrond getreden en er een zaak van gemaakt. Nu geloof ik eerder dat ze gewenst hadden dat BDP eens naar zijn voeten kreeg. In plaats daarvan worden zij actrices die de nagels op de doodskist van BDP zijn en die hun leven lang gerefereert worden als "aja dat is de die waar BDP vunzige berichtjes naar stuurde".

M°°nblade · 12 nov 2017

k995 zei:
Dat hangt ervanaf hoe ver het gerecht zal gaan.

Maar idd de slachtoffers zouden nog eens extra slachtoffer kunnen worden omdat de pauw er een media circus van moest maken.

Je bedoelt omdat de VRT er een mediacircus van wou maken.

tolya · 12 nov 2017

Dieter85 zei:
Ik zou als getuige ook niet echt content zijn met die gang van zaken.

de Vrt kan natuurlijk niet verantwoordelijk gesteld worden als het parket tot onderzoek overgaat of straks BDP zelfs zou vervolgen. Enkel in dat laatste geval krijgt BDP inzage in het strafdossier.

Five-seveN · 12 nov 2017

tolya zei:
de Vrt kan natuurlijk niet verantwoordelijk gesteld worden als het parket tot onderzoek overgaat of straks BDP zelfs zou vervolgen. Enkel in dat laatste geval krijgt BDP inzage in het strafdossier.

De VRT is wel verantwoordelijk als door hun toedoen het parket in actie is gekomen en zij de namen doorgeven aan het parket terwijl anonimiteit afgesproken is.

k995 · 12 nov 2017

Dieter85 zei:
De slachtoffers zouden nog eens extra slachtoffer kunnen worden omdat de VRT besliste Bart De Pauw per direct te ontslaan op basis van enkel hun getuigenis terwijl de VRT wist dat die slachtoffers anonimiteit wilden.

Neen men had dit sereen kunnen afhandelen het was echter de pauw die naar buiten bracht waarom hoe en dat alles ontrecht was en dat hij geen verdediging kreeg.

Waarop de vrt moest reageren om dit te corrigeren.

"Kom uw verhaal maar doen hoor u heeft daar niets mee te verliezen wij garanderen volledige discretie en anonimiteit, en we gaan zien wat we met die informatie doen"

En wat men vertelt van deze vrouwen is dat ze hoopte dat dit niet meer zou gebeuren.

De vrt spreekt 2maal met de pauw en op geen van beide toont hij enig besef dat hij iets verkeerd deed.

Wat moet de vrt dan doen?

- Bart De Pauw wordt direct ontslagen en samenwerking met zijn productiefirma stopgezet
- De huisadvocaat van de VRT zegt op TV dat het parket ook een onderzoek kan starten "zonder hun te willen tippen of zonder te stoken"
- Volgende dag huiszoeking bij de VRT waarbij het parket alle informatie betreffende de getuigenissen meeneemt
Ik zou als getuige ook niet echt content zijn met die gang van zaken. Als het echt zware fysieke feiten waren dan hadden ze wel op de voorgrond getreden en er een zaak van gemaakt. Nu geloof ik eerder dat ze gewenst hadden dat BDP eens naar zijn voeten kreeg. In plaats daarvan worden zij actrices die de nagels op de doodskist van BDP zijn en die hun leven lang gerefereert worden als "aja dat is de die waar BDP vunzige berichtjes naar stuurde".

Welke huisadvocaat vrt? Moet ik gemist hebben. Bron?

Maakt weinig uit, doordat men details ging geven omdat de pauw er een vechtscheiding van maakte kon het parket uitmaken dat er genoeg was om een onderzoek te starten.

k995 · 12 nov 2017

M°°nblade zei:
Je bedoelt omdat de VRT er een mediacircus van wou maken.

We weten niet hoe de vrt ging communiceren we weten enkel dat de pauw er een media circus van maakte door zelf het slachtoffer te spelen en onwaarheden te verkondigen .

Ik zie niet in waarom de vrt hier een media circus van zou willen maken, schaad enkel henzelf.

Archief - Het Geslacht De Pauw - reality of fictie

zinno23

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

romario99

Legacy Member

zinno23

Legacy Member

zinno23

Legacy Member

JPV

Legacy Member

zinno23

Legacy Member

Five-seveN

Legacy Member

zinno23

Legacy Member

romario99

Legacy Member

zinno23

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member

Five-seveN

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

tolya

Legacy Member

Five-seveN

Legacy Member

k995

Legacy Member

k995

Legacy Member