Polis zei:
Leuk je te zien lachen met verkrachtingen, maar heb je iets van die bronnen zelf gelezen? Duidelijk niet
Neem nu deze :
http://www.huffingtonpost.com/2014/09/12/central-america-migrants-rape_n_5806972.html
80% van de vrouwen WORD verkracht en jij maakt daar "80% van de illegalen ZIJN verkrachter" compleet van de pot gerukt natuurlijk.
De rest van de bronnen zijn grotendeels hetzelfde en geen enkele zegt nu hoeveel van de immigranten die in de VS komen effectief iemand verkracht hebben, idd pijnlijk om zo fout te zitten.
Neen. Hij heeft ook al meermaals die uitspraak genuanceerd en gezegd dat hij niets heeft tegen moslims die in vrede leven zoals al de rest in de VS.
Hij heeft het hier over vluchtelingen he.
De originele media reactie was dan ook gericht tegen het origineel bericht. Lijkt me logisch.
Overzicht hoe trump van gedacht veranderde
http://fortune.com/2016/06/28/donald-trump-muslim-ban/
"Hij had het niet over een wereldwijde ban van moslims met legale papieren, maar over vluchtelingen uit het MO waarvan de meesten idd moslims zijn. " of "Hij heeft het hier over vluchtelingen he." is dus onzin , voor enkele maanden had hij wel degelijk over alle.
Dus van Trump is het verweperlijk maar Rosie die hem uitmaakte op zijn twitter is dat niet?
Trump die zegt dat hij graag vrouwen aanrand vergelijken met een tweet van iemand waarmee hij al jaren ruzie heeft?
Trump heeft gezegd dat hij geen muur gaat bouwen in gebergten of plekken waar er al natuurlijke barrières zijn.
Die zijn daar niet bij, trump zei soms grens later idd maar een 1000km, dat gebied is nog steeds het onherbergzaam gebied waar de kosten veel duurder zullen zijn dan nu. Dat is juist waarom de cijfers van de overheids bureau's ook verschillen.
Dat is trouwens geen bron over wat je zei.
Dude kunt gij wel lezen? Waar spreek ik over Fox.
Dude weet je wel wat je zelf schrijft "De media" sinds wanneer is fox news geen media meer?
En ze zijn echt niet de enige hoor, maar jij schijnt te denken dat de enige media enkele grote zenders zijn?
So what? Gaat gij nu nogmaals uzelf belachelijk maken door te zeggen dat het grootste deel van de media niet Pro Clinton was?
Meer verzinsels .
Ik reageerde altijd op mensen zoals jou die zeggen dat al de media pro clinton was, zoals je nog steeds doet hierboven. En dat is en blijft onzin.
Communisten zien graten in het plan van Sanders, OMG!
Zoals verwacht geen antwoord. Wie het schoentje past
Epic troll, ge hebt echt geen zak benul waarover ge praat. Hopelozer met elke post.
De zoveelste samenzweringstheorie die onzin is, meer was dat niet.
Ach ongetwijfeld lees je er morgen 10 andere die je hier allemaal komt verklaren.
Dit dateert al van 2008 dat de democraten en Clinton's campagne met zulke zaken bezig zijn, het laatste stuk is van deze verkiezingen. Waar was de media? Democratie, waar o waar?
Je blijft daar maar over bezig en dat is zo dom.
Ok een beetje kennis.
Peilingen die goed zijn zorgen ervoor dat ze een weerspiegeling zijn van de samenleving.
In de samenleving in de VS is 1 van die kenmerken bij welke partij je ingeschreven bent.
Voor GOP is dat 30 miljoen leden, voor DNC is dat 40miljoen. Dus ja, als je een deftige poll wil maken zal je ervoor moeten zorgen dat je meer antwoorden hebt van democraten als van republikeinen. Simpelweg omdat zo de maatschappij in elkaar zit.
Grote media & zenders en je komt met kranten af?
En nee geen van die kranten heeft die polls vervalst. Geef gerust een bron voor dit, ik heb er geen van gezien buiten de onzin van oversampling wat gewoon aantoont dat je niks van peilingen of statistiek kent.
En schelden? Ik spreek u aan op dezelfde toon waar gij mij mee aanspreekt, zo gemakkelijk is het.
Uw antwoorden komen niet verder dan: onzin, geef bronnen
Ik geef altijd argumenten en bronnen. Spijtig genoeg voor jou valt dat bijna nooit in jouw voordeel uit.
Jij die bronnen geeft. Grappig. 
Ik lig soms plat van het lachen wat ik lees .