Archief - Het grote verkiezingstopic

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op welke partij heb je gestemd voor de Kamer van Volksvertegenwoordigers (federaal)?

  • Groen

    Stemmen: 37 12,5%

  • Vlaams Belang

    Stemmen: 7 2,4%

  • Open Vld

    Stemmen: 36 12,2%

  • LDD

    Stemmen: 0 0,0%

  • sp.a

    Stemmen: 12 4,1%

  • N-VA

    Stemmen: 152 51,5%

  • CD&V

    Stemmen: 19 6,4%

  • PVDA+

    Stemmen: 10 3,4%

  • BUB

    Stemmen: 0 0,0%

  • Piratenpartij

    Stemmen: 13 4,4%

  • SD&P

    Stemmen: 0 0,0%

  • PVGW

    Stemmen: 0 0,0%

  • PP

    Stemmen: 0 0,0%

  • Blanco of niet gestemd

    Stemmen: 9 3,1%
  • Totaal aantal stemmers
    295
  • Opiniepeiling gesloten.
s

squalleke123

Legacy Member
Reverz zei:
Dat is u persoonlijke mening... na de campagne die Kris Peeters de afgelopen weken gevoerd heeft, heeft hij der voor mij gelegen.

Men heeft gisteren regelmatig de opmerking gemaakt dat het toch wel een harde campagne was en dan hoor je de mensen van de klassieke partijen fabeltjes vertellen alla "ja maar, het ging over de inhoud". Bullshit natuurlijk... moest het daarbij gebleven zijn dan zou men hier nu niet over spreken. Men vergeet hier in België de laatste tijd blijkbaar nogal gemakkelijk dat het politieke landschap hier zo versplinterd is dat men die andere partijen altijd nog nodig zal hebben...
Klik om te vergroten...

Moest ik bij N-VA de strategie uittekenen dan gaf k Peeters het minister-presidentspostje in ruil voor de steun van CD&V op Federaal niveau. Dan ondermijn je Di Rupo 2 instant en offer je eigenlijk nog niet al te veel op. Ik vermoed dat N-VA competent genoeg is om dat in te zien.

Federaal gaan we dan naar een regering waar aan vlaamse zijde reeds 2 partijen vast staan. De andere geraken samen niet meer aan een meerderheid en kunnen dan kiezen tussen een nieuwe regering met minderheid aan vlaamse zijde of meestappen met N-VA.

Hoewel N-VA zwaar wint, is het uiteindelijk CD&V die de sleutels in handen heeft
b

brandon_

Legacy Member
Swagger zei:
Mijn voorspelling is dat Peeters premier zal worden.
Klik om te vergroten...

Die kwam toch op voor het Vlaams parlement? wat zou die dan premier worden? :p
Als het iemand van CD&V wordt, is het iemand als Verherstraeten of De Crem.
J

JPV

Legacy Member
Swagger zei:
Mijn voorspelling is dat Peeters premier zal worden.
Klik om te vergroten...

héél onwaarschijnlijk. Federaal is dat quasi onmogelijk. Ze zijn niet de grootste partij, noch de grootste familie. Als het niet de grootste familie wordt, is dat omdat PS/SP.A niet in de regering zit OF omdat PS/SP.A Bart De Wever wil duwen in de rol van premierschap.

Als PS/SP.A niet in de regering zit, is N.VA groter dan CD&V/CDH, maar N.VA heeft dan evenveel zetels als de liberale familie, wat dan een Reynders mogelijks premier maakt.
S

Sir.Killalot

Legacy Member
Mij lijkt Geens toch de beste kandidaat voor de CD&V te zijn, als die de premier zou moeten leveren. Meest capabele, en ook de meest 'frisse' politicus bij CD&V federaal.


Maar eigenlijk moet gewoon N-VA zowel de MP als de premier leveren. Als je in de regering stapt als de dominant grootste partij, is het eigenlijk toch wel wat bedrieglijk om de belangrijkste post aan een andere partij te geven. Dan speelt de N-VA puur politieke spelletjes, en ik dacht dat dat net iets was waar zij komaf mee wou maken.
B

Brecht7

Legacy Member
Mijn hoop is op De Wever als Premier en Peeters als MP. CD&V zal serieus gepaaid moeten worden, en dat lijkt me een mooie zet.

Belachelijk trouwens hoe vele (linksen) die cijfers op hun eigen manier interpreteren... "2/3de van de vlamingen wil vooral niet het beleid van de NVA" ... terwijl CD&V en VLD er op sociaal-economisch gebied wel enorm hard tegen leunen.

Ik onthou vooral dat 3/4de vlamingen van uiterst rechts tot centrum rechts heeft gestemd. Als de CD&V en VLD deze keer het weer gaan presteren om in een linkse regering met PS en SPA gaan stappen dan kunnen ze de verkiezingen beter afschaffen.
s

squalleke123

Legacy Member
Sir.Killalot zei:
Mij lijkt Geens toch de beste kandidaat voor de CD&V te zijn, als die de premier zou moeten leveren. Meest capabele, en ook de meest 'frisse' politicus bij CD&V federaal.


Maar eigenlijk moet gewoon N-VA zowel de MP als de premier leveren. Als je in de regering stapt als de dominant grootste partij, is het eigenlijk toch wel wat bedrieglijk om de belangrijkste post aan een andere partij te geven. Dan speelt de N-VA puur politieke spelletjes, en ik dacht dat dat net iets was waar zij komaf mee wou maken.
Klik om te vergroten...

N-VA is voorlopig consequent geweest programma > postjes en is daar voor beloond geweest. Waarom zouden ze nu die strategie afzweren?
H

Hiapoe

Legacy Member
JPV zei:
héél onwaarschijnlijk. Federaal is dat quasi onmogelijk. Ze zijn niet de grootste partij, noch de grootste familie. Als het niet de grootste familie wordt, is dat omdat PS/SP.A niet in de regering zit OF omdat PS/SP.A Bart De Wever wil duwen in de rol van premierschap.

Als PS/SP.A niet in de regering zit, is N.VA groter dan CD&V/CDH, maar N.VA heeft dan evenveel zetels als de liberale familie, wat dan een Reynders mogelijks premier maakt.
Klik om te vergroten...

Reynders premier, geen probleem voor mij. Is toch maar een symboolpositie en Reynders is daar inderdaad wel gevoelig voor :p
H

Hiapoe

Legacy Member
Beste strategie die n-va kan toepassen:

100% inzetten op een socio-economische regering federaal en dit heel duidelijk communiceren dat ze niks van institutionele zaken in het regeerakkoord zullen 'eisen'.

Eenmaal de regering dan op de been is met CD&V, open VLD, MR en CDH, zijn ze voor 5 jaar vertrokken en kunnen ze effectief beginnen met die socio economische hervormingen.

Na een paar jaar in die regering kunnen ze dan beginnen babbelen over extra institutionele hervormingen richting confederalisme. Geen woordbreuk, want het staat effectief niet in het regeerprogramma, maar dat betekent niet dat ge er niet moogt over babbelen hé :p
s

squalleke123

Legacy Member
Hiapoe zei:
Beste strategie die n-va kan toepassen:

100% inzetten op een socio-economische regering federaal en dit heel duidelijk communiceren dat ze niks van institutionele zaken in het regeerakkoord zullen 'eisen'.

Eenmaal de regering dan op de been is met CD&V, open VLD, MR en CDH, zijn ze voor 5 jaar vertrokken en kunnen ze effectief beginnen met die socio economische hervormingen.

Na een paar jaar in die regering kunnen ze dan beginnen babbelen over extra institutionele hervormingen richting confederalisme. Geen woordbreuk, want het staat effectief niet in het regeerprogramma, maar dat betekent niet dat ge er niet moogt over babbelen hé :p
Klik om te vergroten...

Ik denk dat er redelijk veel N-VA'ers erop hopen dat de PS na vijf jaar zelf vragende partij wordt voor een staatshervorming. En er is, zie het artikel van Henrik Vuye van vorige week, blijkbaar wel een historisch precedent voor.
S

Sir.Killalot

Legacy Member
Hiapoe zei:
Reynders premier, geen probleem voor mij. Is toch maar een symboolpositie en Reynders is daar inderdaad wel gevoelig voor :p
Klik om te vergroten...

Mja, voor't zelfde geld creëert dat een splitsing binnen de MR. Reynders heeft de steun van zijn eigen clan, maar zeker niet van heel zijn partij.

Plus, 't is zo een walgelijke kerel. Het zou wel een slimme zet zijn van N-VA natuurlijk. Als we vijf jaar op Reynders zijn kop moeten zien, wilt heel Vlaanderen de splitsing :unsure:
H

Hiapoe

Legacy Member
squalleke123 zei:
Ik denk dat er redelijk veel N-VA'ers erop hopen dat de PS na vijf jaar zelf vragende partij wordt voor een staatshervorming. En er is, zie het artikel van Henrik Vuye van vorige week, blijkbaar wel een historisch precedent voor.
Klik om te vergroten...

Er zijn zeker precedenten!
De initiële opdeling van België, taalgrens en federalisme zijn er hoofdzakelijk gekomen uit onvrede vanuit de franstaligen, dat klopt!
Maar ze weten daar nu ook wel dat ze de sociale zekerheid zoals die in België nu bestaat, niet kunnen dragen in Wallonië zonder de solidariteit van Vlaanderen.
H

Hiapoe

Legacy Member
Sir.Killalot zei:
Mja, voor't zelfde geld creëert dat een splitsing binnen de MR. Reynders heeft de steun van zijn eigen clan, maar zeker niet van heel zijn partij.

Plus, 't is zo een walgelijke kerel. Het zou wel een slimme zet zijn van N-VA natuurlijk. Als we vijf jaar op Reynders zijn kop moeten zien, wilt heel Vlaanderen de splitsing :unsure:
Klik om te vergroten...

Ik ben ook geen voorstander of liefhebber van Reynders, maar het feit dat het net zo een walgelijke kerel is die waarschijnlijk klaarkomt bij het horen van het voorstel dat hij eerste minister mag zijn, moet je tegen hem gebruiken :p

Ken de zwaktes van je tegenstander en gebruik ze om je eigen goesting te krijgen :p

De beste managers zijn diegenen die hun mensen onder zich kunnen laten doen wat zij willen, terwijl die mensen geloven dat ze het zelf hebben bedacht en beslist! :p
K

Ketelbuik

Legacy Member
Mijn pa heeft nog gewerkt voor Reynders in de tijd dat hij minister van financiën was. Wat ik gehoord heb is dat hij zich niets aantrok van de problemen en druk bezig was met recepties af te romen met zijn clique.
S

Sir.Killalot

Legacy Member
Hiapoe zei:
Ik ben ook geen voorstander of liefhebber van Reynders, maar het feit dat het net zo een walgelijke kerel is die waarschijnlijk klaarkomt bij het horen van het voorstel dat hij eerste minister mag zijn, moet je tegen hem gebruiken :p

Ken de zwaktes van je tegenstander en gebruik ze om je eigen goesting te krijgen :p

De beste managers zijn diegenen die hun mensen onder zich kunnen laten doen wat zij willen, terwijl die mensen geloven dat ze het zelf hebben bedacht en beslist! :p
Klik om te vergroten...


Mja :). Ik blijf vinden dat N-VA nu zelf de verantwoordelijkheid moet nemen. Als (veruit) grootste partij in een regering stappen, en dan zelf niet het leiderschap nemen... dat is toch ook gewoon je reinste kiezersbedrog? N-VA is federaal dubbel zo groot als al de andere partijen. En een premier die naar de pijpen moet dansen van een andere partij, dat is ook een recipe for disaster. Dan mag je er van op aan dat we vroeger dan 2019 opnieuw naar de stembus moeten.
e

exCite

Legacy Member
Hiapoe zei:
Ik ben ook geen voorstander of liefhebber van Reynders, maar het feit dat het net zo een walgelijke kerel is die waarschijnlijk klaarkomt bij het horen van het voorstel dat hij eerste minister mag zijn, moet je tegen hem gebruiken :p

Ken de zwaktes van je tegenstander en gebruik ze om je eigen goesting te krijgen :p

De beste managers zijn diegenen die hun mensen onder zich kunnen laten doen wat zij willen, terwijl die mensen geloven dat ze het zelf hebben bedacht en beslist! :p
Klik om te vergroten...

Idd, ook totaal geen voorstander van Reynders, maar om ze in een federale regering te krijgen met N-VA ga je de MR serieus moeten sussen.
S

Sir.Killalot

Legacy Member
exCite zei:
Idd, ook totaal geen voorstander van Reynders, maar om ze in een federale regering te krijgen met N-VA ga je de MR serieus moeten sussen.
Klik om te vergroten...

Ik vraag me af of zelfs dat zo 'makkelijk' is, gezien er velen binnen de MR het Reynders ook absoluut niet gunnen om premier te worden.
J

JPV

Legacy Member
Hiapoe zei:
Beste strategie die n-va kan toepassen:

100% inzetten op een socio-economische regering federaal en dit heel duidelijk communiceren dat ze niks van institutionele zaken in het regeerakkoord zullen 'eisen'.

Eenmaal de regering dan op de been is met CD&V, open VLD, MR en CDH, zijn ze voor 5 jaar vertrokken en kunnen ze effectief beginnen met die socio economische hervormingen.
Klik om te vergroten...
zal idd de beste optie zijn, lijkt me.
Hiapoe zei:
Na een paar jaar in die regering kunnen ze dan beginnen babbelen over extra institutionele hervormingen richting confederalisme. Geen woordbreuk, want het staat effectief niet in het regeerprogramma, maar dat betekent niet dat ge er niet moogt over babbelen hé :p
Klik om te vergroten...
ik denk dat MR en CDH 2 opties hebben hierover:
- op voorhand al blokkeren door te eisen dat er net NIET over institutionele zaken gebabbeld kan worden.
- de regering bij de eerste eis van N-VA opblazen. Ze tonen dan dat ze geen toegevingen doen, maar wel hun programma uitvoeren. N-VA zal dan mogelijks afgestraft worden omdat ze de regering hebben doen vallen op een, voor velen, minder essentieel punt (zeker indien de hervormingen die ze willen gelukt zijn).

Ik vraag me wel af hoe je het institutionele los kan koppelen van bepaalde hervormingen.
e

exCite

Legacy Member
JPV zei:
zal idd de beste optie zijn, lijkt me.

ik denk dat MR en CDH 2 opties hebben hierover:
- op voorhand al blokkeren door te eisen dat er net NIET over institutionele zaken gebabbeld kan worden.
- de regering bij de eerste eis van N-VA opblazen. Ze tonen dan dat ze geen toegevingen doen, maar wel hun programma uitvoeren. N-VA zal dan mogelijks afgestraft worden omdat ze de regering hebben doen vallen op een, voor velen, minder essentieel punt (zeker indien de hervormingen die ze willen gelukt zijn).

Ik vraag me wel af hoe je het institutionele los kan koppelen van bepaalde hervormingen.
Klik om te vergroten...

Langs de andere kant kunnen zowel MR als CDH er eventueel baat bij hebben als een federale regering zonder de PS goed zou werken. Dan zou de PS bij de volgende verkiezingen eventueel nog stemmen kunnen verliezen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan