Archief - Het laatste ultimatum van Al-qaeda...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
The_Law
Legacy Member
omfg
het is weer eens zover
en wat hebben ze nu van dwaze reden om aan te vallen, de aanwezigheid in Irak
Tiens, en ik maar denken dat die Al Quada, allen afkomstig van Afghanistan, vochten voor een Afghanistan zonder buitenlanders, nu is het al Irak
Ach ja, als ze daar dan geen excuus meer kunnen vinden gaan ze dan maybe aanhalen dat Artsen Zonder Grenzen provocerende kostuums heeft en gaan ze dan Duitsland aanvallen of zo
Tzal altijd zo zijn, die mannen hebben een excuus voor alles en nog wat
En het ergste van al is dat ze - tot op heden - altijd hun eeuwig dwaas beloften hebben nagekomen, en vaak wanneer we het minst verwachtende waren
Moest ik van de politiek zijn, ik zou maybe een delegatie sturen om eens te gaan babbelen met die mannen, alleja, conversatie, dat hebben we nog niet geprobeerd :ironic:
ik denk dat wij een beetje all-out-of-options zijn zeker
er zijn blijkbaar nog steeds redenen genoeg om hen ons aan te vallen, smijt die streek compleet plat en boel opgelost
enja, onschuldige slachtoffers zullen er vallen ja, laat ons dan denken aan NewYork, Madrid en Londen - als die mannen leven volgens de oog om oog theorie, geef ze dan een koekje van eigen deeg !
het is weer eens zover
en wat hebben ze nu van dwaze reden om aan te vallen, de aanwezigheid in Irak
Tiens, en ik maar denken dat die Al Quada, allen afkomstig van Afghanistan, vochten voor een Afghanistan zonder buitenlanders, nu is het al Irak
Ach ja, als ze daar dan geen excuus meer kunnen vinden gaan ze dan maybe aanhalen dat Artsen Zonder Grenzen provocerende kostuums heeft en gaan ze dan Duitsland aanvallen of zo
Tzal altijd zo zijn, die mannen hebben een excuus voor alles en nog wat
En het ergste van al is dat ze - tot op heden - altijd hun eeuwig dwaas beloften hebben nagekomen, en vaak wanneer we het minst verwachtende waren
Moest ik van de politiek zijn, ik zou maybe een delegatie sturen om eens te gaan babbelen met die mannen, alleja, conversatie, dat hebben we nog niet geprobeerd :ironic:
ik denk dat wij een beetje all-out-of-options zijn zeker
er zijn blijkbaar nog steeds redenen genoeg om hen ons aan te vallen, smijt die streek compleet plat en boel opgelost
enja, onschuldige slachtoffers zullen er vallen ja, laat ons dan denken aan NewYork, Madrid en Londen - als die mannen leven volgens de oog om oog theorie, geef ze dan een koekje van eigen deeg !
Gamerke 1988
Legacy Member
Dat is absoluut niet de oplossing.. Wat het gaat niet enkel om de extremisten in dat land (die dan MISCHIEN dood zullen zijn) maar over extremisten in heel de wereld.The_Law zei:
Kijk maar naar onze geliefde Mohammed B. De islam heeft veel volgelingen, de een al wat extremer dan de andere, maar als je een hoop onschuldige moslims gaat doodmaken, gaan de extremisten nog sterker uit de hoek komen.
Preske
Legacy Member
Gamerke 1988 zei:Amerika is mischien niet dichtbij maar afganistan en irak is een beetje korter bij mijn bed...
Edit: Nostradamus had het voorspeld eh, een 3de wereldoorlog die heilig ging zijn
de 2de was ook "heilig"
Time^- zei:zij spreken over het hart en gij begint met "Brussel, italie, denemarken en nederland"
opnieuw, vanwaar haalt ge die locaties?
lees eens het artikel
The_Law
Legacy Member
Gamerke 1988 zei:
dat is nu zonder twijfel het enige onderwerp waar ik totaal niet meer positief kan gaan redeneren
die mannen zitten zodanig in elkaar dat ze altijd wel iets gaan weten te antwoorden, altijd wel iets gaan zoeken als reden en altijd wel de schuld op iemand afschuiven
Terroristische cellen werken onafhankelijk van elkaar en zijn via een kettingsysteem met alkaar verbonden
Roei dus de wortels uit en de onafhankelijke cellen sterven gewoon uit
waar zijn de wortels ?
In die landen daar
kill them all and let god sort them out !
Gamerke 1988
Legacy Member
The_Law zei:
1) laat "God" hier buiten alstublieft, hij is al genoeg verkracht geweest door de moslim extremisten..
2) Veel van die extremisten die echt het idee zijn achter die aanslagen gaan hun leven zeker niet riskeren door daar te blijven, geloof mij... Die zijn toch net iets slimmer dan hun "onderdanen" ...
Terrorisme kun je amper uitroeien omdat die altijd een stap voor zijn, dus zelfs als jou plannetje werkt, zal terrorisme toch gewoon terugkeren. Zoals ik zei: Islam is het snelst groeiende geloof momenteel, met de meest extremistische aanhangers eerst.
Jammer maar helaas, en tenzij je zulke genocide processen gaat toepassen zoals Hitler ga je de Islam niet kunnen uitroeien...
En zo'n genocide is GEEN optie...
Preske
Legacy Member
Gamerke 1988 zei:De tweede wereld oorlog draaide puur rond racisme tegen de joden en wereld dominatie en had redelijk weinig met "heilig" te maken naar mijn weten
wat is het verschil met racisme tegen joden en racisme tegen niet-gelovigen?
puur en simpel kom het toch op het zelfde nee rof niet?. De ene wilt een andere godsdienst verdelgen.
Gamerke 1988
Legacy Member
maar als men over een geloof praat praat men niet over een RAS... zodoende is er ook geen sprake van RACISMEpreske zei:
In hitler zijne tijd wel, hij wou het hele Joodse RAS uitmoorden (alsook, gehandicapten, homo's, etc..)
wat de moslims doen is gewoonweg handelen volgens geloof. (wat ik zeker niet goed keer, daar ik Atheïst ben)
@ The_Law: Ze laten doen is zeker geen optie
Maar ze zijn nu al 5 jaar aan het dreigen en aanslagen aan het plegen, maar weet nu IEMAND eigelijk wat de terroristen willen?
Heeft er eigenlijk al is IEMAND op het idee gekomen om te ONDERHANDELEN in plaats van direct met bommen te gaan gooien ?
Time
Legacy Member
Gamerke 1988 zei:
tis niet omdat ge atheïst zijt dat ge iets dergelijks niet goedkeurt, tis omdat ge ietwat gezond verstand hebt en nie gebrainwasht zijt
btw, wa ge wel vergeet is dat onderhandelen een proces is van wederzijdse toegevingen, welke toegeving zouden wij aan de terroristen moeten doen?
Gamerke 1988
Legacy Member
Wel ze vragen om de troepen uit de landen te halen. Er zijn vredestroepen, maar blijkbaar brengen die niet meer dan ruzie...Time^- zei:tis niet omdat ge atheïst zijt dat ge iets dergelijks niet goedkeurt, tis omdat ge ietwat gezond verstand hebt en nie gebrainwasht zijt
btw, wa ge wel vergeet is dat onderhandelen een proces is van wederzijdse toegevingen, welke toegeving zouden wij aan de terroristen moeten doen?
Vredestroepen is net zo'n woord als Ontvlambaar, je denkt dus dat het NIET vlambaar is, maar het tegenovergestelde is echter waar..
Mischien moeten we de troepen is weghalen en zien waar het dan heen gaat. Indien er dan nog dreigementen komen kan men alsnog een directe aanval op de terroristische cellen doen.
Geen goed idee?
Preske
Legacy Member
Gamerke 1988 zei:maar als men over een geloof praat praat men niet over een RAS... zodoende is er ook geen sprake van RACISME
In hitler zijne tijd wel, hij wou het hele Joodse RAS uitmoorden (alsook, gehandicapten, homo's, etc..)
wat de moslims doen is gewoonweg handelen volgens geloof. (wat ik zeker niet goed keer, daar ik Atheïst ben)
@ The_Law: Ze laten doen is zeker geen optie
Maar ze zijn nu al 5 jaar aan het dreigen en aanslagen aan het plegen, maar weet nu IEMAND eigelijk wat de terroristen willen?
Heeft er eigenlijk al is IEMAND op het idee gekomen om te ONDERHANDELEN in plaats van direct met bommen te gaan gooien ?
een geloof is toch geen ras?
ge zegt toch ook ni het moslim ras, of het hindoe-ras, of het christelijk ras.
dat was gewoon een van Hilters smerige truukskes.
punt is, hij had zondebokken nodig, en het zijn de joden geworden.
pit24
Legacy Member
Cazzz zei:en daarom moet ik morgen mijn familie verliezen of daarom zou je zeggen, voor die 200.000 mensen die we daar gedood hebben is jouw familie in vergelijking niets?
en naar mijn weten heb ik nog steeds geen mens gedood.
Helemaal niet, maar ik lees hier steeds van die verbaasde mensen die zich afvragen waarom die terroristen dat hier komen doen.
Miss omdat ze net hun volledige famillie zijn kwijtgespeeld!!!!????
Miss omdat we ze meer als 10 jaar geboycot hebben zodat irak een volledige puinhoop was???
miss omdat we de wapens waarmee irak ons bevecht zelf geleverd heben???
-------------------------
Kijk ik ben een pacifist, ik haat geweld, en nog veel meer oorlog, maar puur objectief bekeken hebben de mensen in het midden oosten vééél meer recht tot klagen als ons.
Die terroristische aanslagen heeft amerika aan zichzelf te danken, al dan niet opzettelijk (de wapenindustrie vaart er wel bij weet je, die heeft niets liever dan van tijd tot tijd en vet oorlogje...)
---------------------------
Ik geloof nog steeds niet dat er en WO3 komt met een paar terroristen. Als we de arabische wereld verder blijven lastigvallen (iran binnenvallen, meka platleggen,...) dan ou die er wel is kunnen komen
en dan hebben we die 100% aan ons zelf te danken.
100%
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.