Archief - Het laatste ultimatum van Al-qaeda...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
pit24
Legacy Member
Gamerke 1988 zei:
Wat kunnen die mensen eraan doen dat ze 10 jaar geboycot zijn door de naties waarin jij toevallig in leeft? zodat hun materiele welvaart herlijd is tot niks (15jaar geleden was Irak een modern land)
Wat kunnen die mensen eraan doen dat hun kinderen een bloederige dood sterven, hun vrouw verkracht is door een paar soldaten en daarna een nekschor heeft gekregen en zelf gemarteld zijn?
miss hebben ze zichzelf die vraag langgenoeg gesteld, opzoekgegaan naar mensen met dezelfde problemen en wat blijkt ze zijn niet alleen. 1000den hebben zo'n dingen meegemaakt. Wat blijkt nog meer? volgens een man met een lange baard zullen ze eeuwig leven als ze zichzelf gaan opblazen. wat zou het geven? Ze hebben toch al ALLES verloren, kunnen ze eindelijk de klootzakken terugpakken die ze dit hebben aangedaan.
Wat kan jij eraan doen dat je hier leeft, niks, wat kunnen mensen eraan doen dat ze in Irak leven, niets.
Dat is gewoon een nutteloze vraag.
*edit*
@ hierboven beweer ik dat? Daarvoor is het véél en véééééél te laat. Als de US nu Irak zou verlaten en in een puinhop zouden achterlaten, dan krijg je nog is een serieus probleem
Deus ex Machina
Legacy Member
pit24 zei:Wat kunnen die mensen eraan doen dat ze 10 jaar geboycot zijn door de naties waarin jij toevallig in leeft? zodat hun materiele welvaart herlijd is tot niks (15jaar geleden was Irak een modern land)
Wat kunnen die mensen eraan doen dat hun kinderen een bloederige dood sterven, hun vrouw verkracht is door een paar soldaten en daarna een nekschor heeft gekregen en zelf gemarteld zijn?
miss hebben ze zichzelf die vraag langgenoeg gesteld, opzoekgegaan naar mensen met dezelfde problemen en wat blijkt ze zijn niet alleen. 1000den hebben zo'n dingen meegemaakt. Wat blijkt nog meer? volgens een man met een lange baard zullen ze eeuwig leven als ze zichzelf gaan opblazen. wat zou het geven? Ze hebben toch al ALLES verloren, kunnen ze eindelijk de klootzakken terugpakken die ze dit hebben aangedaan.
Wat kan jij eraan doen dat je hier leeft, niks, wat kunnen mensen eraan doen dat ze in Irak leven, niets.
Dat is gewoon een nutteloze vraag.
*edit*
@ hierboven beweer ik dat? Daarvoor is het véél en véééééél te laat. Als de US nu Irak zou verlaten en in een puinhop zouden achterlaten, dan krijg je nog is een serieus probleem
hoe verklaar je dan dat de gasten die zich tegenwoordig opblazen jonge knapen zijn die evenveel oorlog hebben gezien als wij (niets dus), en opgegroeid zijn in welvarende families?
Ollie
Legacy Member
pit24 zei:
Zoals die terroristen die de aanslagen van 9/11, 3/11 en 7/7 pleegden?
pit24 zei:
Ligt een terrorist niet van wakker. Die heeft het te druk met het opblazen van kinderen die snoep krijgen van Amerikaanse soldaten. Ik zie trouwens niet hoe dat terroristische aanslagen rechtvaardigt. Jij als pacifist ziet dat ongetwijfeld anders.
pit24 zei:
Grappig, omdat iemand je een wapen geeft moet je opeens terroristische aanslagen beginnen te plegen? Da's de pacifist in jou die weer bovenkomt.
pit24 zei:
Je haat geweld maar je wringt je toch in allerlei bochten om maar die aanslagen goed te kunnen praten, je bent waarlijk een echte pacifist.
pit24 zei:
Geeuw!
pit24 zei:
Als we allemaal heel braaf zijn en nonkel Osama steeds met twee woorden aanspreken dan krijgen we misschien zelfs een snoepje!
Quxan
Legacy Member
lol @ pit24
een pacifist die aanslagen begrijpt
als dat zo is dan ben ik een atheïstische paus
btw, een aanslag op Mekka zou volgens jouw redenering objectief hun eigen schuld zijn:
1) we vechten terug met hun eigen wapens (bomaanslag)
2) we maken zoveel mogelijk burgerslachtoffers net zoals hen
3)we hebben familie verloren, dus zij mogen er ook verliezen
@gamerke: haal die troepen weg en een burgeroorlog begint. Irakese groepen komen onderling ook niet echt overeen...
edit: typo
een pacifist die aanslagen begrijpt
als dat zo is dan ben ik een atheïstische paus
btw, een aanslag op Mekka zou volgens jouw redenering objectief hun eigen schuld zijn:
1) we vechten terug met hun eigen wapens (bomaanslag)
2) we maken zoveel mogelijk burgerslachtoffers net zoals hen
3)we hebben familie verloren, dus zij mogen er ook verliezen
@gamerke: haal die troepen weg en een burgeroorlog begint. Irakese groepen komen onderling ook niet echt overeen...
edit: typo
Morpheus
Legacy Member
Ollie zei:
Hij rechtvaardigt juist niets! Hij kijkt verder dan zijn neus lang is, en ziet dat er een voedingsbodem is. Die wij zeker niet gaan wegnemen door het normaal te vinden dat de Amerikanen koloniseren/missioneren au fond du mot.
Zij hebben het recht niet om die landen hun visie op te dringen.
Het snijdt aan twee kanten, maar dat beseffen sommige mensen niet.
MilM
Legacy Member
Morpheus zei:
het is zoals je zelf zegt, een voedingsbodem
het wordt dringend tijd dat er in zo'n landen een deftig regime komt, een deftige opleiding (educatie) en een deftige politie of andere organisatie die de eigen bevolking kan controleren
Dat is de dag van vandaag een belang voor iedereen
als landen daarmee niet willen meewerken dan zit je met een groot probleem
je kan niet aan de zijlijn toekijken
terreuraanslagen brengen niets op
het opdringen van een democratisch regime wel
waarmee ik nie doel op irak ofzo
in de westerse landen mag je de macht van de media en de opinie van de bevolking niet onderschatten.
Die zijn supermachtig
In bepaalde landen daarentegen ...
Daar is de wil van de baas ook de wil van het volk en wordt tegenspraak niet geduld
Quxan
Legacy Member
Zolang we bestaan zal men altijd wel de oorzaak bij ons kunnen leggen... Is het Irak niet, dan is het Afghanistan, Israël, discriminatie, olie, Dewinter, verhofstadt, varkensvlees, vrouwenemancipatie, ...Morpheus zei:
Wij hebben jarenlang Congo als kolonie gehad, hoeveel aanslagen zijn er sindsdien op Belgische bodem gebeurd? hoeveel treinen zijn hier opgeblazen door de Congolezen?
Ollie
Legacy Member
Morpheus zei:
Ach man, hij vindt voedingsbodems uit waar hij bij staat. Die hele "terroristen zijn sukkelaars en da's onze schuld" zeik is demagogische nonsens.
Morpheus zei:
Als je een serieuze discussie wil voeren hou dan alsjeblieft op met idiote termen als koloniseren en missioneren te gebruiken. Er wordt helemaal niks of niemand gekoloniseerd. Het zal je wel ontgaan zijn dat Afghanisten en Irak hun eigen regering hebben die democratisch verkozen is.
Morpheus zei:
En jij hebt het recht niet de Irakezen een kans op een toekomst te ontnemen.
Morpheus zei:
Het gaat hier om terroristische aanslagen, daar zijn geen twee kanten aan. Dat beseffen sommige mensen niet.
Morpheus
Legacy Member
Ollie zei:
Ge moet ons hier de les niet komen lezen!
Als je landen binnenvalt moet je de gevolgen maar aanvaarden imo.
Terroristische aanslagen zijn verwerpelijk. Maar wat Amerika presteert is toch minstens even erg. Invasies en bombardementen op ganse bevolkingen zijn minstens even verwerpelijk.
Perceptie is een een mooi gegeven
Morpheus
Legacy Member
Quxan zei:
Zullen we het sommeke eens maken van onschuldige slachtoffers aan beide zijden? ( Pak er De Standaard van vandaag eens bij)
Het laatste wat ik hier dan ook op te zeggen heb.
Begin met uit hun landen te blijven, dan heb je tenminste al recht van spreken. Tot zolang dat niet gebeurt is het voor mij begrijpelijk dat zo'n verschrikkelijke en verwerpelijke dingen gebeuren.
( een beetje sociologisch inzicht en empatisch vermogen)
mvg
Quxan
Legacy Member
en welk land is Amerika nu binnengevallen om 11/09 te rechtvaardigen?Morpheus zei:
ivm die slachtoffers aan beide zijden... het gaat om burgerslachtoffers, niet noodzakelijk over burgerslachtoffers gemaakt door Westerse troepen... + je moet die cijfers dan vergelijken met de burgerslachtoffers die er dagelijks vielen vóór er sprake was van een inval (no doubt dat het gestegen is, maar het is niet alsof de situatie voordien een rustig dorpje was)
MilM
Legacy Member
Morpheus zei:
laat die arabische landen eens dezelfde macht hebben als de VS en dezelfde dominantie en laten we dan eens kijken wat er nog van de wereld overschiet
het verschil in getallen is omdat ze gewoon niet beter kunnen (de arabische wereld)
ze hebben de knowledge, het materiaal en het geld niet om verschrikkelijk zwaar aan te vallen
in vergelijking met hun middelen zijn het aantal slachtoffers wel degelijk enorm
en een arabisch land da officieel de VS aanvalt ? Ze hebben gewoon het lef niet.
Alsof ze nie zouden willen ...
Die zitten echt wel in ze met ons leven ...
EDIT: zou jij willen leven onder het regime van een Saddam Hoessein ?
Ik niet
ik geef ook direct toe dat ik niet mijn eigen leven of dat van een gezinslid zou willen opgeven voor een democratie
Maar het moet ooit gebeuren hé ...
Als er 100 jaar geleden zouden 30.000 belgen gestorven zijn in ruil voor democratie in belgie, dan zou ik dat allesbehalve erg vinden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.