Archief - Het laatste ultimatum van Al-qaeda...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
manushan
Legacy Member
The_Law zei:
Met wie zijn steun kon sadam aan zoveel wapens komen? Amerika, Groot britannie duitsland frankrijk enz (Feit)
Taliban hoe zijn ze er gekomen tiens met de steun van Amerika. Hoezo wel Rusland viel Afghanistan binnen dus die moesten bevochten worden. Miljoenen werden naar daar gepompt. Osamake getraind door de cia om de russen te bevechten.(Feit)
Denk je nu werkelijk dat Amerika het nu iets kon schelen of die mensen daar iets te zeggen hadden in Irak denk je echt dat ze zich zorgen maken over Mensenrechten. Neen. Zij hebben oog op economie (de olie) en de strategische positie.
Als zij zo bekommerd zijn over mensenrechten waar blijven ze dan voor nog zoveel andere landen.
Ik ben helemaal niet voor sadam ofzo maar je kan nu ook niet gaan zeggen dat Amerika daar een mooie situatie heeft gecreeerd.
EN idd de aanslagen komen er doordat het westen zich zo extreem bemoeit in het Midden oosten laat ze nu toch is doen (en neen hiermee bedoel ik niet de aanslagen) Respecteer elkaar gewoon. Beide partijen.
Maar dit is wrs dromen. Maar ach een mens mag in deze tijden ook nog is positief proberen te denken.
Tae
Legacy Member
Sorry dat ik hier niet alles mee heb gevolgd maar !
Die terroristen kunnen uw naaste buur wel zijn (vooral dan Marrokanen, Turken, etc ).
Tja laat ze ons maar aanvallen, maar uiteindelijk krijgen ze het 10x erger terug !
Vooral als ze beginnen met kernwapens, dan begeven ze zich op zeer gevaarlijk en dan zal het snel gedaan zijn met figuren als Osama, Zarquawi, ea figuren in het Middel Oosten en heel die regio !
Die terroristen kunnen uw naaste buur wel zijn (vooral dan Marrokanen, Turken, etc ).
Tja laat ze ons maar aanvallen, maar uiteindelijk krijgen ze het 10x erger terug !
Vooral als ze beginnen met kernwapens, dan begeven ze zich op zeer gevaarlijk en dan zal het snel gedaan zijn met figuren als Osama, Zarquawi, ea figuren in het Middel Oosten en heel die regio !
vyeate
Legacy Member
pina zei:
Ach,dit is zo relatief
Bekijk het van twee kanten,he?
Als de Amerika nooit wapens had geleverd aan landen/hulp had geboden
Als de sovjet-unie geen wapens aan Noord-Korea had geleverd hadden we nooit scheiding tussen die landen
Als er nooit een Chinese interventie was geweest hadden we nu 1 korea en niet twee landen die elkaar willen doodsteken en 1 ervan maakt kernwapens
Als de Sovjet-Unie nu nooit wapens had geleverd aan Vietnam
Als Sovjet-Unie nooit wapens had geleverd had Arabische landen tijdens de zesdaagse
Als Amerika geen wapens aan Taliban had gegeven ging het juist hetzelfde zijn,na de instorting van Sovjet-Unie ging Afganistan nog hetzelfde zijn
Als er nooit revolutie was geweest in Iran was heel die situatie daar nu anders
Zie wat ik bedoel
Dingen moet je altijd van meerdere kanten bekijken,vooral als we het op globale schaal zien,lange tijdperiode en veel factoren
Vooral als je bezig bent over de wereld en mens
Nuja,ik kan niemeer helder denken en heb al wat teveel gedacht vandaag
TheOrdreMan
Legacy Member
Met kernwapens moeten ze niet eens beginnen. Na de zoveelste aanslag op Europees grondgebied draait da hier uit op een massieve lynch-partij. De hippie's die zagen worden dan er waarschijnlijk nog naast gehangen ook.
Heel die situatie lijkt me niet echt de beste oplossing.
Heel die situatie lijkt me niet echt de beste oplossing.
pina
Legacy Member
ik bekijk het ook langs 2 kanten, je kan niet zomaar zeggen dat die terroristen terreuraanslagen uitvoeren "voor de kick". Uw hypotheses van als...dan gaan hier trouwens niet op en is naast de kwestie. We spreken hier van waargebeurde feiten, terwijl jij je baseert op fictieve hypotheses. Het draait hier rond actie, reactievyeate zei:Ach,dit is zo relatief
Bekijk het van twee kanten,he?
Als de Amerika nooit wapens had geleverd aan landen/hulp had geboden
Als de sovjet-unie geen wapens aan Noord-Korea had geleverd hadden we nooit scheiding tussen die landen
Als er nooit een Chinese interventie was geweest hadden we nu 1 korea en niet twee landen die elkaar willen doodsteken en 1 ervan maakt kernwapens
Als de Sovjet-Unie nu nooit wapens had geleverd aan Vietnam
Als Sovjet-Unie nooit wapens had geleverd had Arabische landen tijdens de zesdaagse
Als Amerika geen wapens aan Taliban had gegeven ging het juist hetzelfde zijn,na de instorting van Sovjet-Unie ging Afganistan nog hetzelfde zijn
Als er nooit revolutie was geweest in Iran was heel die situatie daar nu anders
Zie wat ik bedoel
Dingen moet je altijd van meerdere kanten bekijken,vooral als we het op globale schaal zien,lange tijdperiode en veel factoren
Vooral als je bezig bent over de wereld en mens
Nuja,ik kan niemeer helder denken en heb al wat teveel gedacht vandaag
ec8or
Legacy Member
wie zijn wij? en hoeveel 'schuldigen' heeft Hoessein gedood in Irak van de 100.000'en die verdwenen zijn door de jaren heen?pit24 zei:wij hebben naar schatting 200.000 vandei onschuldige mensen gedood in Irak.
Wij zijn massamoordenaars, vééééél erger dan welke terroristische organisatie
dit
er zal idd wel hier en daar wat gebeuren dat eigenlijk niet door de beugel kan, maar omgekeerd is het nog veel meer zo. als die achterlijken een direkt probleem hebben met de bezetting in Irak - dat ze zich dan eens ginder laten horen en niet hier bussen/metro's/treinen opblazen. want dat is voor mietjes vind ik...
als ze dan toch de stoere willen uithangen, wees dan man genoeg om de agressor aan te vallen ipv lucratief wat in het rond te zelfmoorden.
vyeate
Legacy Member
pina zei:
Neen,maar neem nu b:korea
dit is geen fictieve hypotheses,zoals ik al eerder zei met de chinese interventie
Dat er nu twee landen zijn(die zeker nog een keer in conflict zullen komen,en zoveel mensen in N-Korea sterven van de honger)
Is dit nu de schuld van Amerikanen dat ze Zuid-Koea zijn gaan helpen of van de Chinese interventie?
Hetzelfde in Afghanistan,oke de Amerikanen zijn er binnen gevallen(is het nu hun schuld?)
Als een Amerikaanse christenen met nen vliegtuig op de kaaba vliegt dan zullen er ook vergeldingsacties volgens
Ik wil gewoon maar zeggen dat iedereen altijd de schuld op het Westen steekt terwijl dit meestal niet zo is
ec8or
Legacy Member
kijk aan de ene kant ben je iemand die pleit voor 'de wereld is een groot dorp' en iedereen heeft het recht zich op deze wereld te bevinden waar hij/zij wilt.Morpheus zei:
en aan de andere begin je ineens over dat 'wij' uit 'hun' landen moeten blijven...
tegenstrijdig, niet? om nog maar te zwijgen over de mankerende competentie die 'zij' hebben om 'hun' land(en) te besturen...
pina
Legacy Member
neen, dat klopt wel voor een deel. Ik beweer ook niet dat het louter de schuld is van het westen. Ik vind het hypocriet vinden dat er hier zijn die de schuld enkel in de schoenen schuiven van moslimextremisten. De medaille heeft altijd twee kanten hé. Maar algemeen gezien waren en zijn de westerlingen allesbehalve lieve beestjes. Ach ja, de leuze geldt: het doel heiligt de middelen...vyeate zei:Neen,maar neem nu b:korea
dit is geen fictieve hypotheses,zoals ik al eerder zei met de chinese interventie
Dat er nu twee landen zijn(die zeker nog een keer in conflict zullen komen,en zoveel mensen in N-Korea sterven van de honger)
Is dit nu de schuld van Amerikanen dat ze Zuid-Koea zijn gaan helpen of van de Chinese interventie?
Hetzelfde in Afghanistan,oke de Amerikanen zijn er binnen gevallen(is het nu hun schuld?)
Als een Amerikaanse christenen met nen vliegtuig op de kaaba vliegt dan zullen er ook vergeldingsacties volgens
Ik wil gewoon maar zeggen dat iedereen altijd de schuld op het Westen steekt terwijl dit meestal niet zo is
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.