Archief - Het oorlogsarsenaal van VAN TEMSCHE

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
n

ng

Legacy Member
UltimateWeapon zei:
ongelooflijk, ik weet niet meer wat ik moet zeggen:

iemand vermoorden omwille van donkere huidskleur: oooooooh das racisme
iemand vermoorden omwille van donkere haarkleur: dat is geen racisme
iemand vermoorden omwille van geloofsovertuiging: oooooooh das racisme

ik kan echt niet meer volgen !!
Klik om te vergroten...

Niets in uw post klopt.

Het is niet racistisch om een allochtoon te vermoorden, tenzij je hem vermoordt omwille van het feit dat hij een allochtoon is.
Het is niet racistisch om mensen met een bepaalde huidskleur te veranderen, want uw haar bepaalt geen ras.
Het is niet racistisch om mensen met een bepaald geloof te vermoorden, gelovigen zijn geen ras.
K

Krayt

Legacy Member
UltimateWeapon zei:
ongelooflijk, ik weet niet meer wat ik moet zeggen:

iemand vermoorden omwille van donkere huidskleur: oooooooh das racisme
iemand vermoorden omwille van donkere haarkleur: dat is geen racisme
iemand vermoorden omwille van geloofsovertuiging: oooooooh das racisme

ik kan echt niet meer volgen !!
Klik om te vergroten...
Daar staan we niet van versteld!
Maar als je het woord racisme gaat ontleden slaagt het eigenlijk enkel op een ras . Dus ******(of zwarten, Afrikanen ik weet eigenlijk niet meer wat het correcte niet-racistische woord is), Chinezen, etc...
Maar iemand vermoorden op haarkleur is geen term waardig omdat het gewoon achterlijk zou zijn om daar iemand voor te vermoorden. Maar noem het gerust racisme want tegenwoordig wordt de term zeer snel in de mond genomen.
k

killgore

Legacy Member
DA_MadAce zei:
Racistische moorden zijn imho erger omdat ze een vorm van terrorisme zijn. Ze hebben namelijk een psychologisch effect op een hele bevolkingsgroep.
Klik om te vergroten...

Dus jij vindt racistische moorden erger dan pakweg het uitmoorden van iedereen die al 3 maand op den dop staat?

Vergezocht voorbeeld, maar ook iets dat een psychologisch effect heeft op de maatschappij, gelinkt wordt aan "hete" politieke debatten, ... . Maar toch zal het juridisch in niets verschillen van een "gewone" seriemoordenaar.

Zeggen dat een racistische moord erger is, is op zich een racistische uitspraak: "het is erger dat een bruine door een neo-nazi wordt vermoord dan een blanke door een of ander bende-lid". Racisme pur sang (discriminerend onderscheid tussen rassen).

Klaag hem voor mijn part apart aan voor 1 of ander racistisch gegeven (er zijn aparte wetten met betrekking tot racisme), maar de term "racistische moord" is gewoonweg belachelijk.
U

UltimateWeapon

Legacy Member
night ghost 128 zei:
Niets in uw post klopt.
Klik om te vergroten...

omg hij heeft het weer niet gesnapt:
dat zijn uitspraken dat ik oppik op het forum, en daar zeg ik dus op: ik kan niet meer volgen

snap je het nu
n

ng

Legacy Member
Ventje, jij begon zelf over haarkleur en stelde dat dat racistisch was.
n

ng

Legacy Member
Wel dat kan niet racistisch zijn.
Het ras van blondharige mensen bestaat niet.
k

killgore

Legacy Member
night ghost 128 zei:
Wel dat kan niet racistisch zijn.
Het ras van blondharige mensen bestaat niet.
Klik om te vergroten...

Het ras van de katholieken en het ras van de marokanen ook niet hoor :) (omdat racisme hier nogal snel gelinkt wordt aan een nationaliteit, niet dat ik ultimateweapon wil bijspringen).
U

UltimateWeapon

Legacy Member
night ghost 128 zei:
Wel dat kan niet racistisch zijn.
Het ras van blondharige mensen bestaat niet.
Klik om te vergroten...

OK ff reload want twordt hier een soepke

1) Er werd hier paar weken geleden vollen bak gezegd dat rassen niet bestaan in de mensenwereld, dat wij namelijk allemaal 1 ras zijn: het mensenras.

2) Toch wordt hier al weken met de woorden "racisme" en "racistisch" gesmeten

3) Nummer 1 en 2 samen sugereren dat het woord "racisme" een kunstmatig woord is binnen de mensenwereld.

4) Kunstmatig wil zeggen dat het iets subjectief is

5) Nu horen we ineens dat het uiterlijk verschil zoals "haarkleur" NIET racistisch is, en "**********" WEL racistisch is.

6) Als er geen rassen zijn, en als racisme een subjectief woord is, wie bent gij dan eigenlijk om te zeggen wat er verstaan moet worden onder het woord racisme?
A

Avondland

Legacy Member
night ghost 128 zei:
Wel dat kan niet racistisch zijn.
Het ras van blondharige mensen bestaat niet.
Klik om te vergroten...

Er bestaan wel degelijk rassen hoor. Maar uiteraard is het verschil tussen een Eskimo en een Bantoe-Afrikaan (aangezien het woord '*****' foei is) is uiteraard kleiner dan het verschil tussen een vlinderhondje en een Deense dog. Het geval van Temsche is in mijn ogen eerder een zaak van mentale rommelhoop dan van koelbloedigheid. Dat het af te keuren valt wat er gebeurt is, ga ik uiteraard mee akkoord. Lukraak mensen doodschieten is geschift. Maar hoe zou de media-aandacht zijn mocht hij gewoon blanken neergeschoten hebben? Gevaarlijke vraag (op andere fora kreeg ik nogal wat naar mijn hoofd geworpen hiervoor), maar desalniettemin wél interessant om over de discussiëren.
G

Gentille

Legacy Member
Avondland zei:
Er bestaan wel degelijk rassen hoor. Maar uiteraard is het verschil tussen een Eskimo en een Bantoe-Afrikaan (aangezien het woord '*****' foei is) is uiteraard kleiner dan het verschil tussen een vlinderhondje en een Deense dog. Het geval van Temsche is in mijn ogen eerder een zaak van mentale rommelhoop dan van koelbloedigheid. Dat het af te keuren valt wat er gebeurt is, ga ik uiteraard mee akkoord. Lukraak mensen doodschieten is geschift. Maar hoe zou de media-aandacht zijn mocht hij gewoon blanken neergeschoten hebben? Gevaarlijke vraag (op andere fora kreeg ik nogal wat naar mijn hoofd geworpen hiervoor), maar desalniettemin wél interessant om over de discussiëren.
Klik om te vergroten...

Natuurlijk zou dat dezelfde aandacht krijgen aangezien we zo een raid niet veel meemaken in België.
n

ng

Legacy Member
Ik zeg toch niet dat er geen rassen bestaan, gewoon het ras van blondharige mensen bestaat niet.

En ik vind uw vraag wel terecht en durf zelfs zeggen dat, indien het blanken waren, hij al lang vergeten zou zijn.
En nooit zoveel aandacht zou hebben gekregen.
G

Gentille

Legacy Member
night ghost 128 zei:
Ik zeg toch niet dat er geen rassen bestaan, gewoon het ras van blondharige mensen bestaat niet.

En ik vind uw vraag wel terecht en durf zelfs zeggen dat, indien het blanken waren, hij al lang vergeten zou zijn.
En nooit zoveel aandacht zou hebben gekregen.
Klik om te vergroten...

Hebben we na Van Temsche zijn raid veel gehoord? Na de feiten ja, dan is het maanden stil geweest. Nu dat zijn proces op gang komt wordt er weer aandacht aan besteed wat ook logisch. Al bij al valt het allemaal mee en of het nu blanken, zwarten of kabouters waren, de aandacht zou hetzelfde gebleven zijn aangezien zo iets een ongezien feit is in België, een man die op straat loopt met een geweer en mensen afknalt.
d

dJeez

Legacy Member
Avondland zei:
Maar hoe zou de media-aandacht zijn mocht hij gewoon blanken neergeschoten hebben? Gevaarlijke vraag (op andere fora kreeg ik nogal wat naar mijn hoofd geworpen hiervoor), maar desalniettemin wél interessant om over de discussiëren.
Klik om te vergroten...
Da's toch vrij eenvoudig :
1. Een blanke die willekeurig 2 blanken doodschiet om God weet welke reden : veel minder coverage wegens "reeds genoeg gezien"
2. Een kleurling die willekeurig 2 blanken doodschiet omwille van het feit dat ze blank zijn : dezelfde coverage wegens "dat is nieuw hier"

Denk bij punt 2 maar aan de coverage die aan de zaak Joe werd gegeven VOOR het gekend was dat de daders Polen waren, da's gewoon het perfecte voorbeeld, en daar ging het dan nog niet eens over racistische motieven...
n

ng

Legacy Member
gentille zei:
Hebben we na Van Temsche zijn raid veel gehoord? Na de feiten ja, dan is het maanden stil geweest. Nu dat zijn proces op gang komt wordt er weer aandacht aan besteed wat ook logisch. Al bij al valt het allemaal mee en of het nu blanken, zwarten of kabouters waren, de aandacht zou hetzelfde gebleven zijn aangezien zo iets een ongezien feit is in België, een man die op straat loopt met een geweer en mensen afknalt.
Klik om te vergroten...

Dus volgens u is het geen mediacircus?
Om van die belachelijke reportages op koppen maar te zwijgen.
e

elDuderino

Legacy Member
Of dat voorbeeld met die blonde mensen nu wel of niet onder de noemer van racisme valt maakt eigenlijk niet veel uit, voor mij is het wel exact even erg als het voorbeeld van die marokkanen.

Of ge nu mensen wilt doodschieten om hun heuidskleur, haarkleur, grootte, dikte van hun grote teen of whatever zou eigenlijk niks mogen uitmaken (buiten dan welke naam ge eraan wilt geven). Wat wel uitmaakt is het feit dat er een groep mensen wordt geviseerd, en niet naar het individu gekeken wordt.
G

Gentille

Legacy Member
night ghost 128 zei:
Dus volgens u is het geen mediacircus?
Om van die belachelijke reportages op koppen maar te zwijgen.
Klik om te vergroten...

Ik vind dat het al bij al wel nog meevalt ja. Ik heb er nog niet zoveel van gelezen of gehoord eigenlijk. Van die reportage van Koppen kan ik niet meepraten want ik heb ze ook niet gezien.
p

puni

Legacy Member
Tuurlijk is da een mediacircus. Maar da was ook een mediacircus geweest moest het niet uit racistische overtuiging zijn geweest. Waarschijnlijk een iets kleiner mediacircus, want racisme, net zoals geweld van allochtonen, is nu eenmaal grof geld waard.
n

ng

Legacy Member
gentille zei:
Ik vind dat het al bij al wel nog meevalt ja. Ik heb er nog niet zoveel van gelezen of gehoord eigenlijk. Van die reportage van Koppen kan ik niet meepraten want ik heb ze ook niet gezien.
Klik om te vergroten...

Die reportage, toen ze hem afschilderde als gothic, rond de gothic cultuur.
Als dat geen perfect voorbeeld is van wat een totaal mediacircus het is, dan weet ik het ook niet meer.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan