Archief - Het oorlogsarsenaal van VAN TEMSCHE
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Avondland
Legacy Member
DA_MadAce zei:
Rare gedachtegang. 3 doden blijven 3 doden, of ze nu uit racistische, egoïstische of andere -tistische overwegingen gemaakt worden. Dat jij een moord uit racistische overwegingen erger vind dan een gewone moord is geheel jouw zaak maar ik denk daar anders over. Het is nogal een subjectieve aangelegenheid.
dJeez
Legacy Member
Err, dat is toch helemaal niet zo. Er zijn wel genoeg gevallen van willekeurige moorden bekend waar er meer dan 2 slachtoffers zijn gevallen. De motieven van de dader maken het feit op zich niet meer of minder gruwelijk, maar verzwaren wel het gerechtelijke dossier. Enkel gerechtelijk gezien is het dus erger, puur menselijk (emotioneel) gezien is het dat niet.DA_MadAce zei:
DA_MadAce
Legacy Member
dJeez zei:
Het is gerechterlijk erger omdat het emotioneel erger is.
Het gaat niet om het aantal moorden, Avondland, het gaat om het aantal slachtoffers.
In het geval van HVT zijn de slachtoffers alle allochtonen. In theorie, natuurlijk. Het is bijna onmogelijk om de reële emotionele schade vast te stellen.
Trouwens, hetzelfde onderscheid wordt gemaakt tussen "gewone" misdaden en terreurmisdaden.
Terecht natuurlijk.
Gentille
Legacy Member
night ghost 128 zei:
Het is racisme en dat is nog altijd illegaal bij mijn weten. Hij was er op uit om zoveel mogelijk allochtonen (dus mensen met een andere huidskleur) dood te schieten. Zijn daad verschilt niet zoveel van de lynch partijen van de KKK in Amerika en die werden ook veroordeeld wegens racistische motieven en moorden.
Waarom die heisa omdat ene woord, hij heeft duidelijk gezegd dat hij racistische motieven had, dus moet hij daar voor veroordeeld worden. Had hij dikke mensen vermoord ging zijn motief anders geweest zijn en ging zijn strafmaat daar ook op aangepast worden.
Gentille
Legacy Member
night ghost 128 zei:
Natuurlijk niet, een mensenleven is een mensenleven. Iedereen zijn leven is evenveel waard. Het gerecht kijkt naar de feiten. De motieven en daden. Hij heeft uit racistisch overweging, racisme is verboden en tegen de wet een moord gepleegd. Moorden is ook nog altijd verboden en voila. Twee feiten waarvoor hij wordt veroordeeld.
Je motief draagt ook bij tot de strafmaat hoor.
UltimateWeapon
Legacy Member
DA_MadAce zei:
dat is het laatste waar het gerecht zich mee bezighoud,
dat is dan ook 1 van de redenen waarom ik altijd moet lachen als mensen zoiets zeggen van: "neem het recht nooit in eigen handen"
Ge hebt den dader van een gruwelijke verkrachting voor u:
er is slechts 1 regeltje dat tussen zijn "herkansing" en zijn dood staat, namelijk: "neem het recht niet in eigen handen"
en dan zijn er mensen die het leven van andere mensen kapot maken omwille van dat 1 regeltje dat ze als een "principe" beschouwen, vanuit hunne ivoren toren, ziek noem ik dat
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.