Archief - Het punt van racisme

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

ec8or

Legacy Member
Soulless zei:
Het punt van racisme?

Racisme bestaat sinds de mens bestaat, het is zo natuurlijk als naar de WC gaan.

Het hoort allemaal bij het proces van Natural Selection, de mens is echter gaan evolueren en heeft waarden en normen beginnen te gebruiken, daar knelt het schoentje dan ook.

imho
idd. hét probleem vandaag de dag met so called 'racisme' is dat je niets meer kunt zeggen wat niet politiek correct klinkt of je wordt al meteen aan de schandpaal genagled met een bordje 'racist' of 'fascist' boven je hoofd.

racisme is idd zo oud als de mensheid zelft, het is een natuurlijk aangeboren systeem om je 'eigen volk' te beschermen tegen indringers. als je daar verder op ingaat kun je eigenlijk stellen dat felle niet-racisten ergens een mankement hebben in hun mentale mechanismen...
je kunt zelfs nog verder gaan, mensen absorberen wat ze zien, horen, ruiken, meemaken en dat wordt dan onbewust verwerkt in je hoofd waar je dan uit 'leert' om zo op je hoede te zijn en snel te kunnen reageren indien je je plots in een soortgelijke situatie bevindt.
hieruit zou je dus kunnen stellen dat dat 'op je hoede zijn' en de bijhorende so called 'racistische' gedachtengang enkel en alleen het resultaat is van diegenen waartegen je dat gevoel ontwikkelt.

want zoals hier al is aangehaald heb je idd niet meteen een state of alertness indien je een groep japanners zou kruisen, toch ook een volk met duidelijke kenmerken van andere herkomst, maar heb je dat wel als die japanners een bende jonge marokkanen zouden zijn geweest.

@ alle verontwaardigde andersgekleurden : vooraleer dus iedereen met de vinger te wijzen en als racist te bestempelen, werk aan jezelf en aan je vriendjes, zodat onze mentale mechanismen jonge marokanen niet meteen als 'potentieel gevaar' gaan bekijken.

holycrus

Legacy Member
w00tw00t zei:
Dan toch liever het laatste. Als de mens zich niet aan de regels kan houden dan moet iemand hem erop wijzen. Daarvoor zijn er trouwens straathoekwerkers, om problemen op te lossen, alleen hebben ze niet dezelfde macht als een gewone poltieagent.

Eiglijk zou ik geen problemen hebben met een politiestaat, ik snap héél goed waarom men hiervoor is, ikzelf ben ook niet echt tegen. Maar besef goed dat in ons huidig klimaat er aan die politiestaat een ferm staartje komt :) een staartje dat ik bijlange niet wil.

_DM_

Legacy Member
Soulless zei:
Het punt van racisme?

Racisme bestaat sinds de mens bestaat, het is zo natuurlijk als naar de WC gaan.

Het hoort allemaal bij het proces van Natural Selection, de mens is echter gaan evolueren en heeft waarden en normen beginnen te gebruiken, daar knelt het schoentje dan ook.

imho

'daar knelt het schoentje' ?
Dus jij zou willen dat die waarden en normen weg vallen, omdat racisme 'natuurlijk' is ?
Dan hoop ik ook dat je niet kwaad wordt als ik uw kop insla om met uw vriendin te gaan lopen.

Rage

Legacy Member
General Lee zei:
Genk Station, na 9 's avonds of voor 9 's morgens voel ik me daar niet veilig...

Voor 9u sochtends is daar toch niks aan de hand? Het staat dan boemvol schoolkinderen?

Na 9u, gaat nog, maar nog een beetje later blijft ge beter weg. Dan kruipt daar wat krapuul samen idd

ec8or

Legacy Member
_DM_ zei:
'daar knelt het schoentje' ?
Dus jij zou willen dat die waarden en normen weg vallen, omdat racisme 'natuurlijk' is ?
Dan hoop ik ook dat je niet kwaad wordt als ik uw kop insla om met uw vriendin te gaan lopen.
het zou niet meer dan normaal zijn de natuur te volgen... of op z'n minst te erkennen dat zulke gevoelens eerder normaal zijn dan abnormaal. maar owee, er wordt stevig gebeukt tegen de deur van het 'politiek correcte institutionele denkwezen' en het hek is weer van de dam.

terwijl aan de andere kant er WEERAL mensen in mekaar zijn geramd op het openbaar vervoer in antwerpen door WEERAL datzelfde soort minderjarige marokkaantjes maar WEERAL mag een aap geen aap genoemd worden of WEERAL staan de toleranten op de baricades te schreeuwen en tieren dat het enkelingen zijn. as if.

zikje

Legacy Member
russian zei:
En niet vergeten dat zes maanden effectief 0 dagen zitten is. Bovendien wordt diefstal met geweld standaard geseponeerd (tenzij je je burgerlijke partij stelt). Tjah, straffeloosheid in Belgie is heel groot.
Heb je daar meer informatie over?

Soulless

Legacy Member
_DM_ zei:
'daar knelt het schoentje' ?
Dus jij zou willen dat die waarden en normen weg vallen, omdat racisme 'natuurlijk' is ?
Dan hoop ik ook dat je niet kwaad wordt als ik uw kop insla om met uw vriendin te gaan lopen.

Waar zeg ik dat waarde en normen moeten wegvallen? Ik zeg dat het onze waarde en normen racisme niet toelaten (al is het een natuurlijk verdedegingsmechanisme) en ik zeg ook niet of het slecht of goed is.

En van mij moogt ge altijd op mijn kop komen slaan om mijn vriendin te gaan lopen :rofl: Wilt ge een zakske om ze in te steken mss nog?

zikje

Legacy Member
ec8or zei:
idd. hét probleem vandaag de dag met so called 'racisme' is dat je niets meer kunt zeggen wat niet politiek correct klinkt of je wordt al meteen aan de schandpaal genagled met een bordje 'racist' of 'fascist' boven je hoofd.

racisme is idd zo oud als de mensheid zelft, het is een natuurlijk aangeboren systeem om je 'eigen volk' te beschermen tegen indringers. als je daar verder op ingaat kun je eigenlijk stellen dat felle niet-racisten ergens een mankement hebben in hun mentale mechanismen...
je kunt zelfs nog verder gaan, mensen absorberen wat ze zien, horen, ruiken, meemaken en dat wordt dan onbewust verwerkt in je hoofd waar je dan uit 'leert' om zo op je hoede te zijn en snel te kunnen reageren indien je je plots in een soortgelijke situatie bevindt.
hieruit zou je dus kunnen stellen dat dat 'op je hoede zijn' en de bijhorende so called 'racistische' gedachtengang enkel en alleen het resultaat is van diegenen waartegen je dat gevoel ontwikkelt.

want zoals hier al is aangehaald heb je idd niet meteen een state of alertness indien je een groep japanners zou kruisen, toch ook een volk met duidelijke kenmerken van andere herkomst, maar heb je dat wel als die japanners een bende jonge marokkanen zouden zijn geweest.

@ alle verontwaardigde andersgekleurden : vooraleer dus iedereen met de vinger te wijzen en als racist te bestempelen, werk aan jezelf en aan je vriendjes, zodat onze mentale mechanismen jonge marokanen niet meteen als 'potentieel gevaar' gaan bekijken.
Een belangrijk onderscheid is dat tussen xenofobie en racisme/discriminatie. Het eerste betekent gewoon angst en kan vele redenen hebben. Dat kan je niet controleren. Daar kan dan ook niks op tegen zijn. Racisme/discriminatie is denk ik dat je echt gaat handelen op basis van enkele uiterlijke/persoonlijke kenmerken van een persoon. Dat kan niet.

Rage

Legacy Member
Ze moesten iets uitvinden: Een puntenkaart voor stoute probleemkinderen. Bij elk misdadig feitje dat die plegen wordt er een kruisje gezet op de puntenkaart. Puntenkaart vol? -> Kindergeld valt weg, en ouders worden zwaar belast op dat kind . (Probleemkindtax) Dan zullen die klote jung eindelijk wat opvoeding krijgen.

holycrus

Legacy Member
ec8or zei:
terwijl aan de andere kant er WEERAL mensen in mekaar zijn geramd op het openbaar vervoer in antwerpen door WEERAL datzelfde soort minderjarige marokkaantjes maar WEERAL mag een aap geen aap genoemd worden of WEERAL staan de toleranten op de baricades te schreeuwen en tieren dat het enkelingen zijn. as if.

overschot van gelijk.

Minimum Rage zei:
Ze moesten iets uitvinden: Een puntenkaart voor stoute probleemkinderen. Bij elk misdadig feitje dat die plegen wordt er een kruisje gezet op de puntenkaart. Puntenkaart vol? -> Kindergeld valt weg, en ouders worden zwaar belast op dat kind . (Probleemkindtax) Dan zullen die klote jung eindelijk wat opvoeding krijgen.

klinkt zo slecht nog niet :o

zikje

Legacy Member
ec8or zei:
terwijl aan de andere kant er WEERAL mensen in mekaar zijn geramd op het openbaar vervoer in antwerpen door WEERAL datzelfde soort minderjarige marokkaantjes maar WEERAL mag een aap geen aap genoemd worden of WEERAL staan de toleranten op de baricades te schreeuwen en tieren dat het enkelingen zijn. as if.
Waarom zou je dat niet mogen zeggen? Het probleem is dat velen dit beginnen te veralgemenen naar alle allochtonen, en dat ze er ineens de islam bij halen. Die jonge marokkaantje kennen de ballen van de islam, dus waarom die link maken. Zeg gewoon waarop het staat (dat is toch een populaire slogan van rechts). Zeg het ook juist.

Dit was het probleem met de film van Wilders. Uiteraard zijn er ernstige problemen met moslimextremisten. Maar hij veralgemeent zomaar en beschuldigt daarmee automatisch onschuldigen. Een genuanceerd discours waarin een kat, een kat wordt genoemd (extremisten zijn extremisten en moeten bestreden worden), daarmee heeft niemand een probleem.

Tha_nOn

Legacy Member
even over het voorval van de threadstarter zelf
ge neemt aan dat dat een rascistisch voorval is, das uw goed recht das hoe gij het ervaren hebt
maar voor zover ik kan afleiden is het begonnen omdat gij als fietser een onduidelijke houding aannam in het verkeer en daardoor de auto achter u hinderde in een goede beslissing te nemen of iets dergelijks (of dat al dan niet echt zo was laat ik in het midden, fietsers moeten niet meer signaliseren met de armen en ge kunt er niet aan doen als ge nekeer moet uitwijken)
dat dien mens dan te agressief was en overreageerde lijkt mij wel duidelijk, maar dat ging dan ook in eerste instantie over uw gedrag als fietser, lijkt mij niet zo rascistisch, ge hebt altijd opvliegende mensen int verkeer
dat hij daarna in zijn scheldtirade uw huidskleur en vermoedelijke afkomst erbij betrekt dat zou ge inderdaad als rascisme kunnen benoemen, maar dan denk ik dat iedereen die iemand uitscheldt de oppervlakkige, uiterlijke dingen daarin gaat betrekken

het is goed mogelijk dat dien mens rascist is en puur door uw huidskleur u nekeer goe hard wou aanpakken, maar langs den andere kant is het zeker mogelijk dat dien mens, van nature blijkbaar al opvliegend en agressief, zich ergerde aan uw gedrag als fietser
en bij dat laatste kunt ge het geen rascistische daad meer noemen (tis niet omdat iemand uw afkomst/huidskleur/familie ergens in betrekt dat dien mens rascistisch is)

kdenk dat in het algemeen voorvallen in die trant te snel worden aangegrepen als rascisme, veel mensen voelen zich daardoor al bedreigd alsof ze bij het minste ze zeggen over iemand zijn huidsklaar ze zelf ook als rascist gaan bestempeld worden (waardoor ze dan weer een onbewust slechtere en defensievere houding naar anderen gaan hebben)
'rascisme' lijkt imo zelfs een beetje het instrument van een zelfverklaard medelijden van bepaalde groeperingen (Joodse gemeenschap is hier nogal sterk in imo, iedereen moet zich nog steeds verontschuldigen voor WOII zo lijkt)
en tot nu lijken er alleen nog maar rascisme-voorvallen in 1 richting te zijn, blanken die worden lastiggevallen net omdat ze blanken zijn bestaat ook, daar wordt nooit het woordje rascistisch gebruikt natuurlijk ^^

anyway het feit dat er bepaalde mensen of groeperingen worden benadeeld/aangevallen net om wie ze zijn of hoe ze eruit zien, is nooit goed te praten en moet inderdaad gemeld en opgevolgd worden
maar de trent van alles aan te geven of te benoemen als rascistisch wat er ook gebeurd en wat misschien rascisme kan zijn want er is iets gezegd geweest over mijn geloof of huidskleur ookal was dat niet de hoofdreden van het dispuut, verziekt imo wel een heleboel
mensen zijn nog sneller op hun tenen getrapt, mensen voelen zich alsof ze continu op hun tellen moeten passen, media smeert voorvallen open
uiteindelijk krijgt ge alleen maar opgehitste meningten die overal rascisme in zien

en ik beweer hier niet dat de oorzaak is van alle voorvallen, of van de dodelijke voorvallen, hier en daar hebt ge inderdaad ook mensen die een compleet andere mening hebben en daardoor botsen, maar das gevoed door meerdere factoren (en dat hebt ge ook bij de autochtonen, maar dat valt minder op natuurlijk)

w00tw00t

Legacy Member
Minimum Rage zei:
Ze moesten iets uitvinden: Een puntenkaart voor stoute probleemkinderen. Bij elk misdadig feitje dat die plegen wordt er een kruisje gezet op de puntenkaart. Puntenkaart vol? -> Kindergeld valt weg, en ouders worden zwaar belast op dat kind . (Probleemkindtax) Dan zullen die klote jung eindelijk wat opvoeding krijgen.

Een soort puntenkaart is idd geen slecht idee maar het afnemen van kindergeld gaat voor meer problemen zorgen en armoede => meer aanleiding tot diefstallen etc. Je kunt beter een werkstraf gebruiken ter compensatie: straat poetsen, bloembakken in orde houden, enz. Ook zou die werkstraf ervoor zorgen dat de jongeren die niet willen studeren toch iets op hun cv kunnen krijgen waardoor ze later aan een job kunnen geraken.

Ook loop ik al paar jaar rond met het idee om ouders te straffen wiens kinderen spijbelen. Tijdens de schooluren zie ik geregeld groepjes rondhangende allochtonen die zeker jonger zijn dan 18 jaar. Je kan bv. de stadswacht een extra bevoegdheid geven om in zulke gevallen te mogen optreden. Na paar keer betrapen op spijbelen => werkstraf of boete.

Gentille

Legacy Member
ec8or zei:
idd. hét probleem vandaag de dag met so called 'racisme' is dat je niets meer kunt zeggen wat niet politiek correct klinkt of je wordt al meteen aan de schandpaal genagled met een bordje 'racist' of 'fascist' boven je hoofd.

racisme is idd zo oud als de mensheid zelft, het is een natuurlijk aangeboren systeem om je 'eigen volk' te beschermen tegen indringers. als je daar verder op ingaat kun je eigenlijk stellen dat felle niet-racisten ergens een mankement hebben in hun mentale mechanismen...
je kunt zelfs nog verder gaan, mensen absorberen wat ze zien, horen, ruiken, meemaken en dat wordt dan onbewust verwerkt in je hoofd waar je dan uit 'leert' om zo op je hoede te zijn en snel te kunnen reageren indien je je plots in een soortgelijke situatie bevindt.
hieruit zou je dus kunnen stellen dat dat 'op je hoede zijn' en de bijhorende so called 'racistische' gedachtengang enkel en alleen het resultaat is van diegenen waartegen je dat gevoel ontwikkelt.

want zoals hier al is aangehaald heb je idd niet meteen een state of alertness indien je een groep japanners zou kruisen, toch ook een volk met duidelijke kenmerken van andere herkomst, maar heb je dat wel als die japanners een bende jonge marokkanen zouden zijn geweest.

@ alle verontwaardigde andersgekleurden : vooraleer dus iedereen met de vinger te wijzen en als racist te bestempelen, werk aan jezelf en aan je vriendjes, zodat onze mentale mechanismen jonge marokanen niet meteen als 'potentieel gevaar' gaan bekijken.

Je kan misschien ook stellen dat de niet-racisten meer geëvolueerd zijn en niet meer het oer-instinct hebben om argwanend tegenover anders-kleurigen of indringers te staan :p

Argwanend tegenover een groep staan kan ik wel begrijpen, lijkt me perfect menselijk. Maar een bange wezel is een gemakkelijk doelwit ook (zeker als je voor een groep staat die er op uit is om de crimineel uit te hangen). Maar je weg steken achter "racisme is menselijk" om zelf criminele feiten te plegen tegen anderskleurigen gaat dan weer te ver.

holycrus

Legacy Member
en wat mij ook mateloos stoort, en daarom vind ik dat kindergeld idee wel goed, is dat de meeste marrokkaanse famillies, hier kinderen maken a volonté minstens 4-5, en maar kindergeld trekken. terwilj een normale vlaamse familie het met 2-3 kinderen of minder doet. Ik ben da gewoon kotsbeu dat die hier kindere blijven maken omda wij ze er geld voor geven.

Gentille

Legacy Member
holycrus zei:
en wat mij ook mateloos stoort, en daarom vind ik dat kindergeld idee wel goed, is dat de meeste marrokkaanse famillies, hier kinderen maken a volonté minstens 4-5, en maar kindergeld trekken. terwilj een normale vlaamse familie het met 2-3 kinderen of minder doet. Ik ben da gewoon kotsbeu dat die hier kindere blijven maken omda wij ze er geld voor geven.

Ik vraag me af waar iedereen dat toch uithaalt dat allochtonen enkel kinderen maken voor het geld? :unsure:. Want ver gaan ze er niet mee lopen hoor. Vanaf 4 kinderen verhoogt je kindergeld niet meer.

Niemand houdt ons dan tegen om hetzelfde te doen é.

Soulless

Legacy Member
gentille zei:
Ik vraag me af waar iedereen dat toch uithaalt dat allochtonen enkel kinderen maken voor het geld? :unsure:. Want ver gaan ze er niet mee lopen hoor. Vanaf 4 kinderen verhoogt je kindergeld niet meer.

Niemand houdt ons dan tegen om hetzelfde te doen é.

Voorwat maken ze kinderen dan? want in die typische gezinnen van +5 kinderen wordt er vaak niet veel omgekeken naar die kidz, hence why they end up on the streets. enzo toch? Misschien mogen ze geen voorbehoedsmiddelen gebruik van hun geloof :naughty:

_DM_

Legacy Member
ec8or zei:
het zou niet meer dan normaal zijn de natuur te volgen... of op z'n minst te erkennen dat zulke gevoelens eerder normaal zijn dan abnormaal. maar owee, er wordt stevig gebeukt tegen de deur van het 'politiek correcte institutionele denkwezen' en het hek is weer van de dam.

terwijl aan de andere kant er WEERAL mensen in mekaar zijn geramd op het openbaar vervoer in antwerpen door WEERAL datzelfde soort minderjarige marokkaantjes maar WEERAL mag een aap geen aap genoemd worden of WEERAL staan de toleranten op de baricades te schreeuwen en tieren dat het enkelingen zijn. as if.

Het is aandoenlijk hoe je direct hysterisch wordt, maar ik zeg nergens dat je 'een aap geen aap' mag noemen.
Ik vroeg me gewoon af of Soulless dan ook maar vond dat die normen en waarden overboord gegooid mochten worden.

Soulless: Don't go there, of moet ik eens wat Katholieke voorschriften boven halen ivm contraceptie ;)
Ze maken zoveel kinderen omdat het (net zoals in pakweg Azië) de gewoonte is dat de kinderen later voor de ouders zorgen. Dus hoe meer kinderen je hebt, hoe meer mensen voor je kunnen zorgen :)

Dat idee van het kindergeld afpakken bij een bepaald aantal incidenten met het kind (desnoods enkel voor dat bepaald kind het kindergeld afpakken) is nog niet eens zo slecht, als ze zelf hun kinderen niet willen opvoeden moeten ze maar gedwongen worden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan