Archief - Het punt van racisme

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

ec8or

Legacy Member
bartreligion zei:
bedoel ik niet, wel dat het dus niet enkel ****** (whatever) hun fout is dat er racisme tegen hen is
:crazy:

globaal gezien is er in de wereld racisme tegen elk volk - zowel van en naar zwarten als aziaten als blanken als whatever...

Bart Religion

Legacy Member
ec8or zei:
:crazy:

globaal gezien is er in de wereld racisme tegen elk volk - zowel van en naar zwarten als aziaten als blanken als whatever...

no shit sherlock

Daarom staat er (whatever) na '******' ;)

ec8or

Legacy Member
gentille zei:
Het is de massa die zich laat misleiden door die individuen. Als de massa die kerels links laat liggen hebben ze geen gewin en kunnen ze hun haat tegen de muren verspreiden bij wijze van spreken. Extremen wakkeren extremen aan, zoals ik al zoveel heb gezegd.

dat de massa die mensen net niet links laat liggen is toch een veeg teken aan de wand dat die mensen ware feiten aanhalen, en als daar dan quasi niets tegen ondernomen wordt, dan hebben zulke mensen idd een mooie bodem om op te beginnen.

zonder extremen zou je ook niet weten wat jij als 'normaal' zou beschouwen.

ec8or

Legacy Member
bartreligion zei:
no shit sherlock

Daarom staat er (whatever) na '******' ;)

wat bedoel je daar dan precies mee? want net dat er overal ter wereld wel 'racisme' is naar elk ander volk toe toont toch aan dat het eerder een normaal natuurlijk gegeven is.

Bart Religion

Legacy Member
ec8or zei:
wat bedoel je daar dan precies mee? want net dat er overal ter wereld wel 'racisme' is naar elk ander volk toe toont toch aan dat het eerder een normaal natuurlijk gegeven is.

Jij zegt als 'n bepaalde groep rascistisch behandeld wordt komt dat door hun eigen handelen?

Dan zeg ik, niet alleen door zichzelf, maar in bepaalde gevallen ook door anderen die er baat bij hebben bepaalde groepen tegenelkaar uit te spelen.
Van nature uit heeft de mens een zeker wantrouwen tegenover alles wat vreemd is, maar dat alleen is niet genoeg om tot racisme over te gaan er is nog iets extra nodig. Bv. Slecht gedrag of de illusie ervan.
Het meeste, of zelfs alle, heeft tegenwoordig meer te maken met politieke/religieuze manipulatie dan met een soort oerdrift.

GMotha

Legacy Member
Sommige mensen moeten gewoon wel iets of iemand hebben om op te zeiken, racisme is een makkelijke keuze.
Of dat fake nationalisme waar ze blijkbaar echt trots zijn op hun eigen afkomst, maar hun pietjes krimpen wel door die intimiderende buitenlanders.

Ge gaat er niet vanaf raken.

Conradus

Legacy Member
dunno zei:
Gij stelt nationalisme dus gelijk aan racisme ofzo?:unsure:

Denk niet dat ie dat bedoelt, geen zinnig mens stelt die twee gelijk. Hoewel de grens tussen beide soms wel erg dunnetjes wordt.

ec8or

Legacy Member
Conradus zei:
Denk niet dat ie dat bedoelt, geen zinnig mens stelt die twee gelijk. Hoewel de grens tussen beide soms wel erg dunnetjes wordt.

de grens is nooit erg dun, de grens is zeer duidelijk en altijd dezelfde. wat wel voor dat soort 'verwarring' zorgt is de perceptie en communicatie die niet-nationalisten eraan/erover geven.

@bartreligion : ik zeg dat racisme/xenofobie een soort natuurlijk oer-mechanisme is om je eigen volk te beschermen - handelingen die daaruit voortkomen zouden kunnen zijn mensen van eigen afkomst te bevoordelen vs allochtonen, heden ten dage gebeurt dat bij vb een vacature, discrimineren dus eigenlijk. dat maakt dus heel droog gezien dat discrimineren en wantrouwen van allochtonen eerder normaal is dan abnormaal.

het is dus niet iemands specifieke schuld maar gewoon omdat ze er anders uitzien, blame nature.

Conradus

Legacy Member
ec8or zei:
de grens is nooit erg dun, de grens is zeer duidelijk en altijd dezelfde. wat wel voor dat soort 'verwarring' zorgt is de perceptie en communicatie die niet-nationalisten eraan/erover geven.

Nooit erg dun, altijd duidelijk? Zou ik niet durven beweren. Met geen van de 'isme' begrippen eigenlijk.

spray-bunny

Legacy Member
mede-forummers, LET OP WAT JE ZEGT:)

Oproep tegen racistische boodschappen op internet
(Belga)
vr 04/04/08 - CD&V-senatoren Els Schelfhout en Pol Van Den Driessche en de interculturele organisatie Kif Kif zullen de Vlaamse uitgevers oproepen om streng op te treden tegen racistische boodschappen op hun internetfora.

Volgens de initiatiefnemers worden op de onlinefora van verschillende media dagelijks schokkende en soms ronduit racistische reacties gepubliceerd, vaak anoniem of onder een pseudoniem.

"Nochtans is de officiële beleidslijn van alle ernstige media dat racistische, xenofobe of negationistische boodschappen niet door de beugel kunnen. Tot op vandaag bleef dit engagement helaas al te vaak dode letter.

Daarom vragen de senatoren en Kif Kif om een reactie van de Vlaamse media, net "omwille van hun sterke invloed op de publieke opinie".

De Raad voor de Journalistiek wil de problematiek nader onderzoeken. De Raad zal daarvoor een werkgroep oprichten.

Afgevaardigden van werkgevers-en werknemersorganisaties, politici, partijen, professoren en journalisten ondersteunen de oproep en ondertekenden al een petitie op www.stopracismeopmediasites.be

bron: deredactie.be

Amaryllis

Legacy Member
Er gebeuren natuurlijk veel dingen die je wel aan racisme kan wijten. Ik weet niet of dat hier nu direct de bedoeling was (openingspost). Als mensen gaan beginnen schelden dan beginnen ze altijd met dingen waarvan ze weten dat de andere partij van zijn/haar stuk kan gebracht worden. Begin je echter te schelden tegen een volslagen onbekende dan zoek je natuurlijk naar uiterlijke kenmerken om hetzelfde te bereiken.

Wel blijkbaar iemand die niet snel over zich heen laat lopen als hij al stenen meeheeft in zijn auto. Te veel het nieuws gekeken of al eens iets meegemaakt misschien.

Tengu

Legacy Member
Racisme... Voor mij zal een andere huidskleur nooit een reden zijn om iemand scheef te bekijken. Het gaat om de mentaliteit van de persoon. Helaas is huidskleur een vorm van herkenning geworden.
spray-bunny zei:
mede-forummers, LET OP WAT JE ZEGT:)

Oproep tegen racistische boodschappen op internet
(Belga)
vr 04/04/08 - CD&V-senatoren Els Schelfhout en Pol Van Den Driessche en de interculturele organisatie Kif Kif zullen de Vlaamse uitgevers oproepen om streng op te treden tegen racistische boodschappen op hun internetfora.

Volgens de initiatiefnemers worden op de onlinefora van verschillende media dagelijks schokkende en soms ronduit racistische reacties gepubliceerd, vaak anoniem of onder een pseudoniem.

"Nochtans is de officiële beleidslijn van alle ernstige media dat racistische, xenofobe of negationistische boodschappen niet door de beugel kunnen. Tot op vandaag bleef dit engagement helaas al te vaak dode letter.

Daarom vragen de senatoren en Kif Kif om een reactie van de Vlaamse media, net "omwille van hun sterke invloed op de publieke opinie".

De Raad voor de Journalistiek wil de problematiek nader onderzoeken. De Raad zal daarvoor een werkgroep oprichten.

Afgevaardigden van werkgevers-en werknemersorganisaties, politici, partijen, professoren en journalisten ondersteunen de oproep en ondertekenden al een petitie op www.stopracismeopmediasites.be

bron: deredactie.be
Ligt het aan mij of zijn we onze vrijheden aan het kwijtspelen?

Gentille

Legacy Member
Tengu zei:
Ligt het aan mij of zijn we onze vrijheden aan het kwijtspelen?

Het zou niet de eerste maal zijn dat ze websites sluiten hoor. Islamitische sites waar haat wordt gepredikt worden ook gesloten. Maar het is imo onmogelijk omdat voor al zo een sites te doen.

noreeeee

Legacy Member
Een beetje controle op schokkend materiaal mag wel. Zo zag ik onlangs een filmpje waar een vreemdeling zijn keel werd overgesneden door 2 neo nazis. Twas wel in Rusland. Zoiets mogen ze er van mij wel afhalen.

Gentille

Legacy Member
Dan moet een site zoals Liveleak ook gesloten worden. Alhoewel die geen standpunt innemen, enkel beeldmateriaal vertonen.

_DM_

Legacy Member
noreeeee zei:
Een beetje controle op schokkend materiaal mag wel. Zo zag ik onlangs een filmpje waar een vreemdeling zijn keel werd overgesneden door 2 neo nazis. Twas wel in Rusland. Zoiets mogen ze er van mij wel afhalen.

Denk da ik da ook ooit heb gezien (toen nog van Kazaa gehaald, titel was van een liedje dus ik vrolijk downloaden).
Bleek dus een clipje te zijn van 2 kerels die ene z'n keel over snijden, bah :wtf:
2 dagen ni goe van geweest...

noreeeee

Legacy Member
gentille zei:
Dan moet een site zoals Liveleak ook gesloten worden. Alhoewel die geen standpunt innemen, enkel beeldmateriaal vertonen.

NIet heel de site moet gesloten worden. En er mag propaganda en een film (fitna) worden vertoond, maar die film die ik beschreef ging er echt over. Laten we anders moorden filmen en het online zwieren.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan