Archief - Hoe komt het dat de media in het vrije Westen toch zo gekleurd is?

https://www.youtube.com/watch?v=lJEt2oAns6Y

Thevissen blijft gaan.
En hoewel hij absoluut goeie objectieve vaststellingen toont in dit filmpje, is het toch weer vrij belachelijk en opruiend gemonteerd.

Gewoon pijnlijk om naar te kijken. Openen met een zelf-labeling van kwaliteitsjournalistiek om vervolgens dramatische muziek achter zijn waanbeeld gemonteerd te zien. Het ligt niet aan hem, maar de vrt en die onderzoeken betreffende de objectiviteit van het medialandschap is allemaal een groot complot.

JasperCLA zei:

achter zijn waanbeeld

Klik om te vergroten...

Tja waanbeeld, dat stuk over die witte Audi ... Soenens zegt achteraf "niets mee te maken", politie zegt het tegenovergestelde net zoals andere beelden. Dat zijn zaken waarvan velen de VRT van verdenken. Met "waren het nu rellen of niet?", daar valt nog wat semantisch over te doen, bij dit echter niet. Als het bij zulke zwart-wit feiten al gebeurt, vanwege opvolging van het doel van positief manipuleren wat iemand als Soenens vooropstelt neem ik aan, dan moet ge toch niet verbaasd zijn dat de rest ook in zulk licht zal geïnterpreteerd worden.

Wat een lullige video overigens voor de rest.

Gavin zei:

Tja waanbeeld, dat stuk over die witte Audi ... Soenens zegt achteraf "niets mee te maken", politie zegt het tegenovergestelde net zoals andere beelden. Dat zijn zaken waarvan velen de VRT van verdenken. Met "waren het nu rellen of niet?", daar valt nog wat semantisch over te doen, bij dit echter niet. Als het bij zulke zwart-wit feiten al gebeurt, vanwege opvolging van het doel van positief manipuleren wat iemand als Soenens vooropstelt neem ik aan, dan moet ge toch niet verbaasd zijn dat de rest ook in zulk licht zal geïnterpreteerd worden.

Wat een lullige video overigens voor de rest.

Klik om te vergroten...

zoiets ja

NemesisBE zei:

https://www.youtube.com/watch?v=lJEt2oAns6Y

Thevissen blijft gaan.
En hoewel hij absoluut goeie objectieve vaststellingen toont in dit filmpje, is het toch weer vrij belachelijk en opruiend gemonteerd.

Klik om te vergroten...

Wat een achterlijke frustro is me dat toch...geeft direct de beoogde, vuile connotatie aan zijn ander filmke; dat hier zo op handen gedragen werd...

NemesisBE zei:

De Belga integraal overgenomen en zelf voor een titel en inleiding gezorgd.
Schering en inslag, jammer genoeg.

Klik om te vergroten...

Flat earth news he
De gevolgen van de harde besparingen op zowat elke redactie op deze planeet de afgelopen 30 jaar.

Ik zie uitgeverijen klagen dat niemand nog kranten koopt, ik zie jan en alleman klagen over het niveau van de media,...
Maar niemand die hier blijkbaar durft zeggen dat dit allemaal het gevolg is van de besparingen op redacties en journalistiek en op de invloed van het bedrijfsleven en corporate life op de media (hele media en commerciele groepen die redacties en kranten overnemen en als enige doel winst hebben).

Is het dan zo verwonderlijk dat men zelf niets meer schrijft maar kant en klare goedkope nieuws packages koopt van persagentschappen als Belga?

Misschien heeft het ook te maken dat er een overaanbod aan journalisten is? Die mensen produceren om aan de bak te komen, ongeacht of het kwaliteit is of riooljournalistiek is...

Verstuurd vanaf mijn SM-G930F met Tapatalk

Polis zei:

Flat earth news he
De gevolgen van de harde besparingen op zowat elke redactie op deze planeet de afgelopen 30 jaar.

Ik zie uitgeverijen klagen dat niemand nog kranten koopt, ik zie jan en alleman klagen over het niveau van de media,...
Maar niemand die hier blijkbaar durft zeggen dat dit allemaal het gevolg is van de besparingen op redacties en journalistiek en op de invloed van het bedrijfsleven en corporate life op de media (hele media en commerciele groepen die redacties en kranten overnemen en als enige doel winst hebben).

Is het dan zo verwonderlijk dat men zelf niets meer schrijft maar kant en klare goedkope nieuws packages koopt van persagentschappen als Belga?

Klik om te vergroten...

Wat mij vooral stoort is dat gezaag op adblockers. Dat de Van Thillo's van deze wereld dreigen om het gratis nieuws via hun websites weg te halen. Maar dan vergeet hij er wel bij te zeggen dat het gratis nieuws op zijn hln.be of demorgen.be voor 99% gerecycleerde shit is die ik eender waar kan lezen (als ik het al zou willen).
Ik heb dus echt geen idee wie in godsnaam voor die klerezooi zou willen betalen? Denken die CEO's nu echt dat mensen überhaupt zouden willen betalen om lijstjes als "de 10 vreemdste manieren om je gat af te kuisen" willen lezen? Ik hoop het echt van niet, want dan zit er iets goed fout in hun redenering...

(ik heb zelf ooit 1,5 maand als stagiair bij (toen nog) Concentra gewerkt. Ik heb 6 weken lang nieuws herkauwd tot het m'n strot uit kwam. Gedegouteerd was ik. Het enige 'toffe' eraan was een passend filmpje of foto erbij vinden. En dan nog.)

TYPHOON-online zei:

Misschien heeft het ook te maken dat er een overaanbod aan journalisten is? Die mensen produceren om aan de bak te komen, ongeacht of het kwaliteit is of riooljournalistiek is...

Verstuurd vanaf mijn SM-G930F met Tapatalk

Klik om te vergroten...

Dat denk ik niet. het is eerder andersom: als websites zoals hln of hnb of ... meer artikels produceren en dus meer clicks verzamelen, komt er meer advertentiegeld in de lade. En dat is nog het enige wat telt online. Kwaliteit? Neen jong. Duuzend artikels per dag willen ze zien. Zodat er via elke rotartikel geld binnenrolt gelijk slijk. En hoe gortiger of 'sexier' hoe beter. Want dat is clickbait.
(er zijn overigens wel te veel mensen die zich als journalist zien. Maar zij produceren meestal niet die online shit. Dat noem ik geen journalisten. Dat zijn gewoon apen die (her)produceren aan de lopende band. Van enig journalistiek inzicht is er absoluut geen sprake.)
waarmee ik absoluut niet elke onlinejournalist een onnozelaar vind. Er zijn heus mensen bij die goed bezig zijn in hun discipline. Maar jammer genoeg zijn die mensen zeldzaam. Kudos aan die mensen die het internet soms nog interessant willen of durven maken. Alleen kruipt daar wss (te) veel tijd in, tijd die ze niet hebben of krijgen van hun overste.

TYPHOON-online zei:

Misschien heeft het ook te maken dat er een overaanbod aan journalisten is? Die mensen produceren om aan de bak te komen, ongeacht of het kwaliteit is of riooljournalistiek is...

Verstuurd vanaf mijn SM-G930F met Tapatalk

Klik om te vergroten...

Er is een tekort aan journalisten. Journalisten krijgen geen vrijheid meer om hun taken te volbrengen, men moet zoveel artikels per dag maken. Hetgeen onmogelijk is zonder andere artikels te kopieren en hetgeen verhindert dat journalisten ook effectief een verhaal of bron onderzoeken.

Het gaat zo ver dat vele redacties de dag van vandaag artikels overnemen van persagentschappen zonder bronnen te checken of die info te laten bevestigen. Allemaal het effect van de overname van onze media door bedrijven en groepen.
Flat Earth News eens lezen, boek legt dat allemaal uit en ge gaat zien hoe biased en belachelijk ons zogezegde nieuws is.

Rider zei:

Wat een achterlijke frustro is me dat toch...geeft direct de beoogde, vuile connotatie aan zijn ander filmke; dat hier zo op handen gedragen werd...

Klik om te vergroten...

Je hoeft niemand op handen te dragen om te zien dat de VRT hier geen poot heeft om op te staan in hun weerwoord. Thevissen kan bronnen voor zijn beeldmateriaal geven, bewijzen dat de filmpjes dateren van 2 april en heeft nu ook de politiecommisaris van Brussel West die bevestigt dat de jongeren in de audi daar weldegelijk niet 'toevallig' aan het rondrijden waren zoals de VRT beweerde.

M°°nblade zei:

Je hoeft niemand op handen te dragen om te zien dat de VRT hier geen poot heeft om op te staan in hun weerwoord. Thevissen kan bronnen voor zijn beeldmateriaal geven, bewijzen dat de filmpjes dateren van 2 april en heeft nu ook de politiecommisaris van Brussel West die bevestigt dat de jongeren in de audi daar weldegelijk niet 'toevallig' aan het rondrijden waren zoals de VRT beweerde.

Klik om te vergroten...

En dat is dan direct het faits divers waar de conspiracy theorists zich aan vastklampen.


Ik kijk hier net naar de herhaling van "de afspraak"; waar men praat met de dame die in hoofddoek selfies nam met de VB-betogers aan de islam jobbeurs. Blijkt dat de juffrouw in feite zelfs niet wist met wie ze daar juist foto's stond te nemen
-> Toch fair dat je dat dan ook op de VRT te weten komt?

edit: Dollen met Vlaams Belang: selfies met hoofddoek, duckface en Filip Dewinter - België - Knack.be

die dame dus. Blijkbaar gewoom een supperonnozele muts die zelfs niet weet met wie ze daar op de foto gaat

Polis zei:

Er is een tekort aan journalisten. Journalisten krijgen geen vrijheid meer om hun taken te volbrengen, men moet zoveel artikels per dag maken. Hetgeen onmogelijk is zonder andere artikels te kopieren en hetgeen verhindert dat journalisten ook effectief een verhaal of bron onderzoeken.

Het gaat zo ver dat vele redacties de dag van vandaag artikels overnemen van persagentschappen zonder bronnen te checken of die info te laten bevestigen. Allemaal het effect van de overname van onze media door bedrijven en groepen.
Flat Earth News eens lezen, boek legt dat allemaal uit en ge gaat zien hoe biased en belachelijk ons zogezegde nieuws is.

Klik om te vergroten...

Een tekort aan journalisten lijkt me sterk. Misschien een tekort aan middelen om journalisten te betalen?

TYPHOON-online zei:

Een tekort aan journalisten lijkt me sterk. Misschien een tekort aan middelen om journalisten te betalen?

Klik om te vergroten...

Een tekort aan middelen is er zeker en vast niet. Het is gewoon de manier waarop bedrijven werken, zoveel mogelijk winst. Als dat betekent dat al hun journalisten artikels moeten copy pasten en niet meer buiten mogen om de verhalen te checken, dan is dat maar zo.

Met een tekot aan journalisten bedoel ik eigenlijk dat er bijna geen journalisten meer zijn die meer doen dan copy paste publish repeat until forever.
Die opleiding is dan ook totaal irelevant geworden.

Tbh...er zijn vrij goede redenen waarom verslaggeving omtrent politiek & sociale topics "gekleurd" is...Dat is per definitie allemaal voor interpretatie vatbaar...denk dat we daar allemaal over akkoord kunnen gaan.

Ik kan u perfect & verstaanbaar uitleggen hoe relativiteit in elkaar zit...maar pakweg hoe TTIP ons exact gaat be-invloeden is voor mij een totaal raadsel...Ik kan wat van mijn bezwaren daarover uiten...maar op dat gebied ben ik gewoonweg een speelbal van de opinies...want er zijn alleen maar opinies daaromtrent.
Hetzelfde geldt ongeveer voor dit topic. Wie acht er hier zichzelf in staat om oordelen te vellen kwa neutraliteit van om-het-even-welke zender? Op welke basis evalueert men zoiets? Op berichtgeving omtrent één feit? Als ik dan een bericht in de andere politieke oriëntatie kan vinden...maakt +1 en -1 dan 0 ?

De snelheid van het licht is voor iedereen gelijk, en niet voor interpretatie vatbaar. Alles waar een opinie & een menselijke context mee gemoeid is, is vele malen complexer.

Rider zei:

Ik kijk hier net naar de herhaling van "de afspraak"; waar men praat met de dame die in hoofddoek selfies nam met de VB-betogers aan de islam jobbeurs. Blijkt dat de juffrouw in feite zelfs niet wist met wie ze daar juist foto's stond te nemen -> Toch fair dat je dat dan ook op de VRT te weten komt?
die dame dus. Blijkbaar gewoom een supperonnozele muts die zelfs niet weet met wie ze daar op de foto gaat

Klik om te vergroten...

Zijde weer in de spiegel aant staren ja? Hoe kom je erbij dat ze niet weet met wie ze op de foto staat?

zengi zei:

Zijde weer in de spiegel aant staren ja? Hoe kom je erbij dat ze niet weet met wie ze op de foto staat?

Klik om te vergroten...

Omdat ze het zélf expliciet zegt tijdens het interview op diezelfde aflevering van De Afspraak...

Na wat afspeuren van haar FB wall blijkt dat zij zelf trouwens niet verlegen zit voor enkele ferme anti jood / pro hitler uitspraken. Meiske blijkt zélf nogal racistisch te zijn.