Archief - Homoseksualiteit te genezen?

QplQyer · 7 nov 2006

zarathustra zei:
als we dan toch op de letter gaan kijken, is het *wel* een mening als je zegt 'ik vind alle ****** crimineel'. Als je zegt 'alle ****** zijn crimineel' dan is het een stelling poneren ^^

maar dat terzijde.

Neen, daar zit het hem net! Het is niet omdat iemand er een "ik vind" voor zet, dat het dan plots een mening is. Er wordt maar al te vaak gepoogd om weg te komen met een controversiële of foutieve stelling door er een mening van trachten te maken. Bij een mening die eigenlijk een stelling is kan men immers, wanneer men geen voldoende argumenten heeft om die stelling te onderbouwen, de dooddoener "maar dat is mijn mening en iedereen heeft recht op zijn mening" boven halen en klaar is kees, echter betreft het geen mening, maar nog steeds dezelfde stelling. Het feit of er "ik vind" of niet voorstaat is irrelevant, het is dus zeker niet op de letter kijken, maar het gaat over semantiek (een mening is iets wat niet te weerleggen valt, vanaf iets te weerleggen valt, zoals het *****-geval, is het geen mening meer, maar betreedt het het domein van de stellingen).

Peephole · 8 nov 2006

w00tw00t zei:
Om eerlijk te zijn, ik was in shock toen ik in Barcelona 2 homos zag met een kindje, nu weet ik nie of da hunne was of niet maar bekijk me scheel of heb kritiek op men mening, ik vind dat niet normaal. Hoe kan een kind opgroeien tussen 2 papa's, het heeft dan ook onrechstreekse gevolgen op het kind zelf.

Nee, de meerderheid van studies wijzen aan dat kinderen in een homogezin niet abnormaler opgroeien.

Dirty_Col · 8 nov 2006

Ach, laat ze gewoon dat "medicijn" ontwikkelen. Wie het wil, neemt het; wie het niet wil, neemt het niet. Tis nie dat de politie plots aan uw deur gaat staan om u te dwingen uw homoseksualiteit te genezen he

Ik ben zeker dat er homo's zijn die daar heel veel problemen mee hebben en dit zou 1 van hun oplossingen kunnen wezen. It's still a free world

w00tw00t · 8 nov 2006

Peephole zei:
Nee, de meerderheid van studies wijzen aan dat kinderen in een homogezin niet abnormaler opgroeien.

Met studies bedoel je dan dat de persoon in kwestie tot aan het einde van zijn leven wordt gevolgt. Als dat zo is dan kan je idd zeggen dat het geen gevolgen kan hebben. Het is niet dat het op zijn 18de geen gevolgen heeft dat het op zijn 40ste dan ook geen veranderingen meebrengt, onrechtstreeks dan.

jodeman · 8 nov 2006

ec8or zei:
zelf homo mss? omdat je zo in je gat gebeten lijkt...

Kinderachtige insinuatie. Gelieve zo een zaken achterwege te laten en een normale discussie (proberen) te voeren.

You might say that Simon LeVay rose to fame though a venerable locker-room tradition: sizing up the sexual anatomy of males. In his case, though, the body part in question was a speck in the brain's spongy underbelly--to be precise, a tiny cell cluster known as the third interstitial nucleus of the anterior hypothalamus, or INAH3. "There's strong evidence," notes LeVay, "that this part of the hypothalamus is deeply involved in regulating male-typical sex behavior."

Two and a half years ago LeVay, then a neurobiologist at the Salk Institute in La Jolla, California, caused a sensation by reporting a minute but measurable difference in this brain area between homosexual and heterosexual men. You could almost hear millions of nervous guys breathe a sigh of relief: yes, on average, INAH3 is bigger in straight men than in gay men (though at its most virile, the tiny nucleus wouldn't even fill the "o" in macho). The gay men's cell clusters were in the same size range as women's.

bron : http://www.discover.com/issues/mar-94/features/sexandthebrain346/

Ge wordt er dus mee geboren. Das geen ziekte of afwijking. Ik vind dit onderwerp trouwens heel denigrerend en respectloos.

zarathustra · 8 nov 2006

QplQyer zei:
Neen, daar zit het hem net! Het is niet omdat iemand er een "ik vind" voor zet, dat het dan plots een mening is. Er wordt maar al te vaak gepoogd om weg te komen met een controversiële of foutieve stelling door er een mening van trachten te maken. Bij een mening die eigenlijk een stelling is kan men immers, wanneer men geen voldoende argumenten heeft om die stelling te onderbouwen, de dooddoener "maar dat is mijn mening en iedereen heeft recht op zijn mening" boven halen en klaar is kees, echter betreft het geen mening, maar nog steeds dezelfde stelling. Het feit of er "ik vind" of niet voorstaat is irrelevant, het is dus zeker niet op de letter kijken, maar het gaat over semantiek (een mening is iets wat niet te weerleggen valt, vanaf iets te weerleggen valt, zoals het *****-geval, is het geen mening meer, maar betreedt het het domein van de stellingen).

hmm, ik ben het er niet mee eens, aangezien imo een stelling iets is waarvan je het als waarheid beschouwt en een mening meer iets is als een aanvoelen.

voorbeeld jantje kan zeggen 'ik vind hitler wel een bovenste beste kerel' nu als stelling slaat dat op niks, aangezien in de maatschappelijke context van de stelling dit helemaal fout is. Maar als mening kan het wel (weliswaar verfoeilijk) dus jantje is hier niet fout.

Zegt jantje daarentegen 'hitler is een bovenste beste kerel', dan is hij fout want poneert een stelling.

Nuja idiote discussie >_>

GMotha · 8 nov 2006

Komisch^^

Maar als ze met die zaken daadwerkelijk iemand sexuele voorkeur kunnen manipuleren, kan het op pedo's toegepast worden en da's goed. Fuck de ethische kwestie.

EternalSilence · 8 nov 2006

RaGeR zei:
wtf...

Das geen ziekte ofzo hoor...

idd

ik zou het ervan krijgen dat homoseksualiteit en lesbische meiden aanzien worden als 'zieke mensen'
ik heb nu 2 nonkels die homo zijn (ja .. 1tje meer dan er voor heen ..

)
en da zijn doodnormale mensen, maar ipv van dat zijn zouden zeggen :: wow wat heeft die meid een mooie kont
zeggen die :: wow wat heeft die vent een mooie kont
(allee bij wijze van spreken he)

ik kijk al uit naar het homohuwelijk, vind da zo speciaal

ik heb niets en kan perfect leven met homo's of lesbiesienen ofzo

dit experiment is echt belachelijk.. en duid duidelijk aan op slechte waarden van die onderzoekers?!
ze zouden zoals gezegd word beter het geld gebruiken voor hulpcentrums en ontmoetingsplaatsen.

GMotha zei:
Komisch^^

Maar als ze met die zaken daadwerkelijk iemand sexuele voorkeur kunnen manipuleren, kan het op pedo's toegepast worden en da's goed. Fuck de ethische kwestie.

met dat kan ik het dan wel weer vinden, hoewel ik ook enig bezwaar heb er tegen, maarja, als dat de enige manier is waarop deze gruwelijke dingen kunnen worden tegengehouden, dan moeten ze dat maar doen
als alle andere therapiën niet werken

(hmmm... mijn stellingen zijn tegenstrijden

)

Anoniem05 · 8 nov 2006

Sjeesh, ik ben zelf geen homo maar ik heb met die mensen helemaal geen probleem

waarom zou je een geneesmiddel voor homosexualiteit zoeken ? Laat die mensen hun leven toch leiden.

En trouwens, mensenrecht misschien?

MilM · 8 nov 2006

Onderzoek kan zoiezo intressant zijn.

Mijzelf kan het niet schelen of er nu homo's zijn of niet.

Maar hebben sommige hier al bij stilgestaan dat mensen ongewenst homofiel kunnen zijn ?
Sommigen liggen daar in de knoop mee.

Indien er iets zou kunnen opgevonden worden om dit ongedaan te maken, dan zie ik het probleem niet.
Ze hebben ZELF dan nog altijd de keuze.

Maar het onderwerp is gevoelig, waardoor zoiets denigrerend kan overkomen.

GMotha · 8 nov 2006

=[BwU]=Jackass;7819724 zei:
En trouwens, mensenrecht misschien?

Mensenrecht is een woord dat te graag en te vaak rondgeslingerd wordt. Of het moet in iemand zijn nadeel uitspelen, dan hoort ge dat woord een pak minder.

Ik heb tegen het "genezen" van homo's, voor de simpele reden: wat maakt het nu uit of die homo zijn. Het is nutteloos.

Maar ik wil het wel zien omdat ik het vrij grappig vind. "Pilleke voor en na de maaltijd en na een week zit ge al achter de grietjes aan."

QplQyer · 8 nov 2006

zarathustra zei:
hmm, ik ben het er niet mee eens, aangezien imo een stelling iets is waarvan je het als waarheid beschouwt en een mening meer iets is als een aanvoelen.

Ergens ironisch dat je er imo bijzet, maar dit ter zijde

.
Hetgeen ik zei nam nergens aan dat een stelling niet iets zou zijn waarvan je het als waarheid beschouwt en een mening niet iets is wat je zou aanvoelen, dus dat lijkt me niet echt iets te zijn om er niet met akkoord te gaan.

voorbeeld jantje kan zeggen 'ik vind hitler wel een bovenste beste kerel' nu als stelling slaat dat op niks, aangezien in de maatschappelijke context van de stelling dit helemaal fout is. Maar als mening kan het wel (weliswaar verfoeilijk) dus jantje is hier niet fout.

Zegt jantje daarentegen 'hitler is een bovenste beste kerel', dan is hij fout want poneert een stelling.

Taal is natuurlijk ambigu, wanneer men zuiver syntactisch naar een zin kijkt, dan kan men niet altijd de juiste betekenis van die zin afleiden. Wanneer Jantje zegt "hitler is een bovenste beste kerel", uit hij zijn mening, niet expliciet weliswaar. Het is zoals iemand die zegt "appelen zijn lekker", die persoon bedoelt dat natuurlijk niet als een stelling, maar als een uiting van iets dat hij, voor zich persoonlijk, als waar aanziet (een stelling is gelijkaardig, maar met dat verschil, dat deze argumenten (pro of contra) heeft).

Ik vind het geen nutteloze discussie, geregeld komt men mensen tegen die de meest verfoeilijke stellingen poneren en dan met de dooddoener "het is mijn mening en daar kan je niets aan doen" afkomen om toch maar niet te moeten luisteren naar de argumenten contra.

Feignasse · 8 nov 2006

QplQyer zei:
Ik vind het geen nutteloze discussie, geregeld komt men mensen tegen die de meest verfoeilijke stellingen poneren en dan met de dooddoener "het is mijn mening en daar kan je niets aan doen" afkomen om toch maar niet te moeten luisteren naar de argumenten contra.

Aan de ene kant begrijp ik wel wat je bedoelt.

Anderzijds: is dit dan geen beperking op de vrijheid van meningsuiting? Van zodra er voor een zogezegde mening een tegenargument kan gevonden worden, is het geen mening meer maar een (onhoudbare) stelling?

ElBramo · 8 nov 2006

Zouden homo's het niet fijn vinden dat ze "genezen" worden? Hoogstwaarschijnlijk zullen de meesten dat niet vinden, maar eerlijk gezegd, als ik gevoelens zou hebben voor mannen, zou ik daar wel problemen mee hebben en een "geneesmiddel" zou welkom zijn.
:unsure:

Feignasse · 8 nov 2006

ElBramo zei:
Zouden homo's het niet fijn vinden dat ze "genezen" worden? Hoogstwaarschijnlijk zullen de meesten dat niet vinden, maar eerlijk gezegd, als ik gevoelens zou hebben voor mannen, zou ik daar wel problemen mee hebben en een "geneesmiddel" zou welkom zijn.

Als hetero kan je toch onmogelijk onbevooroordeeld zeggen dat je liever geen homo zou zijn? :wtf:

[.::@petros::.] · 8 nov 2006

Najade zei:
Jup. Laat staan dat het een stoornis is die zorgt dat ze niet kunnen functioneren.

Mooi tegenargument.

Maar tuurlijk is het een stoornis, als iedereen homo/lesbisch zou zijn, dan zou het rap gedaan zijn met de mensheid, is het niet? De homo's zelf zien het niet in dat ze ziek zijn en dat ze niet naar behoren functioneren (serieus, gelukkig!), juist zoals het feit dat mentaal gehandicapten dat ook niet inzien, en toch kunnen beide volmaakt gelukkig zijn zonder dat ze het gevoel hebben dat ze ziek zijn, maar beide zijn ziek.

De enige doelen van het leven zijn om te blijven en te laten leven, ziektes zijn altijd (deels eventueel) in strijd met één van deze twee, of beide, doelen. Juist zoals homoseksualiteit in tegenstrijding is met het "laten leven".

ElBramo · 8 nov 2006

Ulixes zei:
Als hetero kan je toch onmogelijk onbevooroordeeld zeggen dat je liever geen homo zou zijn?

Ja, dat klopt, en dat kan je waarschijnlijk omgekeerd ook zeggen. Ik ga mij er niet over uitspreken want ik ben zelf niet homo...

EverlastingHate · 8 nov 2006

Ik vind honden rotbeesten. Dat is gewoon een mening, ook al kan het tegendeel bewezen worden, en zijn er hopen wetenschappelijke rapporten over dat het geen rotbeesten zijn. Dat is gewoon uw mening, punt uit. Het is niet omdat het weerlegd kan worden dat het per sé een stelling is, simpelweg omdat je die beestjes niet kunt uitstaan, vanwege enkele factoren die u irriteren.

Dat van die honden is een verzonnen voorbeeld he

.

*ik voel me nerd

*

jodeman · 8 nov 2006

[.::@petros::.];7820555 zei:
juist zoals het feit dat mentaal gehandicapten dat ook niet inzien, en toch kunnen beide volmaakt gelukkig zijn zonder dat ze het gevoel hebben dat ze ziek zijn, maar beide zijn ziek.

Mensen met het syndroom zijn met die afwijking geboren, dat is geen ziekte. Ziekten kunnen worden genezen. Bij mensen met het syndroom van down kunnen ze toch moeilijk even de chromosomen gaan aanpassen. Net zoals het deel in de hersenen van homo's. Het gaat hier niet om een ziekte!
Ga naar wikipedia. Zoek het syndroom van dowson en zoek eens op 'ziek'. Zeg dan eens hoeveel je het vindt.
Zoek daarna op 'homoseksualiteit' en zoek in de pagina op ziekte. Dit is wel een mooie.

Sinds 1990 is homoseksualiteit niet meer opgenomen in de lijst van geestesziekten van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO).

Diverse al dan niet religieus geïnspireerde organisaties wijzen homoseksualiteit af omdat zij menen dat homoseksualiteit een ziekte, een aangeleerde afwijking zou zijn

Er staan hier een paar mensen 16 jaar achter. Dat jullie dit niet weten vind ik echt niet kunnen.

zarathustra · 8 nov 2006

jodeman zei:
Mensen met het syndroom zijn met die afwijking geboren, dat is geen ziekte. Ziekten kunnen worden genezen. Bij mensen met het syndroom van down kunnen ze toch moeilijk even de chromosomen gaan aanpassen. Net zoals het deel in de hersenen van homo's. Het gaat hier niet om een ziekte!

en waarom zou je die chromosomen niet kunnen aanpassen?

Archief - Homoseksualiteit te genezen?

QplQyer

Legacy Member

Peephole

Legacy Member

Dirty_Col

Legacy Member

w00tw00t

Legacy Member

jodeman

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

GMotha

Legacy Member

EternalSilence

Legacy Member

Anoniem05

Legacy Member

MilM

Legacy Member

GMotha

Legacy Member

QplQyer

Legacy Member

Feignasse

Legacy Member

ElBramo

Legacy Member

Feignasse

Legacy Member

[.::@petros::.]

Legacy Member

ElBramo

Legacy Member

EverlastingHate

Legacy Member

jodeman

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member