Archief - Humo moet verkoop stopzetten

Deus ex Machina · 5 nov 2008

russian zei:
Jij vindt dat maar de wet niet (en maar goed ook).

De vrijheid van meningsuiting kent echter haar grenzen waar kritiek wordt gespuid op taken of situaties die geen verband houden met het door de geviseerde publieke persoon uitgeoefende ambt of mandaat en die duidelijk tot de privé-sfeer van de personen behoort.

Er zijn aan alles grenzen. En dat HUMO hier (wederom) in de fout gaat, staat buiten kijf. Ik begrijp niet hoe iemand zo'n toestanden normaal kan vinden.

wel het gaat toch over zijn ambt, hij heeft ten onrechte 2 secretaressen gepromoveerd. Ik bedoel, als je dat hoort, is er 1 iemand die niet denkt aan Koekelberg die aan zijn bureau zit met een smile op zijn bakkes en twee vrouwenbenen die vanonder het bureau uitsteken?

russian · 5 nov 2008

Piejie zei:
:

?

Ja? Ik ben vrij liberaal (jij die telkenmale over één woordje uit een antwoord valt, zou zeker het woordje vrij moeten hebben opgemerkt).

Ik ben hevig tegenstander van roken op café, ... En dat zijn dus ook minder liberale standpunten. Vandaar vrij liberaal...

zarathustra · 5 nov 2008

Piejie zei:
Tja, misschien stemt Gentille volgende keer ook niet voor sp.a en Epyon ook niet voor CD&V.

Ik hoop dat het subtiele verschil tussen "Gentille is een socialist" en "Gentille stemt voor de sp.a" je niet ontgaat? ok dan

russian · 5 nov 2008

Deus ex Machina zei:
wel het gaat toch over zijn ambt, hij heeft ten onrechte 2 secretaressen gepromoveerd. Ik bedoel, als je dat hoort, is er 1 iemand die niet denkt aan Koekelberg die aan zijn bureau zit met een smile op zijn bakkes en twee vrouwenbenen die vanonder het bureau uitsteken?

Je kan daar inderdaad over discussiëren maar de rechter heeft anders geoordeeld. Bovendien is er nog een verschil tussen een vriendschappelijke benoeming en een plaatje met seksuele handelingen.

russian · 5 nov 2008

Ik ben benieuwd hoe het afloopt met de abonnementen (schadevergoeding).

Ik denk ook dat Koekelberg nogal zal worden geviseerd in het blaadje in de toekomst.

YaMo · 5 nov 2008

zarathustra zei:
Ik hoop dat het subtiele verschil tussen "Gentille is een socialist" en "Gentille stemt voor de sp.a" je niet ontgaat? ok dan

Uiteindelijk stemmen de meeste mensen toch voor de partij die het dichtst aanleunt bij hun eigen ideeën.

TimeFtw · 5 nov 2008

russian zei:
Ik ben benieuwd hoe het afloopt met de abonnementen (schadevergoeding).

Ik denk ook dat Koekelberg nogal zal worden geviseerd in het blaadje in de toekomst.

Ik dacht dat de meeste mensen met een abonnement hem ontvangen hebben, nee?

Parnakra · 5 nov 2008

Mensen die de Humo als een socialistisch (ha!), populistisch (haha!) propagandablaadje (ahahaha :')) zien, horen thuis in het eerste leerjaar.

'Jan en Miet gaan naar de zoo.'

Drizzt · 5 nov 2008

russian zei:
Jij vindt dat maar de wet niet (en maar goed ook).

De vrijheid van meningsuiting kent echter haar grenzen waar kritiek wordt gespuid op taken of situaties die geen verband houden met het door de geviseerde publieke persoon uitgeoefende ambt of mandaat en die duidelijk tot de privé-sfeer van de personen behoort.

Er zijn aan alles grenzen. En dat HUMO hier (wederom) in de fout gaat, staat buiten kijf. Ik begrijp niet hoe iemand zo'n toestanden normaal kan vinden.

Dat kan allemaal wel zijn maar nergens werd in de bewuste cartoon een mening gegeven, dus van laster en eerroof kan al geen sprake zijn. Cassatie gaat es goed lachen met dit vonnis denk ik.

Starrk · 5 nov 2008

Parnakra zei:
Mensen die de Humo als een socialistisch (ha!), populistisch (haha!) propagandablaadje (ahahaha :')) zien, horen thuis in het eerste leerjaar.

'Jan en Miet gaan naar de zoo.'

Sterke argumentatie, zoals altijd.

russian · 5 nov 2008

screwielowie zei:
Ik dacht dat de meeste mensen met een abonnement hem ontvangen hebben, nee?

Ik heb 'm ook ontvangen (bedoel claim van Koekelberg naar Humo toe voor de verdeelde exemplaren).

Bose · 5 nov 2008

DekadeZ zei:
Als je Humo als leesvoer geeft aan uw kinderen, dan stel ik mij daar wel vragen bij.

Shit gast, ik denk dat iedereen wel zelf mag bepalen wat hij leest zeker.

En ik zie het probleem eigenlijk niet...

Killer Queen · 5 nov 2008

Moest ik bij Humo werken zou 'k zeggen: dat is persvrijheid.
Moest ik het onderwerp van de spot zijn zou'k toch ook wel zeggen: yikes, doe dat weg.

Maar als het de bedoeling was de pucblicatie/verspreiding te verhinderen zijn ze wel gigantisch gefaald.
Mensen die nooit een Humo van dichtbij zien hebben het artikel nu al gezien online of op tv :')

fireflymr · 5 nov 2008

DekadeZ zei:
Je zei Humo, en ik formuleerde mijn mening op wat ik van Humo vind. Of mag Humo ongezouten harde kritiek geven op iets en ik niet? Is dat die vrijemeningsuiting waar jullie graag doelloos mee schermen?
Dit is een discussieforum, get used to it.

Dus jij formuleert zomaar meningen op zaken die je in eender welke zin tegenkomt? Leuk praten met jou...

leonzo · 5 nov 2008

Xuod zei:
Ik begrijp dus echt niet hoe iemand zoiets kan verdedigen? Zijn jullie nu werkelijk allemaal je gevoel voor eer verloren?

Als ik zo iets hoor, dan moet ik me altijd afvragen. Hoe zou ik reageren als het mijn vrouw/vriendin/moeder/zus of weet ik veel wat...die op zo'n manier afgebeeld zou worden. Hoe zou ik dan reageren? Vrije meningsuiting? Wat een klinkklare onzin.

Ik ben echt benieuwd wie zoiets zou toestaan als het een persoon zou treffen waarmee ze een dichte band hebben(zoals hierboven geschreven).
Kdenk dat je die band dan op je buik mag schrijven.

Dus als ze een grapje maken rond het christendom moet ik klacht indienen omdat ik me dichtverbonden voel met het christendom ?

à la DDT : Z'ALT GAAN JA!

Xuod · 5 nov 2008

Deus ex Machina zei:
tja er gaan altijd wel mensen beledigd zijn of zich zo voelen, pech, das geen reden om enkele elementaire vrijheden op te heffen.

Elementaire vrijheid? Je ziet ze vliegen denk ik. Het is geen elementaire vrijheid om iemand zo vulgair belachelijk te maken zodat je je verkoopcijfers haalt. Ik ben blij dat de rechters dat hebben ingezien.

En dit is een openbare belastering door iemand in zo'n situatie te zetten. Ik ben verbaasd dat ze geen schadevergoeding heeft geëist.

bhaalspawn · 5 nov 2008

russian zei:
Je kan daar inderdaad over discussiëren maar de rechter heeft anders geoordeeld.

Over de zaak zelf is nog niets gezegd. De voorzitter van de rechtbank eerste aanleg heeft in kort geding enkel een voorlopige maatregel genomen tot er een echt vonnis over de bodem van de zaak kan geveld worden.

Dit vonnis is wel logisch daar de echte uitspraak veel te laat zou komen (moest Sylvie Ricour gelijk krijgen). Maar dat wil nog niet zeggen dat zij ook noodzakelijkerwijs gelijk zal krijgen.

Xuod · 5 nov 2008

leonzo zei:
Dus als ze een grapje maken rond het christendom moet ik klacht indienen omdat ik me dichtverbonden voel met het christendom ?

à la DDT : Z'ALT GAAN JA!

Wil je eens antwoorden op men vraag. Had ik het over het christendom of welke religie dan ook? Neen.
Er is ook een verschil tussen een religie en een persoon. Een persoon heeft rechten in dit land, een "religie" niet.

denkimi · 5 nov 2008

bhaalspawn zei:
Over de zaak zelf is nog niets gezegd. De voorzitter van de rechtbank eerste aanleg heeft in kort geding enkel een voorlopige maatregel genomen tot er een echt vonnis over de bodem van de zaak kan geveld worden.

Dit vonnis is wel logisch daar de echte uitspraak veel te laat zou komen (moest Sylvie Ricour gelijk krijgen). Maar dat wil nog niet zeggen dat zij ook noodzakelijkerwijs gelijk zal krijgen.

en als humo uiteindelijk gelijk krijgt? zal sylvie dan alle kosten terugbetalen?

die voorlopige maatregel kost veel geld

russian · 5 nov 2008

bhaalspawn zei:
Over de zaak zelf is nog niets gezegd. De voorzitter van de rechtbank eerste aanleg heeft in kort geding enkel een voorlopige maatregel genomen tot er een echt vonnis over de bodem van de zaak kan geveld worden.

Dit vonnis is wel logisch daar de echte uitspraak veel te laat zou komen (moest Sylvie Ricour gelijk krijgen). Maar dat wil nog niet zeggen dat zij ook noodzakelijkerwijs gelijk zal krijgen.

Oké. Ik ben onvoldoende thuis in recht. Bedankt voor deze verduideijking.

Archief - Humo moet verkoop stopzetten

Deus ex Machina

Legacy Member

russian

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

russian

Legacy Member

russian

Legacy Member

YaMo

Legacy Member

TimeFtw

Legacy Member

Parnakra

Legacy Member

Drizzt

Legacy Member

Starrk

Legacy Member

russian

Legacy Member

Bose

Legacy Member

Killer Queen

Legacy Member

fireflymr

Legacy Member

leonzo

Legacy Member

Xuod

Legacy Member

bhaalspawn

Legacy Member

Xuod

Legacy Member

denkimi

Legacy Member

russian

Legacy Member