Archief - Humo moet verkoop stopzetten
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Brick Top
Legacy Member
Cartek zei:
LoL, hopelijk om te lachen? Enkele duizenden exemplaren zijn er minimum al verkocht dus helaas... Ik heb een originele krant met op de cover 'American naval base has been attacked' (Pear Harbor dus) en zelfs die krant is voor een verzamelaar drie keer niets waard. Maar voor mij persoonlijk wel dus dat maakt niet uit.
Edit: die van den titanic, de moord op Kennedy en de maanlanding heb ik ook. Ook allemaal niks waard.
shiftyke
Legacy Member
update:
"De fotomontage is satire"
Hoofdredacteur Jörgen Oosterwaal werd vanavond omstreeks 21 uur nog niet op de hoogte gebracht van het vonnis van de Brusselse rechter in kort geding.
"We hebben nog niets betekend. Ik ga er van uit dat het vonnis pas uitvoerbaar is na betekening", zei de hoofdredacteur voor hij het vonnis betekend had.
"Als het gaat om een eenzijdig verzoekschrift, druist dit in tegen het grondwettelijk recht op een vrije pers en het verbod op censuur."
Volgens Oosterwaal is de fotomontage die kwaad bloed heeft gezet satire. "Als er al schade zou zijn voor de betrokken personen, dan weegt die niet op tegen de schade van het uit de rekken laten halen van een tijdschrift", besloot Oosterwaal.
"Verbijsterd dat dit nog altijd kan"
Pol Deltour, nationaal secretaris van de Vlaamse Vereniging van Journalisten noemt de rechterlijke beslissing een "vorm van preventieve censuur".
"Ik ben verbijsterd dat dit nog kan. Twee dingen storen: dit gaat om preventieve censuur want de verspreiding wordt verhinderd. Bovendien gaat het om een satire, dat maakt het het nog erger", aldus Deltour.
De secretaris van de VVJ hoopt dat Humo geen gehoor zal geven aan de uitspraak. Morgen zal de VVJ zich formeel uitspreken over de zaak in een raad van bestuur.
"De fotomontage is satire"
Hoofdredacteur Jörgen Oosterwaal werd vanavond omstreeks 21 uur nog niet op de hoogte gebracht van het vonnis van de Brusselse rechter in kort geding.
"We hebben nog niets betekend. Ik ga er van uit dat het vonnis pas uitvoerbaar is na betekening", zei de hoofdredacteur voor hij het vonnis betekend had.
"Als het gaat om een eenzijdig verzoekschrift, druist dit in tegen het grondwettelijk recht op een vrije pers en het verbod op censuur."
Volgens Oosterwaal is de fotomontage die kwaad bloed heeft gezet satire. "Als er al schade zou zijn voor de betrokken personen, dan weegt die niet op tegen de schade van het uit de rekken laten halen van een tijdschrift", besloot Oosterwaal.
"Verbijsterd dat dit nog altijd kan"
Pol Deltour, nationaal secretaris van de Vlaamse Vereniging van Journalisten noemt de rechterlijke beslissing een "vorm van preventieve censuur".
"Ik ben verbijsterd dat dit nog kan. Twee dingen storen: dit gaat om preventieve censuur want de verspreiding wordt verhinderd. Bovendien gaat het om een satire, dat maakt het het nog erger", aldus Deltour.
De secretaris van de VVJ hoopt dat Humo geen gehoor zal geven aan de uitspraak. Morgen zal de VVJ zich formeel uitspreken over de zaak in een raad van bestuur.
moehaa!
Legacy Member
Ik kan me hier wel inleven in de verschillende argumenten die hier door beide partijen zijn aangehaakd.
Persoonlijk zou ik Humo gewoon zwaar laten betaald hebben en de verspreiding van het nummer in kwestie ongemoeid laten. Zo is er minder hetze rond en heb je toch een (lucratief) signaal gegeven ook.
Persoonlijk zou ik Humo gewoon zwaar laten betaald hebben en de verspreiding van het nummer in kwestie ongemoeid laten. Zo is er minder hetze rond en heb je toch een (lucratief) signaal gegeven ook.
ClayDavis
Legacy Member
Deus ex Machina zei:
Hmm, kmoet u gelijk geven. Alleen is het niet leuk/aanvaardbaar dat vanaf iemand een fout begaat deze mag te kakken gezet worden voor heel Vlaanderen met photoshops. Vergelijkbaar, op een school gaat het gerucht dat een lerares met de directeur vuile dingen doet laat ons zelf zeggen dat 2 mensen dit met eigen ogen hebben gezien en dan op het geniale idee komen om dezelfde foto's te verspreiden via e-mail naar iedereen die daar op school zit.
Is dit nu satire of strafbaar? Mag de pers meer dan 2 gewone leerlingen? Omdat er in mijn voorbeeld geen strafbare feiten zijn gepleegd (enfin poepen op een middelbare school zal wel strafbaar zijn
) mag er geen satire gepleegd worden? Of is het gewoon allemaal aanvaardbaar?*god het is verschrikkelijk moeilijk om u mening over dit feit uit te drukken
Brick Top
Legacy Member
hitman47 zei:
Ja, dat is gans het probleem met heel die kwestie. Hoe meer vrijheid je geeft (wat een goede zaak is), hoe meer mensen je hebt die misbruik maken (of proberen te maken) van die vrijheid.
Ik ben geen fan van Wendy van Wanten maar wat Dag Allemaal doet vind ik ook crimineel. Die proberen gewoon meer nummers te verkopen, op de kap van een BV. Ok, die BV heeft het deels zelf gezocht... Dag Allemaal blijft in fout vind ik. En het ergste van al is dat Dag Allemaal zichzelf serieus neemt, die denken echt dat ze een informatief weekblad zijn. Mijn kloten ja, zo veel mogelijk boekskes slijten... Dat is alles wat telt. En daar moet ik van kotsen.
Ben zelf geen fan van Humo (maar mijn vader wel dus ik 'lees' hem wel elke week) maar je kan niet zeggen dat dat een strontblad is (imo). Maar Dag Allemaal wel, dat is gewoon commerciële diarree.
elDuderino
Legacy Member
Als ge die rubriek in Humo ook maar 1 keer gelezen hebt en over enkele werkende hersencellen beschikt, dan weet ge dat dit een parodie en pure fictie is.
Het pijnlijk ironische aan heel deze zaak is net dat al die kutbladen die ze parodieren (zoals story, dag allemaal etc) eigenlijk veel ergere dingen doen en ermee wegkomen, daar doen ze wel alsof ze de waarheid schrijven en maken ze echt mensen hun leven kapot.
Het pijnlijk ironische aan heel deze zaak is net dat al die kutbladen die ze parodieren (zoals story, dag allemaal etc) eigenlijk veel ergere dingen doen en ermee wegkomen, daar doen ze wel alsof ze de waarheid schrijven en maken ze echt mensen hun leven kapot.
denkimi
Legacy Member
is er niemand die zich afvraagt hoe het mogelijk is dat het gerecht plots zo snel werkt? moest ge zoiets als gewone mens proberen zouden we al 2 jaar verder zijn vooraleer er ook maar iets gebeurt.
hoe is het mogelijk dat een politiechef zo gemakkelijk een tijdschrift kan laten verbieden gewoon omdat het hem niet aanstaat? dat ruikt naar belangenvermenging.
hoe is het mogelijk dat een politiechef zo gemakkelijk een tijdschrift kan laten verbieden gewoon omdat het hem niet aanstaat? dat ruikt naar belangenvermenging.
grey-turtle
Legacy Member
Die foto's zijn gewoon een satire op de affaire Koekelberg. Toegegeven, ik zou ook niet graag dergelijke foto's van me op zien in een tijdschrift, ook al is het om te lachen.
Het gaat gewoon over iemand die misschien een middelbaar diploma heeft en geen nederlands kan praten, die toch secretaresse wordt van de grote baas van de politie met een promotie die alleen beschikbaar zou zijn voor mensen met een universitair diploma. Dat kan bijna door niets ander geweest zijn dan 'bazenpoeperij'.
Heeft er nog niemand gedacht aan karel degucht?
Het gaat gewoon over iemand die misschien een middelbaar diploma heeft en geen nederlands kan praten, die toch secretaresse wordt van de grote baas van de politie met een promotie die alleen beschikbaar zou zijn voor mensen met een universitair diploma. Dat kan bijna door niets ander geweest zijn dan 'bazenpoeperij'.
Heeft er nog niemand gedacht aan karel degucht?
FrAnt1c
Legacy Member
DekadeZ zei:
Neen, het gaat deels over de lekken bij de politie, en is volgens mij verder geïnspireerd door een ander artikel verschenen in de Humo van ongeveer een maand geleden over een Commissaris die orgieën zou gehad hebben waar ook foto's van zijn opgedoken...
bartreligion zei:
Inderdaad, lijkt me ook niet dat veel mensen dat mens anders gaan bekijken na het zien van die foto's, zelfs een kind kan zien dat dit niet serieus is.
Verder, zoals hierboven al meer verteld, van "Het Gat van de Wereld" kan je zo een dingen verwachten en je weet dat er elke week een verse portie zever in pakjes wordt geserveerd...
den-kimi zei:
Vind ik inderdaad ook nogal vreemd... Ik bedoel, de Humo was pas deze ochtend gepubliceerd en in de late namiddag was het vonnis al uitgesproken...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.