Archief - In België is 30,7% van de niet-Europese bevolking van 15 tot 64 jaar aan het werk
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Oldskooler
Legacy Member
In amsterdam heeft men de minimumeeftijd om een uitkering te krijgen opgetrokken van 23 tot 27 jaar LOL. (is wel van 2005, maar ja)
http://www.amsterdam.nl/aspx/get.as...l/xdl/page&VarIdt=1&ItmIdt=123&ActItmIdt=8897
Eveneens, verplichte seizoensarbeid:
http://www.elsevier.nl/nieuws/economie/artikel/asp/artnr/69177/index.html
http://www.amsterdam.nl/aspx/get.as...l/xdl/page&VarIdt=1&ItmIdt=123&ActItmIdt=8897
Eveneens, verplichte seizoensarbeid:
http://www.elsevier.nl/nieuws/economie/artikel/asp/artnr/69177/index.html
Rage
Legacy Member
Ik ben een voorstander van een soort systeem als hierboven, maar iets minder streng mag ook denk ik.
Als de werkloze kan bewijzen dat hij actief op zoek is naar werk. Moeten ze zijn uitkering niet onmiddelijk afnemen als hij seizoensarbeid weigert. Ik weet niet of dit geldt als een 'goede reden' zoals in de post van Oldskooler gezegt wordt.
En ge kunt iemand met een hoog diploma ook niet verplichten om patatten in zakjes te doen... Maja bijna alle mensen met een diploma vinden sowieso werk
Als de werkloze kan bewijzen dat hij actief op zoek is naar werk. Moeten ze zijn uitkering niet onmiddelijk afnemen als hij seizoensarbeid weigert. Ik weet niet of dit geldt als een 'goede reden' zoals in de post van Oldskooler gezegt wordt.
En ge kunt iemand met een hoog diploma ook niet verplichten om patatten in zakjes te doen... Maja bijna alle mensen met een diploma vinden sowieso werk
Rage
Legacy Member
Ik las de threadtitel nog eens, en ik merkte op dat er vanalles aan scheelt, of misleidend is. Ik zal het even ontleden.
"In België is 30,7% van de niet-Europese bevolking van 15 tot 64 jaar aan het werk"
- van 15 jaar? tot 64 jaar? Ze hebben alle 15-16-17-64 jarigen erbij geteld omdat deze groep inderdaad NIET werkt. Als deze mensen bij de groep genomen worden daalt het percentage inderdaad.
- niet-europese bevolking: Dat zijn dus Turken, Marokkanen, Chinezen, ... die nog NIET de belgische nationaliteit hebben. Zijn dat er veel? Of weinig? Ik dacht persoonlijk dat de meeste buitenlanders zich al lang Belg gemaakt hebben. Hoe dit in elkaar zit weet ik niet. Heeft iemand cijfers?
Uiteindelijk is de zin
"In België is 30,7% van de niet-Europese bevolking van 15 tot 64 jaar aan het werk"
Heel misleidend, want de leeftijdsgroep is veel te breed (en foutief), en er wordt niet bij vermeld hoe groot de groep van "niet-europeanen" is in België.
Wie weet hebben ze ook elke student erbij genomen? Natuurlijk werken die niet!
Dus eigenlijk is dees geen discussie waard.
"In België is 30,7% van de niet-Europese bevolking van 15 tot 64 jaar aan het werk"
- van 15 jaar? tot 64 jaar? Ze hebben alle 15-16-17-64 jarigen erbij geteld omdat deze groep inderdaad NIET werkt. Als deze mensen bij de groep genomen worden daalt het percentage inderdaad.
- niet-europese bevolking: Dat zijn dus Turken, Marokkanen, Chinezen, ... die nog NIET de belgische nationaliteit hebben. Zijn dat er veel? Of weinig? Ik dacht persoonlijk dat de meeste buitenlanders zich al lang Belg gemaakt hebben. Hoe dit in elkaar zit weet ik niet. Heeft iemand cijfers?
Uiteindelijk is de zin
"In België is 30,7% van de niet-Europese bevolking van 15 tot 64 jaar aan het werk"
Heel misleidend, want de leeftijdsgroep is veel te breed (en foutief), en er wordt niet bij vermeld hoe groot de groep van "niet-europeanen" is in België.
Wie weet hebben ze ook elke student erbij genomen? Natuurlijk werken die niet!
Dus eigenlijk is dees geen discussie waard.
jormund
Legacy Member
eigenlijk kloppen die cijfers van Da_madAce wel hoor, als je 200 meer miljoen immigranten uitnodigt in Europa is de werkloosheid zo hoog dat mensen tegen Chinese/Vietnamese betaaltarieven (50 euro/maand)gaan werken, en worden wij het nieuwe 3-de wereld walhalla voor de plastiekfabrieken, kleren en schoenmakers.
Goed idee zouk zo zeggen, who cares about human development index, sociale verworvenheden of leefkwaliteit wanneer je de arbeidsintensieve multinational giganten kan trekken.
"end sarcasm" Ik geef er mijn linkerschoen voor dat dat 200 miljoen cijfer uit een pvda achtig standpunt voortkomt.
België is het enige land ter wereld dat onbeperkt werkloosheidsuitkering heeft, je moet er zogezegd wel moeite voor doen om te zoeken, maar ze zullen het nie snel afpakken, schaf dat af, zet er een maximum op en alsjeblieft laat iedereen die zogezegd 66% arbeidsonbekwaam is eens door een onafhankelijk doktersbureau controleren. Dat zijn honderduizenden mensen, en die ik kan nie meer werken briefkes kreegt ge in de jare 70 met de knipoog mee van de dokter.
Ook moeten we beseffen dat er gewoon niet genoeg werk is om de stijgende wereldbevolking op te vangen, voltijdse banen zullen wrs steeds meer 3/4 of 3/5 worden.
.Goed idee zouk zo zeggen, who cares about human development index, sociale verworvenheden of leefkwaliteit wanneer je de arbeidsintensieve multinational giganten kan trekken.
"end sarcasm" Ik geef er mijn linkerschoen voor dat dat 200 miljoen cijfer uit een pvda achtig standpunt voortkomt.
België is het enige land ter wereld dat onbeperkt werkloosheidsuitkering heeft, je moet er zogezegd wel moeite voor doen om te zoeken, maar ze zullen het nie snel afpakken, schaf dat af, zet er een maximum op en alsjeblieft laat iedereen die zogezegd 66% arbeidsonbekwaam is eens door een onafhankelijk doktersbureau controleren. Dat zijn honderduizenden mensen, en die ik kan nie meer werken briefkes kreegt ge in de jare 70 met de knipoog mee van de dokter.
Ook moeten we beseffen dat er gewoon niet genoeg werk is om de stijgende wereldbevolking op te vangen, voltijdse banen zullen wrs steeds meer 3/4 of 3/5 worden.
Oldskooler
Legacy Member
Minimum Rage zei:
Men neemt 15 tot 64 jaar, omdat dat de beroepsactieve leeftijd is. Dat is gewoon zo. Is een standaard.
Wel die cijfers zijn idd moeilijk. Maar in het algemeen kan men nu eenmaal stellen dat het niet goed gaat bij mensen van vreemde origine wat werk betreft. En de 2 eerste groepen die je daar opnoemt, daar gaat het nu algemeen vrij slecht mee. Nederlanders of duitsers zullen wel makkelijker aan werk geraken.
Exacte cijfers kan ik u ook niet geven, en nis en zo uitpluizen pfffff
.Maar onderstaande is toch een mooi voorbeeld van hoe het er in de praktijk aan toe gaat(Normaal kifkif=gifgif, maar laten we hun cijfers gebruiken):
*Bios*
Legacy Member
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.