Archief - In de marge van het economische nieuws

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Rider

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
"Weg met studentenjobs: studenten moeten studeren, niet werken" | Studentenjobs | De Morgen

Stout voorstel: wie niet een bepaald studierendement kan voorleggen (op een bepaald percentage van opgenomen studiepunten slagen) komt niet meer in aanmerking voor het statuut van jobstudent.

Zet daar tegenover dat elke student die zijn studies echt niet kan financieren zonder werken naast de studies, moet in aanmerking komen voor bijkomende ondersteuning. Compenseer dit door een zéér grondige check-up van de middelen van de kinderen van zelfstandigen, die thuis vaak een zwembad en BMW op de oprit hebben maar wiens dochterlief wel een studiebeurs trekt want het inkomen dat haar ouder zichzelf uitbetalen ligt toch wel toevallig net laag genoeg.


Dit is in feite 100% ongelijkheid. Elke student verdient die 8-10 weken chillen....een of andere kutjob gaan doen is op het verloop van een leven imo zowat de meest dwaze beslissing die een jong persoon kan maken. Ik heb periodes van de schoonste tijd van mijn leven verneukt achter de band in een bottelarij; en dat krijg ik NOOIT meer terug. Als ik ooit kinderen heb; en het kan er enigszins af; dan krijgen ze van mij gewoon dat maandloon. Alle argumenten van "leren te werken" en "discipline" en al die zever vallen toch totaal weg als je kijkt naar de aard van het werk.

een student die bvb een studiebeurs krijgt en er dan in eerste zit door is; awel die verdient imo gewoonweg écht dat "basisinkomen". Er wordt genoeg kindergeld uitgedeeld aan mensen die het wellicht toch niet écht nodig hebben. Dat doe je toch niet als er studenten moeten gaan wérken om hun eigen studies te kunnen bekostigen?!

@ studenten: spreek met uw ouders een renteloze lening af; die je terugbetaalt als je vast werk hebt. Je hebt nog tijd genoeg om mooie zonnige dagen naar de kl*ten te helpen op je toekomstige job. Eerlijk advies...en ik hou in feite zelfs nog van mijn job!

Ohm

Legacy Member
Een beetje werken kan echt geen kwaad. Zo leren ze wat de waarde is van geld en hoeveel moeite je er voor moet doen.
Weekend of vakantiewerk is ook leerzaam op die manier dat ze weten waar ze de komende 45 jaar in terecht gaan komen en hoe hiërarchie werkt.

SithCloud

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
"Weg met studentenjobs: studenten moeten studeren, niet werken" | Studentenjobs | De Morgen

Stout voorstel: wie niet een bepaald studierendement kan voorleggen (op een bepaald percentage van opgenomen studiepunten slagen) komt niet meer in aanmerking voor het statuut van jobstudent.

Zet daar tegenover dat elke student die zijn studies echt niet kan financieren zonder werken naast de studies, moet in aanmerking komen voor bijkomende ondersteuning. Compenseer dit door een zéér grondige check-up van de middelen van de kinderen van zelfstandigen, die thuis vaak een zwembad en BMW op de oprit hebben maar wiens dochterlief wel een studiebeurs trekt want het inkomen dat haar ouder zichzelf uitbetalen ligt toch wel toevallig net laag genoeg.

Jama, heel het artikel lezen hé. Hij klaagt ook aan dat het niet kan dat er studenten zijn die moeten werken. Uit het artikel versta ik toch dat hij ook aanklaagt dat er zijn die geen keuze hebben.

Maar zijn tirade gaat vooral over zij die het niet nodig hebben en dat hij maar zich moet aanpassen en ik vind dat hij daar gelijk heeft.

SithCloud

Legacy Member
Rider zei:
Dit is in feite 100% ongelijkheid. Elke student verdient die 8-10 weken chillen....een of andere kutjob gaan doen is op het verloop van een leven imo zowat de meest dwaze beslissing die een jong persoon kan maken. Ik heb periodes van de schoonste tijd van mijn leven verneukt achter de band in een bottelarij; en dat krijg ik NOOIT meer terug. Als ik ooit kinderen heb; en het kan er enigszins af; dan krijgen ze van mij gewoon dat maandloon. Alle argumenten van "leren te werken" en "discipline" en al die zever vallen toch totaal weg als je kijkt naar de aard van het werk.

een student die bvb een studiebeurs krijgt en er dan in eerste zit door is; awel die verdient imo gewoonweg écht dat "basisinkomen". Er wordt genoeg kindergeld uitgedeeld aan mensen die het wellicht toch niet écht nodig hebben. Dat doe je toch niet als er studenten moeten gaan wérken om hun eigen studies te kunnen bekostigen?!

@ studenten: spreek met uw ouders een renteloze lening af; die je terugbetaalt als je vast werk hebt. Je hebt nog tijd genoeg om mooie zonnige dagen naar de kl*ten te helpen op je toekomstige job. Eerlijk advies...en ik hou in feite zelfs nog van mijn job!

Mja. Inderdaad, "als" het eraf kan. Ik ging lannen met een eigen betaalde pc hoor :) En bon ge hebt 2 maand congé. 1 maand werken is niet het einde van de wereld. Maar inderdaad: "werkethiek" dat leer je niet op een vakantiejob.

TriCore9

Legacy Member
Ohm zei:
Een beetje werken kan echt geen kwaad. Zo leren ze wat de waarde is van geld en hoeveel moeite je er voor moet doen.
Weekend of vakantiewerk is ook leerzaam op die manier dat ze weten waar ze de komende 45 jaar in terecht gaan komen en hoe hiërarchie werkt.

Een deel van het school-leven is al exact in het ritme van de arbeider en voed de kinderen al op zoals ze in het werk leven moeten bestaan. 8 uren luisteren naar een ander, beperkte pauze die nageleefd moet worden, en je leven indelen op een manier dat je naar het school geraakt op de correcte uren. De hiërarchie is zo goed als hetzelfde.

Hoe men het ook draait of keert, het school leven is niet zo vrij of goed zoals men het zich wil voorhouden. Maar ik ga gedeeltelijk akoord met uw stelling.

SithCloud

Legacy Member
Whit zei:
Je overschat het aantal kinderen van zelfstandigen die studeren en 'misbruik' maken van de sociale zekerheid. Wel is het duidelijk tegenover welke groep van mensen je haatdragend bent.

Ik weet het antwoord ook niet, maar ik ken ook wel zo'n gevallen. Of het nu een significant genoeg deel is om daar jacht op te maken. Mjah dat is iets anders.

KnightOfCydonia

Legacy Member
Whit zei:
Je overschat het aantal kinderen van zelfstandigen die studeren en 'misbruik' maken van de sociale zekerheid. Wel is het duidelijk tegenover welke groep van mensen je haatdragend bent.

Ik ken meerdere zulke gevallen, meer alleszins dat ik studenten ken die moesten gaan werken om hun studies (en niet hun luxe) te kunnen financieren. Ik weet niet welk van de 2 groepen het grootste is, maar sowieso lijkt het me redelijk om de ene aan te pakken om de andere die het echt nodig hebben te ondersteunen.

Ik ben overigens absoluut niet haatdragend ten opzichte van zelfstandigen, maar het is nu eenmaal een feit dat zij door slim allerhande zaken op kosten van de zaak te zetten, van allerhande sociale voorzieningen kunnen genieten die eigenlijk bedoeld zijn voor mensen met een lagere levensstandaard.

Plopperdeplop

Legacy Member
Whit zei:
Je overschat het aantal kinderen van zelfstandigen die studeren en 'misbruik' maken van de sociale zekerheid. Wel is het duidelijk tegenover welke groep van mensen je haatdragend bent.

Bron dat dat overschat is?

In mijn netwerk van vrienden en familie, en dat is haast voor 90% zelfstandigen, is IEDEREEN constant bezig met 'onjuiste onkosten' te maken (spelcomputers, gsm voor de kinderen, prive etentjes, valse tankbonnetjes, etc) om inkomsten zo laag mogelijk te houden en ook zwartwerk is schering en inslag. De stap zetten naar studiebeurzen aanvragen wordt dan een hele kleine.

bassie82

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Bron dat dat overschat is?

In mijn netwerk van vrienden en familie, en dat is haast voor 90% zelfstandigen, is IEDEREEN constant bezig met 'onjuiste onkosten' te maken (spelcomputers, gsm voor de kinderen, prive etentjes, valse tankbonnetjes, etc) om inkomsten zo laag mogelijk te houden en ook zwartwerk is schering en inslag. De stap zetten naar studiebeurzen aanvragen wordt dan een hele kleine.

Bron in het algemeen.

In mijn netwerk en dat is haast 60% zelfstandigen ken ik bijna niemand die 'onjuiste' (ook relatief) onkosten maakt. GSM maar om de 4 jaar, tanken wanneer het nodig is, pc om de 3 jaar (na afschrijving).
Ja ze rijden met een BMW, Audi of mercedes maar ze werken dan ook op z'n minst 45à50 uur per week.
M'n vrouw is ook zelfstandige. Ze brengt niks van restaurantkosten of relatiegeschenken in terwijl ze dat toch geregeld geeft. (haar eigen keuze)
Ze heeft voor haar werk naar Den Haag moeten gaan en daar overnacht. De boekhouder wilde de overnachting niet inbrengen omdat de belastingen het gingen weigeren. Den Haag is perfect haalbaar om in 1 dag te doen ook al was de afspraak om 18u.


Ik ken persoonlijk meer mensen (werknemers) die sjoemelen met hun gewone belastingen door bv een bureau in te richten in hun woning terwijl ze nooit thuiswerken of hun jaarlijkse nieuwe iphone omdat ze het nodig hebben voor hun werk.

bassie82

Legacy Member
SinDweller zei:
Amai gij hebt ne slechte boekhouder.

Eigenlijk niet,
Wordt door heel veel mensen aangeraden en heeft heel veel klanten :)

Het was ter illustratie dat er niet meer zoveel gesjoemeld wordt en de controle van de belastingen grondig is op zelfstandigen. Maar dat zien mensen niet enkel de sjieke auto die op de oprit staat.

Controle gaat waarschijnlijk afhangen van welke arrondisement je zit en zo.

Fizmo

Legacy Member
Whit zei:
Kilometerheffing heeft al 139,5 miljoen opgebracht

Lees: Staat heeft 140 miljoen euro afgenomen van consument.

Te kort door de bocht. Velen van die vrachtwagenchauffeurs zullen ook gewoon van NL door België naar FR rijden waarbij de afzetmarkt dus niet BE zelf is.. En het is niet omdat de kosten voor hun verhogen dat ze gewoon diezelfde kost onmiddellijk doorrekenen aan de klant. Ze riskeren daarmee hun klanten (kunnen ook tussenschakels/bedrijven zijn en die gaan dat niet noodzakelijk zo maar aanvaarden) te verliezen of dat hun product minder verkocht wordt. Zal een evenwichtsoefening worden.

Op die manier zou je trouwens evengoed kunnen zeggen: laten we de vennootschapsbelasting en alle andere belastingen voor bedrijven afschaffen want die wordt toch gewoon doorgerekend aan de consument. Larie en apekool.

LSDsmurf

Legacy Member
Ik heb het hier een tijdje geleden al eens gepost denk ik. Enkele maanden geleden kreeg ik een mail van een van mijn bouwleveranciers over hoe ze de kilometerheffing gaan doorrekenen naar de klanten. Voor bouwmaterialen kwam het neer op een prijsverhoging van 5EUR excl. BTW voor lokale leveringen (tot 15km) en nog een stuk meer voor grotere afstanden. Bovendien waren er ook prijsstijgingen van 2-3 percent op beton door de hogere aanvoerkosten naar de centrale.

Nesjamag

Legacy Member
De Belgische regering (NVA, CD&V, en "liberalen") heeft het antwoord op deflatie: veel belastingen.

Ohm

Legacy Member
Nesjamag zei:
De Belgische regering (NVA, CD&V, en "liberalen") heeft het antwoord op deflatie: veel belastingen.

Tja, wat is de oplossing?

Investeren terwijl de schatkist leeg is, de begroting diep in het rood staat en de rentes op de markt gene vette meer zijn?
Er is in dit land genoeg waar ze nog extra geld uit kunnen halen, alleen zoeken ze de gemakkelijkste weg en dat is via hun burgers. De socialisten zijn in hetzelfde bedje ziek wat dat betreft.

Nesjamag

Legacy Member
Ohm zei:
Tja, wat is de oplossing?

Investeren terwijl de schatkist leeg is, de begroting diep in het rood staat en de rentes op de markt gene vette meer zijn?
Er is in dit land genoeg waar ze nog extra geld uit kunnen halen, alleen zoeken ze de gemakkelijkste weg en dat is via hun burgers. De socialisten zijn in hetzelfde bedje ziek wat dat betreft.

Er zijn wel oplossingen.

- Beter fiscaal beleid, minder regulatie.
- Stop met het zotte monetair beleid met lage tot negatieve rentes en mega stimulus. Het werkt niet in een economie waar de problemen aan consumptiezijde liggen ipv productiezijde. Die lage rentes verergeren alles zelfs in zo een economische omgeving. Het werkt deflatie in de hand.
- Vermogensbelasting (geen vermogenswinstbelasting).
- Plafonneren van huurprijzen.
- Basisinkomen (loskoppeling werk en inkomen). Dit is meer relevant voor de toekomst eigenlijk. Dit telt ook onder fiscaal beleid.

In Japan is men begonnen met de precursor voor basisinkomen. Men is namelijk begonnen met helicopter money voor de 30 miljoen laagste inkomens.
Na hun jarenlang falend monetair beleid van lage tot negatieve rentes en stimulus zal dit mogelijk de eerste maatregel zijn die effectief zal werken.

denkimi

Legacy Member
Ohm zei:
Tja, wat is de oplossing?

Investeren terwijl de schatkist leeg is, de begroting diep in het rood staat en de rentes op de markt gene vette meer zijn?
Er is in dit land genoeg waar ze nog extra geld uit kunnen halen, alleen zoeken ze de gemakkelijkste weg en dat is via hun burgers. De socialisten zijn in hetzelfde bedje ziek wat dat betreft.

Ze moeten geen extra geld zoeken, ze moeten stoppen met het door vensters en deuren naar buiten te gooien. Eens deftig besparen zou onze begroting voor vele jaren in evenwicht kunnen brengen, maar dat durven ze niet natuurlijk.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan