Archief - In de marge van het nieuws deel 10

KnightOfCydonia zei:

Wat deze asielzoekers, i.c. jonge mannen nodig hebben is een keiharde, ijzeren discipline die veeleer richting van een heropvoedingskamp zou moeten gaan, dan een vrijblijvende cursus. Ik vrees dat onze vrij softe - iets wat normaal gezien positief is wat mij betreft - westerse democratie hier zichzelf ondergraaft.

Klik om te vergroten...

Maar dat wordt dan afgeschilderd als racisme, islamofobie of algemene xenofobie...
En een "politiek correct regering" gaat dat nooit (durven) doen.

Een regering die dat zonder te verpinken wel zou doen, is natuurlijk ook wel niet ideaal.

Een combinatie van de 2 misschien?
Zoals die fameuze sekscursus... Breidt die uit. Een soort samenvatting van onze normen/waarden/cultuur/...
En achteraf tekenen. Vanaf dat moment kan niemand nog het onnozel uitvlucht gebruiken 'maar ze weten niet beter. Das de cultuur bij hen, de arme dutskes'.

George Orwell was vrij voorzichtig:

Fiscus gaat achterstallige boetes innen via loon, huur of bankrekening

Vind ik persoonlijk de meest gevaarlijke maatregel:

"Daarbij kan de fiscus je werkgever contacteren en hem vragen het verschuldigde boetebedrag af te houden van je loon en rechtstreeks door te storten naar de fiscus. "

TLF zei:

George Orwell was vrij voorzichtig:

Fiscus gaat achterstallige boetes innen via loon, huur of bankrekening

Vind ik persoonlijk de meest gevaarlijke maatregel:

"Daarbij kan de fiscus je werkgever contacteren en hem vragen het verschuldigde boetebedrag af te houden van je loon en rechtstreeks door te storten naar de fiscus. "

Klik om te vergroten...

Zorgen dat je geen boete oploopt en anders hem betalen. Ik zie het probleem niet.

Het kan toch niet de bedoeling zijn dat iedereen kan kiezen of hij wel zin heeft om zijn boete te betalen?!

TLF zei:

George Orwell was vrij voorzichtig:

Fiscus gaat achterstallige boetes innen via loon, huur of bankrekening

"Daarbij kan de fiscus je werkgever contacteren en hem vragen het verschuldigde boetebedrag af te houden van je loon en rechtstreeks door te storten naar de fiscus. "

Klik om te vergroten...

Ja want u boete niet betalen is iets dat we moeten aanmoedigen? Dit gebeurt toch ook al jaren als je je belastingen niet betaalt, wat is het verschil uiteindelijk?

in het Franstalige landsgedeelte werd in 2009 liefst 72 procent van de door de rechter opgelegde boetes niet geïnd. In Vlaanderen ging het om 44 procent.

Klik om te vergroten...

likes to kill zei:

Zorgen dat je geen boete oploopt en anders hem betalen. Ik zie het probleem niet.

Het kan toch niet de bedoeling zijn dat iedereen kan kiezen of hij wel zin heeft om zijn boete te betalen?!

Klik om te vergroten...

Iemand die het geld er niet voor heeft kan je niet straffen door zijn werkgever te contacteren. Dit zal het probleem enkel verergeren aangezien je de verhouding kan vertroebelen tussen werkgever en werknemer.

Een gevaarlijke ontwikkeling!

Charles Michel: ‘België is sexy voor ondernemers’ - De Standaard

Audi Brussels gaat vanaf 2018 de eerste elektrische SUV van Audi bouwen. Dat werd woensdag officieel bevestigd door het Duitse moederconcern. Vanuit de politieke- en de bedrijfswereld klinken talloze positieve reacties. Zo ziet premier Charles Michel in de beslissing een 'bewijs dat het beleid werkt'.

Klik om te vergroten...

Heel goed nieuws! Tot ik dit las:

Minister van Financiën Johan Van Overtveldt (N-VA) beloofde eind vorig jaar nog 100 miljoen euro aan steunmaatregelen voor de Audifabriek in Vorst, als die vanaf 2018 de nieuwe wagen zou mogen bouwen. Die stevige ruggensteun moest de fabriek aantrekkelijk maken in de ogen van de Duitse decision makers die waarschijnlijk eind oktober de knoop doorhakken. De fikse som aan overheidssteun moet tegengewicht bieden aan de loonkostenhandicap die de Belgische fabriek heeft tegenover de Spaanse en Hongaarse vestigingen.

Klik om te vergroten...

Waarom geeft de staat zoveel geld aan een privébedrijf? Zo kan elk bedrijf geld eisen ter compensatie van de hogere lonen in België. En dit komt dan nog eens van een vrij rechtse regering. Dat geld kan zoveel beter besteed worden.

Auto-industrie krijgt overal geld hoor, uiteindelijk vloeit dat wel terug vermoed ik via belastingen / kennis die ze hiermee opdoen.

khendro zei:

Dan trek ik mijn woorden daarin terug Ik ga er vanuit omdat de personen onherkenbaar waren, want anders werkt men toch met twee maten en twee gewichten naar mijn mening.

Klik om te vergroten...

Het principe is idd dat je niet zomaar video's mag verspreiden zonder toestemming van de personen die op die film staan. De rechter oordeelde echter dat de privacy van betrokkenen niet geschonden werden. Mogelijks omdat ze onherkenbaar gemaakt werden (heb video zelf niet gezien). Sowieso zou men zelfs nog kunnen geoordeeld hebben dat dit de enige manier was om het onderzoek terug recht te trekken, geen idee.

Vader Jonathan Jacob buiten vervolging gesteld voor het lekken van informatie - HLN.be

Badger zei:

Charles Michel: ‘België is sexy voor ondernemers’ - De Standaard



Heel goed nieuws! Tot ik dit las:



Waarom geeft de staat zoveel geld aan een privébedrijf? Zo kan elk bedrijf geld eisen ter compensatie van de hogere lonen in België. En dit komt dan nog eens van een vrij rechtse regering. Dat geld kan zoveel beter besteed worden.

Klik om te vergroten...

Je zegt dat je dat geld beter kan gebruiken voor iets anders.

Klopt. Als je het niet aan Audi geeft, dan mag je het geven aan de werkloosheidsuitkeringen voor alle werklozen omdat audi weggaat uit België

SomeDude zei:

Auto-industrie krijgt overal geld hoor, uiteindelijk vloeit dat wel terug vermoed ik via belastingen / kennis die ze hiermee opdoen.

Klik om te vergroten...

De socialisten zeggen hetzelfde van werkloosheidsuitkeringen: dat zou ook terugvloeien via consumptie enzo.

Echt liberaal is dat idee niet, dit is gewoon subsidie van 1 bedrijf. En de auto-industrie krijgt inderdaad overal geld, probleem is dat landen als Frankrijk of Duitsland 10 keer agressiever steun kunnen verlenen als we met hen in concurrentie liggen. Gevaarlijk spelletje altijd, met Ford & Opel gezien hoe ver we ermee kwamen.

Nu goed, los daarvan: ik ben blij dat zulke fabrieken hier blijven, want autofabrieken zijn dé katalysator van een hele technologisch industrie. Ze trekken middelgrote en kleine ondernemingen mee en dwingen die bedrijven tot innovatie en vooruitgang. In die zin is het belangrijk om zulke industrie hier te hebben. Maar het zou allemaal beter zijn als de overheid voor de hele industrie goeie voorwaarden zou kunnen installeren.

Hiapoe zei:

Je zegt dat je dat geld beter kan gebruiken voor iets anders.

Klopt. Als je het niet aan Audi geeft, dan mag je het geven aan de werkloosheidsuitkeringen voor alle werklozen omdat audi weggaat uit België

Klik om te vergroten...

Tja dit.
Maar vind je het zelf niet raar, dat we als land subsidies moeten gaan geven aan multinationals zodat ze hier een vestiging willen openen?
Ik ben liberaal ingesteld, maar heb nog genoeg rood in mij om die vooruitgang van subsidies naar zo'n grote monsterbedrijven een totaal oneerlijke praktijk te vinden.
Vind het ontzettend jammer dat we zo aan het evolueren zijn. Eigen bevolking kapot belasten, maar dan wel zo'n grote bedrijven bepaalde privileges geven die het zelfs niet nodig hebben.
"Het is om de economie te laten aanzwengelen". Ja laten we vooral het pure kapitalisme invoeren. Worden we allemaal beter van...not.

TLF zei:

Iemand die het geld er niet voor heeft kan je niet straffen door zijn werkgever te contacteren. Dit zal het probleem enkel verergeren aangezien je de verhouding kan vertroebelen tussen werkgever en werknemer.

Een gevaarlijke ontwikkeling!

Klik om te vergroten...

Loonbeslag is toch een mogelijkheid voor allerhande schuldeisers (na gerechtelijke invordering), waarom zou de overheid daar niet toe mogen overgaan?
Op loonbeslag staan ook beperkingen he. Je kan niet zomaar een nettoloon van 1800 euro volledig inhouden. Ongeveer 1000 euro netto is volledig vrijgesteld van loonbeslag, daarboven gelden bepaalde grensbedragen. Zie: https://www.admb.be/nl/admb/nieuws/nieuwe-grenzen-voor-loonbeslag-en-loonoverdracht.

De relatie tussen werkgever en werknemer staat hier volledig los van: een werkgever is daar wettelijk toe verplicht in zo'n geval.

Ik vind het alleszins een goede maatregel. Er schort al langer dan vandaag iets aan de wethandhaving. Wat voor zin heeft het om wetten uit te vaardigen als er ofwel nauwelijks op gecontroleerd wordt, of als er bij overtreding geen enkel gevolg is? Het gaat hier niet om een klein probleempje he:

Van de 143,7 miljoen euro die Financiën in 2015 moest innen na veroordelingen door politierechtbanken - andere rechtbanken dus niet in beschouwing genomen - werd amper 31,8 miljoen daadwerkelijk geïnd.

Klik om te vergroten...

Fiscus int boete via loon, huur of bankrekening - De Standaard

TLF zei:

Iemand die het geld er niet voor heeft kan je niet straffen door zijn werkgever te contacteren. Dit zal het probleem enkel verergeren aangezien je de verhouding kan vertroebelen tussen werkgever en werknemer.

Een gevaarlijke ontwikkeling!

Klik om te vergroten...

Loonbeslag kon altijd al. Elke schuldeiser die niet betaald wordt kan aan de rechter vragen om loonbeslag te leggen waardoor de werkgever een deel van het loon rechtstreeks aan de schuldeiser stort. De fiscus gaat hier gewoon rapper gebruik van maken.

Ohm zei:

Tja dit.
Maar vind je het zelf niet raar, dat we als land subsidies moeten gaan geven aan multinationals zodat ze hier een vestiging willen openen?
Ik ben liberaal ingesteld, maar heb nog genoeg rood in mij om die vooruitgang van subsidies naar zo'n grote monsterbedrijven een totaal oneerlijke praktijk te vinden.
Vind het ontzettend jammer dat we zo aan het evolueren zijn. Eigen bevolking kapot belasten, maar dan wel zo'n grote bedrijven bepaalde privileges geven die het zelfs niet nodig hebben.
"Het is om de economie te laten aanzwengelen". Ja laten we vooral het pure kapitalisme invoeren. Worden we allemaal beter van...not.

Klik om te vergroten...

Het feit is gewoon als je ze die miljoenen niet geeft ze niet komen. geef je die wel komen ze wel en verdien je ze dubbel terug. Eerlijk? Waarom niet? Iedereen staat vrij te onderhandelen met de overheid. Iets kan eerlijk zijn, je kan niet iets eerlijk vinden.

Wat zou jij doen? Dat geld (tijdelijk, het komt terug) geven en de economie er mee aanzwengelen of geen miljoenen meer uitdelen en elke multinational wegpesten?

Wat is het belangrijkste? Belgie terug aan de gang krijgen of uw rode gedachtes kunnen bevredigen?

thomas_cools zei:

Het feit is gewoon als je ze die miljoenen niet geeft ze niet komen. geef je die wel komen ze wel en verdien je ze dubbel terug. Eerlijk? Waarom niet? Iedereen staat vrij te onderhandelen met de overheid. Iets kan eerlijk zijn, je kan niet iets eerlijk vinden.

Wat zou jij doen? Dat geld (tijdelijk, het komt terug) geven en de economie er mee aanzwengelen of geen miljoenen meer uitdelen en elke multinational wegpesten?

Wat is het belangrijkste? Belgie terug aan de gang krijgen of uw rode gedachtes kunnen bevredigen?

Klik om te vergroten...

Het probleem is dat elk bedrijf dit gaat eisen. "Geef mij zoveel en ik open een vestiging". Dat is toch niet de toekomst waar we naar toe willen?
Europa is 1 natie, maar alle landen beconcurreren elkaar. Wat levert dit op? Buiten het feit dat de machtigste landen meer bedrijven kunnen aantrekken dan de iets zwakkeren. Belgie is maar een scheet groot. Onze buren zijn grote naties waar we nooit kunnen tegenop boksen. Als Belgie niet de gevraagde centen kan leveren, dan wordt hier niets geopend en stijgt de werkloosheid. Dan trekt alles naar Duitsland of Frankrijk, want zij hebben de centen wel. Kunnen we allen grensarbeiders worden, ook jij.

Als we dit vanzelfsprekend gaan vinden, dan leven we binnen 50 jaar in een maatschappij dat gedomineerd wordt door grote multinationals en landen niets meer zijn dan puur symboliek. Kunnen we ten strijde trekken tegen de Pepsico's van het Zuiden met onze Coca-Cola banners in de hand. Allee ja, wil maar zeggen...

Verder hebben we dat ook niet nodig om de economie te laten aantrekken. Het enige dat je hiermee aantrekt zijn rijke aandeelhouders die een centje extra kunnen verdienen op de rug van de gewone bevolking dat gradueel armer aan het worden is. Dat genoegen moet nemen met minder loon en hogere belastingen want we hebben dat geld nodig voor 1 of andere grote multinational te kunnen aantrekken. We zijn op die manier 1 voor 1 onze rechten aan het wegsmijten.

Wil je de economie aantrekken? Stop met al dat negatief nieuws en smijt naar de mensen hun kop dat alle problemen zijn opgelost zodat ze terug gaan consumeren. Er is geen vertrouwen meer, iedereen zit op zijn geld want er zijn problemen, terwijl we met dat denken onze problemen juist groter maken.

witten zei:

Medewerkster asielcentrum onthult: "Ze zijn opdringerig en extreem veeleisend" - HLN.be

allereerst mijn excuses voor de link maar de bron is van 'die welt'


mijn eerste vaststelling is dat vrouwen niets te zoeken hebben in de opvangcentra.
Laat die job over aan mannen. Want naar hun wordt tenminste nog geluisterd.

Klik om te vergroten...

De eerste vaststelling is dat die mannen hier gewoon niet thuishoren.
Die zijn hopeloos over de hele lijn. Alsof je zo iemand nog krijgt opgevoed.
Een niet te beschrijven fiasco, dank u Merkel.



Maar met een cursus en enkele oudere rolmodellen komt het goed.

Ohm zei:

Tja dit.
Maar vind je het zelf niet raar, dat we als land subsidies moeten gaan geven aan multinationals zodat ze hier een vestiging willen openen?
Ik ben liberaal ingesteld, maar heb nog genoeg rood in mij om die vooruitgang van subsidies naar zo'n grote monsterbedrijven een totaal oneerlijke praktijk te vinden.
Vind het ontzettend jammer dat we zo aan het evolueren zijn. Eigen bevolking kapot belasten, maar dan wel zo'n grote bedrijven bepaalde privileges geven die het zelfs niet nodig hebben.
"Het is om de economie te laten aanzwengelen". Ja laten we vooral het pure kapitalisme invoeren. Worden we allemaal beter van...not.

Klik om te vergroten...

De oplossing is om te evolueren naar een maatschappij waar het niet nodig is om zo'n incentives te geven aan die bedrijven om hier te blijven.

Oké. De Corbyns zijn dus echt wel staatsmongolen. (sorry voor het woord, maar het is gewoon zo). Ik weet nu pas dat Piers Corbyn (het grootste weerlachertje van UK) de broer is van Labourvoorzitter Jeremy Corbyn :r Dit kun je gewoon niet serieus nemen. Zie deze wikipedia-pagina en bijbehorende bronnen https://nl.wikipedia.org/wiki/Piers_Corbyn

uk met office (het KNMI van het VK) gaat geen weersvoorspellingen meer leveren voor de BBC. Er zou dus sprake zijn dat deze man het zal overnemen, omwille van zijn connecties. Ergens ook wel frustrerend. Ik zou het 10.000 keer beter doen. Ik moet zeggen dat ik hier me wel eens durf laat gaan (en echt wel eens op lange termijn kijk), maar voor de TV zou ik echt wel zorgen voor genuanceerde voorspellingen, en duidelijk aangeven dat iets een bepaalde tendens is. Met andere woorden, ik zou me zeker geen week vooruit wagen (zeker wanneer de kaarten er zo bijlagen als een paar weken geleden )

Dit is zijn site: Welcome. Als je al ziet hoe de site opgebouwd is, welke grafieken hij gebruikt (iedereen kan een grafiek maken) kan je al zien dat het een oplichter pur sang is. Meer dan 10 keer kan je dit terugvinden: Click here to get prices, buy forecasts and donate to WeatherAction Research (en dan nog eens free month early enzovoort, enzovoort). Als je al ziet dat zijn broer zo een oplichter is, dan belooft dat niet veel goeds voor de werkelijke frontman. Staatsmongolen.

Oldskooler zei:

De eerste vaststelling is dat die mannen hier gewoon niet thuishoren.
Die zijn hopeloos over de hele lijn. Alsof je zo iemand nog krijgt opgevoed.
Een niet te beschrijven fiasco, dank u Merkel.



Maar met een cursus en enkele oudere rolmodellen komt het goed.

Klik om te vergroten...

ik ben echt benieuwd naar de volgende verkieizingen in duitsland
is dat volgend jaar?
nu ja het duits stemsysteem zit ook wel raar ineen....
En merkel is al sinds 2005 bondskanselier...

Voorbeeld 1:

Partij A heeft volgens de Zweitstimme, de partijstem, recht op 48 zetels.
Het aantal Direktmandate via de Erststimme van partij A: 40.
Deze 40 direct gekozen vertegenwoordigers van partij A nemen zitting in de Bondsdag.
Partij A heeft vervolgens nog 8 zetels te verdelen (48 minus 40 Direktmandate). Deze 8 zetels zijn voor kandidaten die geen Direktmandat hebben verworven. Zij worden verdeeld over de deelstaatpartijlijsten.

Voorbeeld 2:

Partij B heeft volgens de Zweitstimme, de partijstem, recht op 15 zetels. Maar het aantal Direktmandate via de Erststimme van partij B is 20. De 5 extra zetels, de Überhangmandate, mag de partij houden en worden opgeteld bij het totaal aantal zetels in de Bondsdag. Partij B heeft nu dus 5 zetels meer dan haar op basis van de tweede stem toekomt. De andere partijenm krijgen hiervoor ter compensatie Ausgleichmandate.

Klik om te vergroten...

LOL

Germany sending 200 refugees per day back to Austria – POLITICO. Enkele dagen later: Austria suspends Schengen – POLITICO. Wat een mop toch. Binnen 4 maanden weer beter weer en zullen de aantallen weer sterk stijgen maar Tusk geeft het twee maanden om de crisis te bedwingen :ironic:.