Archief - In de marge van het nieuws deel 10

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Rafik1994

Legacy Member
Als uw aanvraag is geweigerd en je blijft in België,
Dan geraak je in het leven van een " sans papier "...

Zoals die gasten die in Brussel-Noord op die bankjes zitten bij de ingang van het station.

mac-bc

Legacy Member
Steeds meer studenten leggen examen op maat af.

Mochten ze het verplicht maken om bij het diploma, op uw CV of op uw sollicitatiegesprek te melden dat je met een "stoornis" zit à la ADHD, ADD, dyslectie, dyscalculie, ... en dus meer tijd nodig hebt om iets voor elkaar te krijgen dan iemand anders, dan wil ik nog wel eens zien hoeveel mensen er nog overschieten met een "stoornis". :ironic:

M°°nblade

Legacy Member
mac-bc zei:
Steeds meer studenten leggen examen op maat af.

Mochten ze het verplicht maken om bij het diploma, op uw CV of op uw sollicitatiegesprek te melden dat je met een "stoornis" zit à la ADHD, ADD, dyslectie, dyscalculie, ... en dus meer tijd nodig hebt om iets voor elkaar te krijgen dan iemand anders, dan wil ik nog wel eens zien hoeveel mensen er nog overschieten met een "stoornis". :ironic:
"Das discriminatie!"

mac-bc

Legacy Member
CD&V wil aftrekbaarheid beroepskosten verstrengen.

Ik ben pro. Zelfstandigen moeten afgeraken van dat gesjoemel-imago, en deze wet kan daartoe bijdragen. De wet moet teruggebracht worden naar waar het oorspronkelijk voor diende, niet als een soort bonus of een extraatje, louter omdat iemand zelfstandig is.

Als men zelfstandigen wil belonen (wat ik an sich wél een goede zaak vind), doe het dan door de vennootschapsbelastingen te verlagen i.p.v. dit soort achterkamertjespolitiek waar alleen diegenen met de beste boekhouder/advocaten beter van worden.

Nahrtent

Legacy Member
mac-bc zei:
CD&V wil aftrekbaarheid beroepskosten verstrengen.

Ik ben pro. Zelfstandigen moeten afgeraken van dat gesjoemel-imago, en deze wet kan daartoe bijdragen. De wet moet teruggebracht worden naar waar het oorspronkelijk voor diende, niet als een soort bonus of een extraatje, louter omdat iemand zelfstandig is.

Als men zelfstandigen wil belonen (wat ik an sich wél een goede zaak vind), doe het dan door de vennootschapsbelastingen te verlagen i.p.v. dit soort achterkamertjespolitiek waar alleen diegenen met de beste boekhouder/advocaten beter van worden.

Blijkbaar willen ze terug naar de oude wetgeving, waarom is die dan destijds eigenlijk gewijzigd geweest? Was dat effectief onder het mom van zelfstandigen een duwtje in de rug te geven? Want als je zegt: "Vanaf nu mogen ook niet-beroepesgerelateerde kosten worden afgetrokken" is het natuurlijk niet moeilijk dat er een gesjoemel-imago is ontstaan. :p

beryl

Legacy Member
SinDweller zei:
Blijkbaar willen ze terug naar de oude wetgeving, waarom is die dan destijds eigenlijk gewijzigd geweest? Was dat effectief onder het mom van zelfstandigen een duwtje in de rug te geven? Want als je zegt: "Vanaf nu mogen ook niet-beroepesgerelateerde kosten worden afgetrokken" is het natuurlijk niet moeilijk dat er een gesjoemel-imago is ontstaan. :p

Ik snap ook niet goed wat ze met die oude wetgeving bedoelen. Waarschijnlijk hebben ze het over de gevolgen van een cassatie arrest van vorig jaar. Hoewel het niet in de wet staat werd er vroeger altijd vanuit gegaan dat kosten maar aftrekbaar zijn als ze zijn gedaan in de uitvoering van het maatschappelijk doel. Cassatie heeft vorig jaar gezegd dat dit eigenlijk geen voorwaarde is, ook kosten die niets met je maatschappelijk doel te maken hebben kunnen aftrekbaar zijn. Dat klinkt belangrijk maar is het eigenlijk niet echt. Je maatschappelijk doel kan je namelijk zelf laten aanpassen en je bent daar bijna helemaal vrij in. Zowat het enige type vennootschappen dat hierdoor echt bevoordeeld wordt, en het is ook dat voorbeeld dat de cd&v nu naar voor schuift, zijn doktersvennootschappen (en vennootschappen die vergeten hun maatschappelijk doel aan te passen). Dokters mogen van de deontologie van de orde van geneesheren hun activiteit in een vennootschap uitoefenen, maar die vennootschap mag dan enkel puur medische activiteiten hebben. Ze mogen dus in hun maatschappelijk doel geen vastgoedactiviteiten inschrijven. De fiscus gebruikte dit om kosten te verwerpen van dokters die onroerend goed hadden dat niet voor hun praktijk gebruikt werd.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan