Archief - In de marge van het nieuws deel 10
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
squalleke123
Legacy Member
w00tw00t zei:
Legendre verwoordt eigenlijk ook wat ik ervan denk:
Er is niks mis met die mensen op te vangen in kampen, integendeel, het is zelfs de meest efficiente manier en de enige manier om iets voor hen te doen dat zinvol is. Het heeft geen zin hen te integreren, aangezien het vele malen beter is hen na de oorlog laten terugkeren. En we moeten in tandem inderdaad zo snel mogelijk Daesh gaan bestrijden op een efficiente manier. De efficientste manier is IMHO door de koerden te bewapenen. Dat kunnen we alleen als we ook bereid zijn hen te steunen in een oorlog tegen Ankara, want Erdogan zal dat niet zomaar laten gebeuren.
De koerden steunen is geostrategisch voor europa de beste optie:
1)Europa hoeft zelf geen manschappen op te offeren, of te vertrouwen op zwakke irakese troepen
2)Europa krijgt er op die manier een bondgenoot in de regio bij, zelfs een volk dat democratisering hoog in het vaandel draagt (althans hoger dan het FSA)
3)Europa toont zich bereid Daesh aan te pakken. Iets wat ook Putin niet zal ontgaan en op die manier komen we iets dichter bij rusland.
4)Erdogan kan niet aan de macht blijven als hij aanstuurt op oorlog met Europa, op die manier stabiliseren we dus Turkije onrechtstreeks
zarathustra
Legacy Member
coldplayke zei:Ik had het dan ook over je eerste zin, ik doelde niet op je tweede zin.
Volgens mij wou Time ook niet pleiten om kinderen in hun moedertaal te onderwijzen, enkel dat het wel degelijk zijn nut heeft om kinderen thuis de moedertaal te laten behouden (waar de discussie ook initieel om ging).
Maar voor een kind geboren in Belgie is de moedertaal toch nederlands ( of frans of duits? )
Dat gezegd zijnde, wat is de definitie van moedertaal? De taal van de moeder? De taal van het moederland ? De taal waar het in opgevoed wordt? De taal van de ouders ? Nu toevallig en geheel off topic is dit iets dat me bijzonder interesseert aangezien ik in Noorwegen woon en mijn vriendin noors spreekt, ik nederlands en wij samen vaak engels ( als mijn noors tekort schiet voor bepaalde discussies) Stel nu dat wij een kind hebben, is diesn moedertaal dan noors of nederlands.. of engels ?
noot: dat gezegd zijnde, als het ooit zover komt hebben we al beslist van dat kind proberen trilinguaal op te voeden >.<
Bv202
Legacy Member
https://scontent-cdg2-1.xx.fbcdn.ne...=8d84e2b8c48c212e7411d7b7691ed6cd&oe=56609C66
Oorlogsvluchtelingen
Oorlogsvluchtelingen
JPV
Legacy Member
https://nl.wikipedia.org/wiki/Moedertaalzarathustra zei:
Een kind geboren in België uit een Syrisch-Congolees gezin kan dus 3 moedertalen hebben, als deze ze allemaal beheerst. Het is volgens verschillende taalkundigen echter idd beter om de thuistaal eerst aan te leren, hoe onlogisch dat ook lijkt. Ik dacht dat het iets te maken had met het correct aanleren van taalprincipes.
Turkse juf in Lommel spreekt geen woord Nederlands - HLN.be
squalleke123
Legacy Member
JPV zei:
1) Het is maar enkele uurtjes, en geen volledige lesweek lessen in het turks
2) Hopelijk gaan de kleuters toch na verloop van tijd vlot om met Nederlands, zodat ze toch een kans krijgen later
3) Hoe is het mogelijk dat iemand een (Vlaams) onderwijsdiploma heeft en geen Nederlands kan? Lerarenopleidingen zijn toch (voor zover ik weet) altijd Nederlandstalig?
Lijkt me eigenlijk nog geen gemakkelijke discussie, waarbij zowel toenmalig minister Smet en Prof. van Gorp blijkbaar van mening zijn dat de achterstand door iets anders komt als een taalachterstand. Want je kan mij niet wijsmaken dat men op deze manier een taalachterstand zal wegwerken.
Overigens, artikel uit 2011, in principe zijn die kleuters nu op lagere school-leeftijd. Jammer dat dit niet opgevolgd is...
JPV
Legacy Member
squalleke123 zei:
1. Is ook wat de meeste experts voorstellen, afaik. Niet continu, maar wel degelijk les geven in het onderwijs.
2. Zoals die link duidelijk stelt, kunnen jonge kinderen meestal vlot met meerdere talen om.
3. Je hoeft geen onderwijsdiploma te hebben om betaald te kunnen worden door privé-personen om les te geven. Officieel zal dit wel nog altijd onder toezicht van een Nederlandstalige leerkracht zijn (die dan bvb een andere groep begeleidt).
Oldskooler
Legacy Member
De Block: "Vluchtelingen moeten aan het werk" | Vluchtelingen | De Morgen
Tss, je zit nu al met grote werkloosheid bij de huidige oud inwijkelingen.
Eens die deftig de taal kunnen, cultuurverschillen hebben weggewerkt die ergerlijk kunnen zijn op de vloer, en dan het gezeik van diploma erkenning.
Niemand zal ervoor staan springen.
Aka onze sociale zekerheid zal wel degelijk in gevaar komen.
IS: "We hebben al 4.000 strijders Europa binnengesmokkeld" - HLN.be
Als dat waar is en geen bluf, of een journalist die zich verveelde. Wel arm Europa dan.
Dat wordt de stoomreiniger voor al de stukjes Europa, brokjes.
Tss, je zit nu al met grote werkloosheid bij de huidige oud inwijkelingen.
Eens die deftig de taal kunnen, cultuurverschillen hebben weggewerkt die ergerlijk kunnen zijn op de vloer, en dan het gezeik van diploma erkenning.
Niemand zal ervoor staan springen.
Aka onze sociale zekerheid zal wel degelijk in gevaar komen.
IS: "We hebben al 4.000 strijders Europa binnengesmokkeld" - HLN.be
Als dat waar is en geen bluf, of een journalist die zich verveelde. Wel arm Europa dan.
Dat wordt de stoomreiniger voor al de stukjes Europa, brokjes.
Epyon
Legacy Member
Na drie jaar heeft meer dan 40% een job, en heeft slechts 32% nog een uitkering. Het argument van De Block snijdt hout: asielzoekers vinden relatief snel werk (toch wat totale nieuwkomers betreft en werkgevers willen ze ook jobs geven). Verder komen uitkeringen niet van de sociale zekerheid.Oldskooler zei:
Epyon
Legacy Member
Er zijn 250k niet-werkende werkzoekenden in Vlaanderen. Er wordt verwacht dat er 20k asielzoekers zich in Vlaanderen zullen vestigen. 30% daarvan heeft na 1 jaar werk. Er komen dus na 1 jaar 6,6k werklozen bij. De werkloosheid zal hierdoor stijgen van 8,3% naar 8,5%. Dat is minder dan de normale conjunctuurmarge.squalleke123 zei:
Om alles maar eens met cijfers te duiden ipv buikgevoelens
.squalleke123
Legacy Member
Epyon zei:Er zijn 250k niet-werkende werkzoekenden in Vlaanderen. Er wordt verwacht dat er 20k asielzoekers zich in Vlaanderen zullen vestigen. 30% daarvan heeft na 1 jaar werk. Er komen dus na 1 jaar 6,6k werklozen bij. De werkloosheid zal hierdoor stijgen van 8,3% naar 8,5%. Dat is minder dan de normale conjunctuurmarge.
Om alles maar eens met cijfers te duiden ipv buikgevoelens
Buikgevoelens of niet, ik ben niet van mening dat we hen moeten integreren in de arbeidsmarkt. Vanwege redenen die ik hier eerder al heb vernoemd.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.