Archief - In de marge van het nieuws deel 11

Hiapoe zei:

Ik denk dat we het er allemaal over eens zijn dat het woord significant een heel erg ruim en interpreteerbaar begrip is.

Klik om te vergroten...

Onzin. Het enige wat we er allemaal over eens kunnen zijn, is dat er hier op geen enkele manier sprake is van het woord significant.

Ik denk ook dat we allemaal weten wat Jambon ongeveer bedoelde met die die uitspraken.

Klik om te vergroten...

Uiteraard. Zijn bedoeling was om dergelijke retoriek te verkopen om zijn (extreem) rechtse groep te aaien. Niet de eerste keer, en zeker niet de laatste keer.
Hij had zeker en vast niet de bedoeling om het probleem te benoemen zoals deze leugenaar nu beweert aangezien de realiteit juist het tegenovergestelde is.

Ik denk ook dat, had niemand een zaak gemaakt van die uitspraken, dan had niemand er ooit nog iets van gehoord of aan gedacht... het is een heel mooi voorbeeld van hoe je van een mug een olifant kan maken. Een gevaarlijke olifant die verdeeldheid zaait en recht in ons gezicht zal terugvliegen....

Klik om te vergroten...

En maak je je post al helemaal absurd door de realiteit om te draaien. Het is van het laagste niveau dat een minister van Binnenlandse zaken zich op zo'n manier uit tegen een deel van de bevolking. En het is van allergrootste belang dat hij hierover wordt aangesproken en geconfronteerd wordt met de leugens die hij hier voor de tweede keer probeert te verkopen.

zengi zei:

Onzin. Het enige wat we er allemaal over eens kunnen zijn, is dat er hier op geen enkele manier sprake is van het woord significant.


Uiteraard. Zijn bedoeling was om dergelijke retoriek te verkopen om zijn (extreem) rechtse groep te aaien. Niet de eerste keer, en zeker niet de laatste keer.
Hij had zeker en vast niet de bedoeling om het probleem te benoemen zoals deze leugenaar nu beweert aangezien de realiteit juist het tegenovergestelde is.


En maak je je post al helemaal absurd door de realiteit om te draaien. Het is van het laagste niveau dat een minister van Binnenlandse zaken zich op zo'n manier uit tegen een deel van de bevolking. En het is van allergrootste belang dat hij hierover wordt aangesproken en geconfronteerd wordt met de leugens die hij hier voor de tweede keer probeert te verkopen.

Klik om te vergroten...

Dus ik ga er van uit dat je dezelfde houding hebt tov de uitspraken van burgemeester Mayeur.

Gray zei:

dansen en feesten om gelijk welke reden is niet verboden, als ze dan al werden opgepakt zal dat niet de reden zijn. (straatlawaai?)
De politie is hier "toevallig" op gestoten... dat dat het enige is wat men van het dansen en feesten terugvind die avond/nacht sluit niet uit dat er "een significant deel van de moslimbevolking" dat ook heeft gedaan.

Klik om te vergroten...

Dus omdat er geen bewijs is dat ze het niet hebben gedaan, sluiten we het niet uit? Goe bezig manneke. Guilty till proven innocent.

Men moet dat niet onder stoelen of banken schuiven en elk woordje dat Jambon gezegd heeft precies analyseren hoe hij het juist bedoeld. Nee, men moet eerst en vooral "erkennen", erkennen dat een significant deel (een niet te verwaarlozen hoeveelheid ) van de Moslims, een groot probleem heeft dat ze een afkeer hebben van de westerse maatschappij. Is dat religieus? Ook, maar vooral cultureel!

Klik om te vergroten...

Wat heeft dit te maken met onder stoelen of banken schuiven? Lijkt me alsof je niet weet welke spreekwoord te gebruiken maar goed. Het gaat hier niet over welke rol de moslims innemen tov de "westerse maatschappij". Hij had het over een significant deel van de moslim gemeenschap die de moord op een groot aantal burgers in dit land zaten te vieren op straat, al dansend. En hij zat te liegen. Dit gaat dus over een minister die zogezegd het debat wilt aangaan over dit thema maar zich niet kan verwoorden behalve op deze meest leugenachtige manier.

Een beetje zoals een alcoholverslaving, het probleem erkennen is de eerste stap naar ontwenning.

Klik om te vergroten...

Akkoord, de eerste stap is dat hij erkent dat hij heeft gelogen en zijn excuses uitspreekt.

beryl zei:

De Standaard zegt dat ze zijn uitspraken correct hebben weergegeven, en de standaard staat normaal gezien helemaal niet vijandig tegenover de NVA. Bovendien is er dat filmpje dat een paar posts geleden gepost werd, als je de eerste minuut ervan bekijkt hoor je hem iets heel gelijkaardigs zeggen, hij heeft het over straatfeesten en niet over dansen, maar het probleem is hetzelfde: die straatsfeesten in verschillende Brusselse wijken blijken nu nooit plaatsgevonden te hebben.

Klik om te vergroten...

De standaard is slim en spreekt zich niet noodzakelijk uit over de correctheid, wel dat het het volledige autorisatie proces doorlopen heeft:

In een reactie op Twitter stelt Bart Brinckman, een van de journalisten van De Standaard, daarover: "Voor wie twijfelt. Het interview met #JanJambon is zorgvuldig geautoriseerd. Alle gevraagde wijzigingen hebben we doorgevoerd".

Ofdat het nu exact zo verwoord was of niet (straatfeesten =/= dansen), wat de standaard schreef, het is wel goedgekeurd geraakt.

Hiapoe zei:

Dus ik ga er van uit dat je dezelfde houding hebt tov de uitspraken van burgemeester Mayeur.

Klik om te vergroten...

Vanwaar haal de gij het idee dat ik sympathie zou hebben voor Mayeur of welke andere onnozele PS'er?

Hiapoe zei:

Dus ik ga er van uit dat je dezelfde houding hebt tov de uitspraken van burgemeester Mayeur.

Klik om te vergroten...

Die had tenminste de ballen aan zijn lijf om zijn fout toe te geven en excuses aan te bieden.

zengi zei:

Vanwaar haal de gij het idee dat ik sympathie zou hebben voor Mayeur of welke andere onnozele PS'er?

Klik om te vergroten...

Zeg ik ook niet.

JasperCLA zei:

Die had tenminste de ballen aan zijn lijf om zijn fout toe te geven en excuses aan te bieden.

Klik om te vergroten...

Stel dat Jambon vandaag of morgen zijn excuses aanbiedt, dan neem ik aan dat je dezelfde houding aanneemt hier

Hiapoe zei:

Stel dat Jambon vandaag of morgen zijn excuses aanbiedt, dan neem ik aan dat je dezelfde houding aanneemt hier

Klik om te vergroten...

Niet als je er al op deze manier mee omgaat:

Jambon: "Een deel van de moslimgemeenschap danste na de aanslagen. Dat is het echte probleem" - HLN.be

Jan Jambon: "Ik heb geen uitspraak over dansende moslims gedaan" - HLN.be

Ofwel heeft Jambon last van geheugenverlies, ofwel is De Standaard voor een significant deel een extreem-links rattennest.

Hiapoe zei:

Stel dat Jambon vandaag of morgen zijn excuses aanbiedt, dan neem ik aan dat je dezelfde houding aanneemt hier

Klik om te vergroten...

Mja, jambon zie ik dat nu ook niet doen. Hij mag mij daarmee zeker verrassen!

Ondertussen in het buitenland: Is Belgium’s Interior Minister Copying Trump? - Real Time Brussels - WSJ

Toch een hilarisch land he België. Een gevaarlijke zot (naar mijn mening), die meer dan waarschijnlijk oorlogsmisdaden heeft begaan (speculatie he, het bewijs ontbreek, de foto's tja...) gaat nu onze minister van Binnenlandse zaken aanklagen. Pure Kafka.

Interessant fragment omtrent integratie Marokkanen in voetbalploegen:

Een kudtkoekiewall. Omdat dat moet, van de kudtkoekiewet.

Wat een hoop gezeik weer voor een stomme uitspraak.
Als minister kan hij zich beter onthouden van zo'n uitspraken en die voor hem houden of binnen de partij, maar dat er weer direct een hoop aanklachten worden geopend en de moraalridders met hun lerend vingertje komen opdraven is toch weer om te kosten.
Wat een hoop zeikers lopen er in dit land rond eigenlijk rond zeg.

memorexxx zei:

Toch een hilarisch land he België. Een gevaarlijke zot (naar mijn mening), die meer dan waarschijnlijk oorlogsmisdaden heeft begaan (speculatie he, het bewijs ontbreek, de foto's tja...) gaat nu onze minister van Binnenlandse zaken aanklagen. Pure Kafka.

Klik om te vergroten...

ik snap eigenlijk helemaal niet waarom dien kerel getolereerd wordt. Dat is nu een persoon waarbij ik bij een debat mij moet inhouden om niet weg te zappen. Alsof ik naar filip dewinter zit te kijken.

Abou Jahjah is ook weer daar, de pot verwijt de ketel

Ik vraag mij af waarom men dienen racist nog een platform geeft...

Verstuurd vanaf mijn SM-G930F met Tapatalk

‘Veertigplussers presteren best met werkweek van drie dagen’ - De Standaard

25 uur lijkt me nu wel weinig, maar het verbaast me niets dat minder dan 38u per week werken de prestaties verbetert. Jammer dat men in België net het tegenovergestelde denkt

Badger zei:

‘Veertigplussers presteren best met werkweek van drie dagen’ - De Standaard

25 uur lijkt me nu wel weinig, maar het verbaast me niets dat minder dan 38u per week werken de prestaties verbetert. Jammer dat men in België net het tegenovergestelde denkt

Klik om te vergroten...

Men zit nog altijd vast in dat denkpatroon van meer uren = meer productiviteit. Zonde, want die groep zal ook minder zwaar doorwegen op de ziekteverzekeringen én productiever zijn voor de economie (kijk naar de Zweden, die het deels hebben ingevoerd en alvast mooie resultaten kunnen neerleggen).

JasperCLA zei:

Men zit nog altijd vast in dat denkpatroon van meer uren = meer productiviteit. Zonde, want die groep zal ook minder zwaar doorwegen op de ziekteverzekeringen én productiever zijn voor de economie (kijk naar de Zweden, die het deels hebben ingevoerd en alvast mooie resultaten kunnen neerleggen).

Klik om te vergroten...

Idd, het "probleem" is dat vaak de bazen/managers hun personeel beoordelen op hun uren, omdat ze zelf gemiddeld 10 tot 12u per dag bezig zijn. Echter hebben zij (die bazen/managers) vaak een delegerende rol en zitten dan ook veel meer in vergaderingen en besprekingen wat een pak minder vermoeiend is dan geconcentreerd uitvoerend werk te verrichten.

Er zijn weinig die dat beseffen, er begint stillekes verandering in te komen.

De meest succesvolle long-term project manager waarmee ik ooit heb samen gewerkt, was iemand die aan zijn mensen vroeg om hun inschattingen te maken op basis van een 6-uren dag en dan lapte hij nog eens 10% contingency erbij. Iedereen werkten natuurlijk hun 40u/w volgens contract, maar ook niet (veel) meer.
Het resultaat was een super productief en gemotiveerd team dat heel hoge kwaliteit afleverde, met relatief weinig bugs en amper incidenten eens het gereleased was (dus amper onderhoudskosten).

Het omgekeerde maak(te) ik jammer genoeg vaker mee (en dat bij verschillende bedrijven): zeer krappe deadlines, een half afgewerkt product dat opgeleverd wordt. Maar toch champagne, want het is "within time and budget" opgeleverd en bij de start ging men uit van een business case van bijv. 100k/j. Echter na 3 jaar blijkt dat dat ding ondanks de business case 50k/j verlies heeft gedraaid door de hoge onderhoudskosten omdat alles rap rap gemaakt moest worden vanaf de start...
Meestal is de helft van het team bij de oplevering al gaan lopen, omdat ze constant gemiddeld 50-60u op een week moeten werken, waardoor alle kennis en ervaring ook nog eens verloren gaat...