Archief - In de marge van het nieuws deel 11
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
zarathustra
Legacy Member
JPV zei:
alright.. ik zal het anders verwoorden dan. In het stadscentrum enkel/vooral datgene wat nodig is om daar te leven en om toerisme aan te trekken. Al zit je dan met grote shopping toestanden waarvan ik niet zeker ben of ze daar wel lthuis horen. Moeilijk een eenvoudige lijst te maken, maar kan je het eens zijn met de doelstelling dat een centrum zou moeten dienen om te leven niet persé om te werken. ( aka een brussel scenario waar grote delen leeglopen elke avond)
JPV
Legacy Member
zarathustra zei:
Deels me eens. Ik heb wel de indruk dat het shopping center dat men in Kortrijk vlak in het centrum ingepland heeft (https://www.google.be/maps/place/''...2!3m1!1s0x47c33b1c32555555:0xc206ac7c304e1d71), een goeie zet voor de stad was. Zelfs al heb je daar de leegstand nu in een van de shopping straten, het trekt toch in het algemeen meer volk, lijkt me. Maar daar heeft men dan ook gekozen om een grote verplichting aan parkeergelegenheid aan te koppelen én was er sowieso een ietwat onderbezette parkeergarage in de buurt (Veemarkt).
Ook dingen zoals Gent-Zuid kan ik best wel apprecieren vanuit ruimtelijk-economisch oogpunt.
Grote kantoorgebouwen horen niet in het centrum te zitten, al moet je wel individueel kijken. Bvb brussel heeft veel grote gebouwen waar zo'n grote kantoren wél "moeten" komen, omdat je er anders weinig mee kan doen. Die gebouwen kan je soms wel omvormen tot appartementen, maar zeker niet altijd (of toch niet in die mate dat het nuttig is, bvb de zone rond het parlement en centraal station moet je echt niet omvormen tot woningen...).
K zit nu al een tiental jaar in een GECORO (gemeentelijke commissie ruimtelijke ordening, wel als plaatsvervanger), maar die vergaderingen zijn héél interessant en daar leer je toch héél wat bij dat een mix creëren in een stand niet eenvoudig is, maar dat die mix er écht wel moet zijn om een stad leefbaar én economisch interessant te houden.
Sovereign
Legacy Member
Opinie: Hoe de 'Bocht van Zuhal' van de N-VA een heuse volkspartij kan maken | Opinie | De Morgen
Mooi dat er eindelijk over gepraat kan worden, maar voor velen is dit too little, too late en is die partij gewoon niet meer te vertrouwen. Voor altijd zal N-VA vereenzelvigd worden met blind neoliberaal beleid vol taboes. Over dat laatste:
Europa geeft België slecht begrotingsrapport | De Tijd
Mooi dat er eindelijk over gepraat kan worden, maar voor velen is dit too little, too late en is die partij gewoon niet meer te vertrouwen. Voor altijd zal N-VA vereenzelvigd worden met blind neoliberaal beleid vol taboes. Over dat laatste:
Europa geeft België slecht begrotingsrapport | De Tijd
marcel
Legacy Member
TYPHOON-online zei:
t zal daaraan liggen, niet bvb aan het feit dat we vóór de pre-checkin controle al met te weinig agenten waren, en er nu een héle afdeling (goed voor 100+ extra agenten nodig) erbij gekregen hebben. terwijl we er niet meteen kunnen voor recruteren, aangezien de politiek niet wil beslissen of we zo blijven werken of niet.
neenee, we zijn aan't staken...
ter info: de vakbond geeft bijna dagelijks updates over de toestand, en hun vergaderingen met management. acties zijn nog geen énkele keer ter sprake gekomen, iedereen bij ons wilt de luchthaven zo snel mogelijk weer vlot operationeel.
TYPHOON-online
Legacy Member
Zeg ik dan ergens dat er gestaakt wordt? Ik bedoel enkel dat de vakbonden misschien van de situatie gebruik maken om extra personeel te krijgen. Dit terecht of onterecht...marcel zei:
t zal daaraan liggen, niet bvb aan het feit dat we vóór de pre-checkin controle al met te weinig agenten waren, en er nu een héle afdeling (goed voor 100+ extra agenten nodig) erbij gekregen hebben. terwijl we er niet meteen kunnen voor recruteren, aangezien de politiek niet wil beslissen of we zo blijven werken of niet.
neenee, we zijn aan't staken...
ter info: de vakbond geeft bijna dagelijks updates over de toestand, en hun vergaderingen met management. acties zijn nog geen énkele keer ter sprake gekomen, iedereen bij ons wilt de luchthaven zo snel mogelijk weer vlot operationeel.
Hoe dan ook de huidige controles zijn niet vol te houden en dragen niet bij tot een verhoogde veiligheid: het probleem wordt enkel verschoven...
Verder vind ik het wel eigenaardig dat je bijna enkel de vakbonden hoort als het om de veiligheid gaat. Het lijkt me dat dat hun bevoegdheid toch niet is?
Verstuurd vanaf mijn SM-G930F met Tapatalk
SomeDude
Legacy Member
JPV zei:
Leuven vergelijken met een grootstad
. Louis lijdt mss aan grootheidswaanzin maar dat moeten wij niet doen 
Eindhoven kan je parking vinden voor 1 dag voor 5 euro!
Maar gaat me vooral om parking buiten de ring, als ik naar Antwerpen ga parkeer ik ook buiten het stad (gratis) en neem de tram/metro.
JPV
Legacy Member
nergens heb je enige aanleiding om te zeggen dat de vakbonden deze situatie misbruiken, toch claim je dit (vooral in je eerste reactie). Beetje zielig om zo te reageren, hoor.TYPHOON-online zei:
Het gaat niet enkel over veiligheid, maar ook over personeel. Trouwens, vakbonden zitten via hun delegees vertegenwoordigd in het CPBW: comité voor preventie en bescherming op het werk. Heeft dus véél met veiligheid te maken.typhoon-online zei:
Maar meestal zullen de discussies waarin de vakbond betrokken is, te maken hebben met flexibele uurregelingen, druk op werknemers qua werkmethodes, zelfs gewoon praktische afspraken (waar moet personeel parkeren,...) Iets waar vakbonden vaak véél mee te maken hebben. Ze vertegenwoordigen namelijk de stem van de werknemers die betrokken zijn.
Een praktisch voorbeeld: nu is er een wet die redelijk strenge eisen stelt aan personeel om in dienst te kunnen komen van een bewakingsfirma. Men zou ervoor kunnen afspreken om dat niet voor alle controleopdrachten even zwaar te maken, om vlug voldoende jobs te vinden. Maar dan zet je tegelijk de veiligheid van het personeel dat daar werkt op de helling. Niet dat het direct onveilig wordt, maar als je bvb zou beslissen om een groot deel van het bewakend personeel in de luchthaven wapens te laten dragen (fictief voorstel overigens), is voorafgaandelijk overleg met het personeel daaromtrent, zeker nadat enkelen zélf een aanslag meegemaakt hebben, niet onlogisch.
Het is niet nodig om zomaar het personeel én zij die het personeel vertegenwoordigen, indirect te beschuldigen van moeilijk doen, gewoon omdat de overheid er niet in slaagt (al dan niet begrijpelijk) om een deftig systeem op poten te zetten.
TYPHOON-online
Legacy Member
Toch grappig hoe bepaalde mensen meteen als een gebeten hond reageren als het over de vakbonden gaat ;D
Punt blijft dat de vakbonden in het begin niet wilden afwijken van de huidige manier van werken, hoewel het toen en nu zeker een onrealistische situatie blijkt te zijn. En men er dus nu pas van terugkomt...
Verstuurd vanaf mijn SM-G930F met Tapatalk
Punt blijft dat de vakbonden in het begin niet wilden afwijken van de huidige manier van werken, hoewel het toen en nu zeker een onrealistische situatie blijkt te zijn. En men er dus nu pas van terugkomt...
Verstuurd vanaf mijn SM-G930F met Tapatalk
Sovereign
Legacy Member
Blijkbaar zal deze nieuwe maatregel alle problemen oplossen op de luchthaven in Zaventem: https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/736x/09/d0/8a/09d08a158e618dcbabbce7c7531c51f2.jpg
Rider
Legacy Member
Toch nog weer eens geconfronteerd met de realiteit van de kwaliteit van de politici van vandaag: "Wie kan er het afvoeren van die biomassacentrale op zijn hemd spelden?" Het nieuws gisterenavond was dus 80% "hoe regeringspartijen onder tommelein zijn duiven schieten". Ik dacht dat er nog zaken te zeggen waren over Ttip, pensioenleeftijden van parlementariërs, luchthavens en jihadisme 
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.