Archief - In de marge van het nieuws deel 11

M°°nblade · 23 mei 2016

SinDweller zei:
Dat geldt enkel voor derderangs-schilderijen. Echte kunst is toch wat meer dan dat.

Wat is echte kunst dan nog meer dan iets visueels/uiterlijk?

De Mona Lisa is ook maar een portret van een vrouw. Maar dan wel 1 geschilderd met een enorme technische vaardigheid. Het is niet dat daar een diepere of dubbele poëtische betekenis in schuil gaat ofzo die die hoge artistieke waarde geeft. Enfin ik zou dat toch geen derderangs-schilderij noemen.

SithCloud · 23 mei 2016

SomeDude zei:
Wie zegt dat het de bachelors zijn en niet de masters die dit doen?
Trouwens vaak worden ze zelf tot een kot in de nacht lastig gevallen door ouders (ja die kunnen ook op smartschool), of heeft de leerkracht het in de les aangekondigd maar is het een reminder op smartschool.

Muggenzifter

mij maakt het niet uit of het ba's of ma's zijn.
En als het een reminder is: dan zouden ze het toch niet zo omschrijven. Ik stuur ook meer dan genoeg na-uurse mails rond. Wel niet met taken.

TYPHOON-online · 23 mei 2016

Vakbond: "Minstens helft ambtenaren komt in aanmerking voor zwaar beroep" - HLN.be

De la Bruyère verwijst bijvoorbeeld naar het personeel van de FOD Sociale Zaken. "In het gebouw in Brussel met drie verdiepingen is er één verdiep met internet. Dat is voor die mensen elke dag een 'ratrace' om een plaatsje te hebben. Dat is ook een vorm van stress."

I lolled. 1 april is toch al voorbij?

OT: Het wordt eens tijd dat men afstapt van het begrip 'zwaar beroep en dat men overschakelt naar 'zware taak'. Want als ze op deze manier gaan beginnen heeft bij wijze van spreken iedereen een zwaar beroep en kan iedereen vervroegd met pensioen. Dit met alle gevolgen van dien voor de betaalbaarheid van de pensioenen...

Verstuurd vanaf mijn SM-G930F met Tapatalk

SomeDude · 23 mei 2016

TYPHOON-online zei:
Vakbond: "Minstens helft ambtenaren komt in aanmerking voor zwaar beroep" - HLN.be

De la Bruyère verwijst bijvoorbeeld naar het personeel van de FOD Sociale Zaken. "In het gebouw in Brussel met drie verdiepingen is er één verdiep met internet. Dat is voor die mensen elke dag een 'ratrace' om een plaatsje te hebben. Dat is ook een vorm van stress."

I lolled. 1 april is toch al voorbij?

OT: Het wordt eens tijd dat men afstapt van het begrip 'zwaar beroep en dat men overschakelt naar 'zware taak'. Want als ze op deze manier gaan beginnen heeft bij wijze van spreken iedereen een zwaar beroep en kan iedereen vervroegd met pensioen. Dit met alle gevolgen van dien voor de betaalbaarheid van de pensioenen...

Verstuurd vanaf mijn SM-G930F met Tapatalk

Idd te belachelijk voor woorden

SithCloud zei:
Muggenzifter mij maakt het niet uit of het ba's of ma's zijn.
En als het een reminder is: dan zouden ze het toch niet zo omschrijven. Ik stuur ook meer dan genoeg na-uurse mails rond. Wel niet met taken.

Meeste leerlingen letten gewoon niet op

.
Maar smartschool is idd te aan het worden, dat is een feit. Zowel voor leerlingen als leerkrachten

SithCloud · 23 mei 2016

TYPHOON-online zei:
Vakbond: "Minstens helft ambtenaren komt in aanmerking voor zwaar beroep" - HLN.be

De la Bruyère verwijst bijvoorbeeld naar het personeel van de FOD Sociale Zaken. "In het gebouw in Brussel met drie verdiepingen is er één verdiep met internet. Dat is voor die mensen elke dag een 'ratrace' om een plaatsje te hebben. Dat is ook een vorm van stress."

I lolled. 1 april is toch al voorbij?

OT: Het wordt eens tijd dat men afstapt van het begrip 'zwaar beroep en dat men overschakelt naar 'zware taak'. Want als ze op deze manier gaan beginnen heeft bij wijze van spreken iedereen een zwaar beroep en kan iedereen vervroegd met pensioen. Dit met alle gevolgen van dien voor de betaalbaarheid van de pensioenen...

Verstuurd vanaf mijn SM-G930F met Tapatalk

Om het met een simpsons quote te zeggen "Sometimes I think you want to fail!"

mac-bc · 23 mei 2016

TYPHOON-online zei:
Vakbond: "Minstens helft ambtenaren komt in aanmerking voor zwaar beroep" - HLN.be

De la Bruyère verwijst bijvoorbeeld naar het personeel van de FOD Sociale Zaken. "In het gebouw in Brussel met drie verdiepingen is er één verdiep met internet. Dat is voor die mensen elke dag een 'ratrace' om een plaatsje te hebben. Dat is ook een vorm van stress."

I lolled. 1 april is toch al voorbij?

OT: Het wordt eens tijd dat men afstapt van het begrip 'zwaar beroep en dat men overschakelt naar 'zware taak'. Want als ze op deze manier gaan beginnen heeft bij wijze van spreken iedereen een zwaar beroep en kan iedereen vervroegd met pensioen. Dit met alle gevolgen van dien voor de betaalbaarheid van de pensioenen...

Verstuurd vanaf mijn SM-G930F met Tapatalk

:') Tjonge jonge. Maak als ambtenaar anders een cliché van jezelf. Hoe kun je zoiets nu menen?!

Weer zo'n classic story. Iemand voert de term "zwaar beroep" in met een redelijk gegronde reden (was begonnen in de bouw zeker?), en die krijgen dan bepaalde privileges. Een verongelijkt zieltje vindt dat zijn beroep dan ook wel onder "zwaar beroep" mag vallen. Gezien elk beroep wel een belangenorganisatie/vakbond heeft zullen alle beroepen er aanspraak willen op maken. Enkel diegenen met de langste arm/de grootste lobby zullen er ook effectief in slagen.

En zo zitten we in ons landje weer met een uitzonderingetje meer, het is allemaal weer dat tikkeltje ingewikkelder geworden, weer een halfslachtig compromis extra. :ironic:

Enige oplossing; schrap dat begrip en zorg voor flexibel werken. Op bepaalde leeftijd kan men dan rustigere taken doen.

mac-bc · 23 mei 2016

Het dringt nu pas tot mij door hoe achterlijk die vakbonden weer bezig zijn. Kijk even welke beroepen volgens de vakbonden in aanmerking moeten komen voor "zwaar beroep".

De vakbonden geven enkele voorbeelden van beroepen die als gevolg van de toepassing van de criteria als zwaar beroep dienen te worden erkend: brandweerlui en ambulanciers, douanebeambten, luchtverkeersleiders, huisvuilophalers en -verwerkers, loodsen, militairen, onderhouds- en schoonmaakpersoneel, opvoeders, cipiers, politie, personeel van de technische diensten, ateliers en groendiensten, onderwijs, veiligheidskorps justitie, postbodes, spoorleggers, rijdend personeel openbaar vervoer, verplegend en verzorgend personeel en kinderopvangbegeleiders.

Alsof elk van die beroepen "zwaar" is, en alsof voor elk van die beroepen geen andere vorm van werken bestaat die haalbaar is tot uw 65ste. Aub regering, werkgevers, ... plooi niet aub. Doe het voor de toekomst van onze kinderen.

Renegadexxripxx · 23 mei 2016

mac-bc zei:
Het dringt nu pas tot mij door hoe achterlijk die vakbonden weer bezig zijn. Kijk even welke beroepen volgens de vakbonden in aanmerking moeten komen voor "zwaar beroep".

Alsof elk van die beroepen "zwaar" is, en alsof voor elk van die beroepen geen andere vorm van werken bestaat die haalbaar is tot uw 65ste. Aub regering, werkgevers, ... plooi niet aub. Doe het voor de toekomst van onze kinderen.

Ik vind dat hetgeen je hier quote nu niet direct overdreven is.

Ook al kan je uzelf de vraag stellen of het objectief niet gewoon is om de mensen die het systeem hebben opgezet eens laten na te denken of ze toch niet iets anders als definitie moeten nemen of zoals je zelf zegt beter die uitzonderingen in de vuilbak stopt.

Ik zag het meer als ironische kritiek.

Sovereign · 23 mei 2016

mac-bc zei:
Het dringt nu pas tot mij door hoe achterlijk die vakbonden weer bezig zijn. Kijk even welke beroepen volgens de vakbonden in aanmerking moeten komen voor "zwaar beroep".

Alsof elk van die beroepen "zwaar" is, en alsof voor elk van die beroepen geen andere vorm van werken bestaat die haalbaar is tot uw 65ste. Aub regering, werkgevers, ... plooi niet aub. Doe het voor de toekomst van onze kinderen.

Of geef vakbonden een werkbaar kader ivm werkbaar werk?

Je kan ze ook niet verwijten de boel werkbaar te houden met middelen die ter beschikking staan. Ik vind dat ook belachelijk om beroepen zoals leerkracht als zwaar beroep te kwalificeren, zet dat eens naast een metser of een mijnwerker. Maar er is momenteel gewoon geen begrip voor huidige problematiek van burn-outs en verhoging van werklasten, dat men het op een andere manier moet gaan vastleggen.

SithCloud · 23 mei 2016

JasperCLA zei:
Of geef vakbonden een werkbaar kader ivm werkbaar werk?

Je kan ze ook niet verwijten de boel werkbaar te houden met middelen die ter beschikking staan. Ik vind dat ook belachelijk om beroepen zoals leerkracht als zwaar beroep te kwalificeren, zet dat eens naast een metser of een mijnwerker. Maar er is momenteel gewoon geen begrip voor huidige problematiek van burn-outs en verhoging van werklasten, dat men het op een andere manier moet gaan vastleggen.

Tjah, de verhoging van werklasten. Moet onze minister van vereenvoudiging er maar eens tijd insteken. Typisch overheid. Zoveel bijkomende, redundant administratie doen dat uw job gewoon begint tegen te steken. Nu ja, als ik al zie welke administratie erbij komt dankzij Europese instellingen.. f00k me, die mannen willen vantijd toch ook gewoon bewijzen dat ze aanwezig zijn.

Sovereign · 23 mei 2016

SithCloud zei:
Tjah, de verhoging van werklasten. Moet onze minister van vereenvoudiging er maar eens tijd insteken. Typisch overheid. Zoveel bijkomende, redundant administratie doen dat uw job gewoon begint tegen te steken. Nu ja, als ik al zie welke administratie erbij komt dankzij Europese instellingen.. f00k me, die mannen willen vantijd toch ook gewoon bewijzen dat ze aanwezig zijn.

Het gaat niet om de administratie, dat is niet meer als een ergernis. Ik heb het over specifieke flexibilisering, jobonzekerheid, stagnering/verlaging van de lonen om meer uren te presteren, extra prestaties naast de klassieke invulling van de job ect. Zo maak je van elk beroep een zwaar beroep als de persoon in kwestie het uiteindelijk niet meer kan volhouden.

mac-bc · 23 mei 2016

Renegadexxripxx zei:
Ik vind dat hetgeen je hier quote nu niet direct overdreven is.

Vergeet niet dat, als er al iets zwaars te bespeuren valt in een beroep, dat meestal al 10 keer extra gecompenseerd wordt met "verworven rechten" die vroeger al onderhandeld werden.

Loodsen bijvoorbeeld, het enige zware aan dat beroep is hun onregelmatige uren. Akkoord, hun uren zijn onregelmatig. Maar die verdienen dan ook makkelijk € 10 000/maand en na elke shift zijn ze een paar dagen thuis uit recuperatie. Alles is dus al ruimschoots gecompenseerd, geloof me. Eigenlijk nu al buitensporig. Om dan nogmaals terug te grijpen naar die onregelmatige uren om NOG extra zaken af te dwingen is gewoon, lekker op zijn vakbonds, out of this world. Zo ben je nooit klaar natuurlijk.

En zo is dat voor elk "zwaar" beroep. Alles wat hun beroep zwaar maakt, is al lang 10-voudig gecompenseerd. De vakbond ziet hier gewoon hun kans om nogmaals deze factoren aan te grijpen om nogmaals extra egoïstische privileges eruit te persen. Walgelijk.

SithCloud · 23 mei 2016

JasperCLA zei:
Het gaat niet om de administratie, dat is niet meer als een ergernis. Ik heb het over specifieke flexibilisering, jobonzekerheid, stagnering/verlaging van de lonen om meer uren te presteren, extra prestaties naast de klassieke invulling van de job ect. Zo maak je van elk beroep een zwaar beroep als de persoon in kwestie het uiteindelijk niet meer kan volhouden.

Wat denk je dat extra administratie doet met je ?

Sovereign · 23 mei 2016

'Alexander Van der Bellen nieuwe Oostenrijkse president' - De Standaard

Wat een opluchting.

Renegadexxripxx · 23 mei 2016

mac-bc zei:
Vergeet niet dat, als er al iets zwaars te bespeuren valt in een beroep, dat meestal al 10 keer extra gecompenseerd wordt met "verworven rechten" die vroeger al onderhandeld werden.

Loodsen bijvoorbeeld, het enige zware aan dat beroep is hun onregelmatige uren. Akkoord, hun uren zijn onregelmatig. Maar die verdienen dan ook makkelijk € 10 000/maand en na elke shift zijn ze een paar dagen thuis uit recuperatie. Alles is dus al ruimschoots gecompenseerd, geloof me. Eigenlijk nu al buitensporig. Om dan nogmaals terug te grijpen naar die onregelmatige uren om NOG extra zaken af te dwingen is gewoon, lekker op zijn vakbonds, out of this world. Zo ben je nooit klaar natuurlijk.

En zo is dat voor elk "zwaar" beroep. Alles wat hun beroep zwaar maakt, is al lang 10-voudig gecompenseerd. De vakbond ziet hier gewoon hun kans om nogmaals deze factoren aan te grijpen om nogmaals extra egoïstische privileges eruit te persen. Walgelijk.

Die worden gecompenseerd voor de huidige omstandigheden. Niet voor de consequenties ervan in de toekomst.

Hiernaast is het te gemakkelijk om zoiets theoretisch te stellen wanneer je zelf geen ervaring ermee hebt. Ik vind niet dat ik de expertise heb om zulke statements zoals dewelke jij maakt te kunnen, neen, te durven stellen.

SithCloud · 23 mei 2016

Renegadexxripxx zei:
Die worden gecompenseerd voor de huidige omstandigheden. Niet voor de consequenties ervan in de toekomst.

Hiernaast is het te gemakkelijk om zoiets theoretisch te stellen wanneer je zelf geen ervaring ermee hebt. Ik vind niet dat ik de expertise heb om zulke statements zoals dewelke jij maakt te kunnen, neen, te durven stellen.

Neen, maar als die waalse cipiers binnen 10 jaar gaan zeuren dat hun leven hard is omdat ze nachtwerk moeten doen, dan mogen ze van mij een schop onder hun self entitled ass krijgen en gaan wenen tegen de klaagmuur. Nachtwerk is hard en vermoeiend ja. Maar je kan niet genieten van alle compensaties. Dat is gewoon plat opportunisme

Renegadexxripxx · 23 mei 2016

SithCloud zei:
Neen, maar als die waalse cipiers binnen 10 jaar gaan zeuren dat hun leven hard is omdat ze nachtwerk moeten doen, dan mogen ze van mij een schop onder hun self entitled ass krijgen en gaan wenen tegen de klaagmuur. Nachtwerk is hard en vermoeiend ja. Maar je kan niet genieten van alle compensaties. Dat is gewoon plat opportunisme

Wordt dan cipier he als het allemaal zo goed is.

Heb jij 45 jaar als cipier gewerkt om te kunnen zeggen dat het allemaal eigenlijk zo erg niet is?

Ik weet echter wel dat ik mijn job niet ga kunnen volhouden op mijn 75ste hoor. En dan is mijn job nu ook weer niet zo slecht.

SithCloud · 23 mei 2016

Renegadexxripxx zei:
Wordt dan cipier he als het allemaal zo goed is.

Heb jij 45 jaar als cipier gewerkt om te kunnen zeggen dat het allemaal eigenlijk zo erg niet is?

Ik weet echter wel dat ik mijn job niet ga kunnen volhouden op mijn 75ste hoor. En dan is mijn job nu ook weer niet zo slecht.

Waw, wat een dooddoener van een conversatie. Ik zal eerst een leven lang als cipier, conducteur, kinderopvang etc etc ... werken om dan een vergelijk te maken tussen de zwaarste beroepen ja?

Zij willen niet afgeraken van hun nachtwerk, dus ja als ze ooit dat argument gaan inroepen om te zeggen dat hun job zwaar is, dan krijgen ze het deksel op de neus. Logisch gevolg toch neen? Zij willen hun nachtpremies behouden, fine. Maar kom erna niet melken hé

ps: 67 niet 75

Renegadexxripxx · 23 mei 2016

SithCloud zei:
Waw, wat een dooddoener van een conversatie. Ik zal eerst een leven lang als cipier, conducteur, kinderopvang etc etc ... werken om dan een vergelijk te maken tussen de zwaarste beroepen ja?

Zij willen niet afgeraken van hun nachtwerk, dus ja als ze ooit dat argument gaan inroepen om te zeggen dat hun job zwaar is, dan krijgen ze het deksel op de neus. Logisch gevolg toch neen? Zij willen hun nachtpremies behouden, fine. Maar kom erna niet melken hé

ps: 67 niet 75

Het is een dooddoener die eigenlijk duidt op het principe dat het gemakkelijk is om voor iemand anders te beslissen. Vooral wanneer je zelf met uw gat in de boter gevallen bent betreffende de omstandigheden.

Het feit dat er nachtwerk bij zit is eigen aan de functie en niet iets waar zij over kunnen beslissen om iets te veranderen.

Het feit dat dat erbij zit bepaald dat het zwaar werk is. Waardoor het moeilijker tot op 75 vol te houden is dan iets anders.

Ps: ik ga ervan uit dat dit nog verder opschuift, met als doelstelling om er geen te moeten uitbetalen. Hiernaast ga ik er liever vanuit dat ik tot 75 moet werken en dat het uiteindelijk maar 67 is dan vice versa...

SithCloud · 23 mei 2016

Renegadexxripxx zei:
Het is een dooddoener die eigenlijk duidt op het principe dat het gemakkelijk is om voor iemand anders te beslissen. Vooral wanneer je zelf met uw gat in de boter gevallen bent betreffende de omstandigheden.

Het feit dat er nachtwerk bij zit is eigen aan de functie en niet iets waar zij over kunnen beslissen om iets te veranderen.

Het feit dat dat erbij zit bepaald dat het zwaar werk is. Waardoor het moeilijker tot op 75 vol te houden is dan iets anders.

Ps: ik ga ervan uit dat dit nog verder opschuift, met als doelstelling om er geen te moeten uitbetalen. Hiernaast ga ik er liever vanuit dat ik tot 75 moet werken en dat het uiteindelijk maar 67 is dan vice versa...

Ah jawel. In Geens zijn voorstel zit er immers zo dat ze minder nachtwerk moeten verrichten. Eén van de zaken waarover die staking nu gaat.

Archief - In de marge van het nieuws deel 11

M°°nblade

Legacy Member

SithCloud

Legacy Member

TYPHOON-online

Legacy Member

SomeDude

Legacy Member

SithCloud

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

Renegadexxripxx

Legacy Member

Sovereign

Legacy Member

SithCloud

Legacy Member

Sovereign

Legacy Member

mac-bc

Legacy Member

SithCloud

Legacy Member

Sovereign

Legacy Member

Renegadexxripxx

Legacy Member

SithCloud

Legacy Member

Renegadexxripxx

Legacy Member

SithCloud

Legacy Member

Renegadexxripxx

Legacy Member

SithCloud

Legacy Member